|
Texte sceptique avec argumentaire
Premier prix 2009
Le paradoxe du rêve lucide
Auteure : Catherine Dea, médecin résident en santé communautaire
Notes : Aucun des textes soumis n'a mérité le deuxième prix
Les règlements du concours de texte pour 2010 seront affichés en septembre 2010.
Règlements du concours 2009
Les Sceptiques du Québec ouvrent un concours de rédaction de texte accompagné de la structure de l’argumentation utilisée pour appuyer un point de vue critique sur un thème donné.
|
Modalités du concours 2009
|
| Éligibilité |
Ouvert à tous les résidents du Québec
(sauf exceptions précisées dans les conditions spéciales). |
| Thème |
Traitement original de phénomènes paranormaux, de croyances ou de pseudosciences.
Présentation d'une controverse scientifique ou d'une polémique d'actualité. |
| Style |
Journalistique, accompagné de notes et références pertinentes. |
| Texte |
Longueur idéale : 2000 mots, maximale : 4000 mots.
(Exemple : http://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/Tourisme.pdf) |
| Argumentaire |
La structure de l’argumentation du texte doit être fournie séparément.
(Exemple : http://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/argu/Ovnis.pdf) |
| Guide de rédaction |
Site Web : http://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/Redaction.pdf |
| Début du concours |
13 septembre 2009 |
| Fin du concours |
31 mars 2010 |
| Format |
Word (ou logiciel équivalent) |
| Soumission |
Envoyer texte et argumentaire à |
| Prix |
Premier prix = 313 $, deuxième prix = 169 $ (remis le 13 juin 2010).
Prix offerts par Pierre Pilon, consultant. |
| Publication |
Les textes soumis pourront être publiés dans la revue Le Québec sceptique.
Ils ne peuvent avoir fait l’objet d’une publication précédente écrite ou électronique. |
Conditions spéciales
- Sont exclus du concours les membres du conseil d’administration des Sceptiques du Québec et les auteurs qui ont déjà publié dans le Québec sceptique.
- Si moins de dix textes pertinents sont soumis, la fin du concours pourra être reportée.
Critères d’évaluation
- Originalité du thème et de l’approche
- Précision de la description de la problématique
- Cohérence et poids des arguments soutenant la thèse défendue
- Discussion sérieuse des objections courantes
- Originalité du style
- Lisibilité du texte
- Validité des conclusions
- Structure et clarté de l’arbre argumentaire fourni
|
