Ce film a été débunké depuis longtemps.

Au fait, Reopen911.info prend de plus en plus l'allure d'une secte. Pour les conspiros, ce n'est plus une question de faits, mais de croyances.

_________________
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

41 anciens responsables états-uniens de l’anti-terrorisme et du renseignement mettent en cause la version officielle du 11-Septembre
par Alan Miller*

Plus de 40 citoyens états-uniens ayant travaillé pour différents services de Renseignement et de Contre-terrorisme ont sévèrement critiqué le compte-rendu officiel du 11-Septembre ; la plupart d’entre eux demandent une nouvelle enquête. Il est scandaleux que la majorité des États-uniens [et des populations des pays de l’OTAN] soient maintenus dans l’ignorance totale de leurs déclarations publiques, conséquence immédiate du refus des organismes de la presse comme des médias de masse de traiter cette question d’une extrême importance. La crédibilité de ces personnes et leur loyauté envers leur pays ne peuvent être mises en doute, ce que démontre les années de service passées à collecter et analyser l’information, à planifier, et à effectuer des opérations cruciales pour la sécurité nationale des États-Unis.

Ces 41 personnes ont travaillé pour le Département d’État, l’Agence de la sécurité nationale (NSA), l’Agence centrale de Renseignement (CIA), le Bureau fédéral d’investigation (FBI), l’Administration fédérale de l’Aviation (FAA), Le Bureau des douanes et de la protection des frontières ainsi que pour diverses sections de l’armée des États-Unis. Ils sont présentés ci-dessous en fonction du service pour lequel ils ont travaillé.

http://www.voltairenet.org/article160106.html

Un articulet du réseau Voltaire... vous n'avez rien de neuf depuis un bout de temps à ce que j'ai lu.

Après une petite recherche sur l'internet (média de prédilection de diffusion de LA Vérité, donc les conspiro ne pourront pas me dire que c'est n'importe quoi) il s'avère que cette déclaration est reprise en coeur par plein de site conspiro dont aucun ne cite réellement la source de cette déclaration.

De là à penser qu'il s'agit, comme pour les créa, d'une bête liste de recensement de personne faisant soit-disant autorité, il n'y a qu'un pas et de là à penser qu'il s'agit ensuite d'une reprise de la part des autres sites qui ne se sont pas poser la question de la pertinence, le pas est encore moins grand.

(C'est agaçant de n'avoir jamais aucune source, que ce soit sur Reopen, sur le réseau voltaire ou sur alterinfo....)

Au final, quand on lit les maigres extraits de déclaration que daigne nous donner en pièce jointe, Allan Miller sur le réseau voltaire, on remarque plusieurs choses:

-la mise en doute de l'écroulement des tours, argument typique des conspiro.
-L'accusation d'incompétence volontaire de la part des US
-l'accusation de laisser des blancs dans le récit.

Le tout est soutenu par d'ancien membre des services secret, ce qui, on l'avouera, donne un certain prestige au document.

Seulement voilà, quand on analyse le fond, ça n'a pas plus de portée que si mon boucher faisait la même chose. Parce qu'aucune de ces personnes n'est réellement impliqué dans l'enquête ou dans la gestion post 911.
La plupart sont des responsable de services, des agents de terrain (ndlr, ceux qui suivent les ordres et non pas ceux qui analyse la situation), des chargées de coordination ou d'opération. Bref, aucun d'entre eux n'a la moindre compétence d'analystes sur l'effondrement des bâtiments, et très peu d'entre eux ont réellement une compétence dans l'analyse de l'attentat. La plupart ont des titres serte ronflant mais qui reviennent à dire qu'ils sont chargés de gérer le service et donc, qu'ils font de l'administratif et non de l'analyse.

En bref, aucun d'entre eux n'a de compétence particulière qui leur donne plus de poids que les autres et surtout, pourquoi sont-ils, eux, bavard sur ça, et pas les vrais spécialistes de la question? Pourquoi les agents en place dans les structures terroristes (qui ne sont pas moins patriote que les autres) ne disent-il rien? Pourquoi les analystes sur les réseaux de terrorisme ne disent-ils rien non plus? Et surtout, pourquoi, parmi les milliers de personne impliqué, y compris les centaines de type chargé de poser les bombes dans les tours, pourquoi personne ne parle? Pourquoi seulement ceux qui, au moment des faits, n'était pas directement occupé à la surveillance d'Al-Quaïda et qui, au jours d'aujourd'hui, sont soit à la retraite, soit à des postes de gestionnaire?

Leur principal argument est: on n'a pas toutes les réponses et c'est louche.
Finalement, ça veut dire qu'ils n'ont pas tous les renseignements et donc pas plus de connaissance que les internautes de reopen et leur statut n'y change rien.

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

Par contre, ce qui serait bien, c'est qu'il arrête de remonter le topic pour nous spammer raiopen et le raizo Vole-terre parce qu'il est incapable d'avoir des arguments en faveur de ses délires...

_________________
Tel un automate, le chipmunk s'avance vers une souris blonde et lui dit "Bien comprendre un conspirationniste..." (et ils se multiplient en plus...)

Que veux-tu : la plupart des conspiros ont une définition bien à eux de l'argumentation.

Poulpeman

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

c'est amusant quand les personnes ne sont pas compétentes c'est l'argument du boucher qui est mis en avant, quand elles le sont c'est l'argument d'autorité qui est contesté.

veux-tu dire qu'ils contestent que les tours se soient écroulées?
s'il n'y a pas eu incompétence volontaire alors il y a eu complot, et soit il y a eu infiltration d'Al-Qaïda, soit les attentats ont été éxécutés en "interne", je ne vois pas d'autres solutions.
n'est-ce pas?!

Une incompétence involontaire peut-être ?

mais quel être un peu lucide peut encore y croire?

_________________
A +

Tout à fait, et regardes en Irak c'est pire, des dizaines de milliers de soldats US occupés à (faire semblant de) surveiller les allées et venues de la population et malgré ça des attentats quotidiens, pourtant ils le savent bien que des bombes vont exploser et donc s'ils ne font rien contre ça quelle est la seule explication pour des esprits éclairés (comme toi et moi)? et bien l'unique possible:
ce sont les GI's eux mêmes qui font péter les bombes, c'est évident!!!
Sont vraiment cinglés ces ricains...

Vous trouvez que je mets mon boucher à profit trop souvent? Je peux varier et utiliser mon coiffeur si ça vous fait plaisir. S'il n'y a que ça pour votre service.



Oui



Le gouvernement peut avoir feint l'incompétence pour laisser Al-Quaïda agir sans entrave. C'est une forme de complot jouant sur l'incompétence volontaire. Il ne faut pas avoir l'esprit si obtus, il y a énormément de scénarios imaginables.

-Deux avions se sont écrasé sur les tours sous l'impulsion de pirate de l'air d'une organisation de petite envergure. Les deux tours se sont écroulé sous le choc avant de faire s'écrouler un immeuble voisin.

-Les USA ont été prévenu d'une attaque, mais GWB, qui a vu l'intérêt de la chose sur le plan géopolitique, à laisser les choses se produire.

-Les USA ont financé une attaque perpétré par un groupe qu'ils ont financé pendant les année 80 et ont volontairement laisser l'attaque se produire.

-Les USA ont fait croire qu'un groupe terroriste attaquait le pays mais en réalité, on fait sauter avec des explosifs, trois tours et ont détourner plusieurs avions. Le but étant d'établir une politique sécuritaire et d'envahir d'autre pays.

-Les USA ont fait croire qu'un groupe terroriste attaquait le pays, mais en réalité, ils ont bombarder deux tours à l'aide de nouveau missile ultra précis et ont utilisé des hologrammes d'avions pour simuler une attaque.

-Les USA ont désintégré les buildings du WTC avec un laser posé sur un satellite pendant la guerre froide, ils ont ensuite utilisé un hologramme énorme pour faire croire à une attaque.

-Les USA a été la cible d'une attaque venant d'un autre pays mais les gouvernant ont camouflé ça en attaque terroriste pour éviter la guerre, dès qu'ils ont su qu'un missile était en route.

-Les Francs-maçons ont truffés les tours d'explosifs dès leurs constructions pour pouvoir les détruire plus tard et faire passer ça pour un attentat. Le but étant de faire avancé la conspiration.

-Les reptiliens, à l'aide de leur vaisseau mère invisible en orbite, on fait bombarder Manhatan afin de faire avancer le plan du NWO, puis ont remplacé le quartier par un hologramme depuis lors.

-Les illuminatis ont contrôlé la penser de l'ensemble de la ville de new york pour faire croire à un attentat et testé la machine de contrôle (le projet Harp) depuis, il contrôle progressivement toutes la planètes sauf les conspiro en faisant croire à cette destruction alors qu'en réalité, les tours sont toujours là et c'est le contrôle mentale qui nous empêche de les voirs.

-La ville de New York est une projection holographique géante d'un film extra-terrestre et en 2001, nous etions au moment où entrait en scène le Bruce Willis ET pour sauver la ville. Mais l'intrigue étant très très lente, on ne le voit pas encore, nous.

-La planète terre est une création de la matrice et l'attaque du WTC était une façon de camouflé l'effacement des données de la tours à cause d'un bug. l'Agent Smith a été envoyé sur place d'ailleurs.

Vous voyez, il y a plein de possibilités.

Cela dit, je donne à peut près 50% pour le premier et 48% pour le dernier. Les 2% sont réparti dans le reste.



Et oui. C'est bin ça mon brave monsieur.

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

je savais bien qu'un étudiant en histoire nous trouverait un scénario fort plausible compte tenu de toutes les données techniques et politiques; mais est-ce celui qui a été "éxécuté"? comment pourrait-on le savoir?

_________________
A +

Je n'en sais rien, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai envisagé tout les autres scénario que vous avez éludé pour une raison qui ne regarde que vous.

A celui-ci, je donne 1% de chance, mais c'est une appréciation personnelle.

Je trouve ce scénario:

-La planète terre est une création de la matrice et l'attaque du WTC était une façon de camouflé l'effacement des données de la tours à cause d'un bug. l'Agent Smith a été envoyé sur place d'ailleurs.

Plus plausible, je lui avais donné 48%

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

je trouve que la question du 11 septembre se situe entre l'enquête policière et l'enquête historique; peut-être y a-t-il d'ailleurs des similitudes entre les deux types d'enquêtes. Comment cerner une hypothèse historique? Quels sont les moyens d'investigation?

_________________
A +

Le thème est trop récent pour le moment pour en cerner les contours. L'histoire s'intéresse à des évènement dont les répercutions ne sont plus immédiates. Pour le moment et pour quelque années encore, c'est surtout le domaine des sociologues.

Comme les recherches sur ce thèmes tombent sous le joug du secret défense et tant que les passions ne sont pas un peu calmé, aucune recherches historiques ne sauraient être vraiment complète.

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

Au lieu de faire des copier/coller, ça vous dirais de discuter et d'amener des arguments ? Vous pourriez donner votre opinion. Sinon, ce que vous faites se nomme du spam et c'est ni productif, ni instructif.

Suggestion : vérifiez vos sources et leur crédibilité. Un des membres ici vient de démontrer que ce que vous avez placé n'a pas de fondement solide.

_________________
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

Pour ouvrir les yeux !!!!!!!!!!!

http://www.dailymotion.com/video/x9l7m4 ... osifs_news

Du gros bla bla comme d'habitude.

Il y avait des flaques de fer en fusion, il dit l'architecte, ben voyons, un buldozer peut sans problème prendre du fer en fusion dans ses griffes. Si le fer était en fusion, aucun buldozer ne pourrait le prendre dans ses griffes, donc la température n'était pas de 1 500°C.

Il dit aussi que les feux n'atteignent une température que de 750-800 °C alors que lachaleur d'un feu peut atteindre 1 200 °C dans une cage d'escalier, ça donne une idée de son niveau.

Et je ne résiste pas à cet essai concernant les charpentes métalliques et le feu, en espérant que vous soyez capables de le lire, Balbuzik, parce que faire des liens de vidéos en URL , c'est bien mais sans argumenter, c'est la pisse de chien, ni plus ni moins, ( aie la modo )

Il dit aussi que des traces de fluor, de manganèse et d'aluminium prouvent le résultat de la dégradation de thermite, mais c'est quoi ce crétin,

Manganèse = Informatique + téléphonie.
Aluminium = Matériel de bureau
Fluor = tubes de dentifrices ? ( J'en sais rien )

_________________
De toute façon, on dirait moins de conneries si on ne parlait que de ce qu'on a vu, encore que si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de dieu ?

Haha ! Cet abruti de Gage qui nous faisait une démonstration avec boites en carton ! "les batiments les plus sécurisés au monde" "Des tonnes de métal en fusion dans les décombres" "des milliards de microspères de fer fondu" "des tonnes de thermite, nano et autres qui ont du passer la sécurité" ils n'a pas peur d'exagerer ce jobastre !
Il nous parle des analyses de Jones le mormon qui avait tenter de prouver la présence de Jésus en Amérique et qui valent beau de balle.
En plus il nous ressort le vieux mensonge sur Stratesec/Securacom qui n'assurait pas du tout la sécurité des tours ! Le frère de Bush n'y avait aucune responsabilité et avait démissionné en 2000 bien avant les attentats. l'autre "accusé" n'a jamais été de la famille de Bush. Quel pauvre con...

Juste pour illustrer comment les conspiros "argumentent".

Voici plein de preuves qu'Elvis Presley est encore vivant!!!

http://www.youtube.com/watch?v=1vMcEJww8os

http://www.youtube.com/watch?v=-daGaud1AeY

http://www.youtube.com/watch?v=DAzfkI1mGTE

http://www.youtube.com/watch?v=_mkZUBdtu5A

http://www.youtube.com/watch?v=X8S_b3uAGE8

http://www.youtube.com/watch?v=XYtBJI1HJtI

Des témoignages de gens qui l'on vu!!!, d'enquêteur chevronnés!!!,
des agents gouvernementaux!!!, la preuve que le corps dans le cercueil n'est pas le sien, etc...

C'est ça la méthode des "twoufeux". Aucune espèce de rigueur intellectuelle. N'importe quelle niaiserie (sur vidéo de préférence) qui les flattent de le sens de leurs lubies fait l'affaire.

Pathétique.

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."

Ca c'est l'argument en vogue chez les conspiros. Depuis qu'ils ont décidé que les tours avaient été saboté avec des thermites, ils n'ont de cesse de rechercher des traces, sans même se demander d'abord d'où vient cette hypothèse et si c'est techniquement valable d'imaginer un truc pareil.

On leur passera le fait que si thermite il y avait eu, on n'aurait pas retrouver que du fer fondu, mais plein d'autre chose fondu, vu la force de la réaction et surtout sur le fait qu'à moins de faire exploser le bas de l'immeuble d'abord, une démolition contrôlé ça ne marche pas (parce que sinon, l'immeuble s'écroule sur les charges, or on voit nettement le bâtiment s'écrouler à partir de l'impact)

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

Avez-vous regardé attentivement ce vidéo ? Si oui, vous avez ouvert les yeux et vous comprenez maintenant à quel point Cage est ridicule.

_________________
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

C'est trop à dur pour vous à formuler, des arguments écrits en toutes lettres ?

_________________
Tel un automate, le chipmunk s'avance vers une souris blonde et lui dit "Bien comprendre un conspirationniste..." (et ils se multiplient en plus...)

[mode conspiro] C'est quoi "argument" ? [/mode conspiro]

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Moi entouka quand je cherche le coupable, je me demande à qui profite le crime.

Dans ce cas c'est zéro pour les enturbannés et des milliards pour les amis de Bush(pétrole et armement).

Je me garderais un doute si j'étais vous. Il y a tout de même des gens qui ont témoigné avoir entendu des explosions et les dégâts de ces explosions ont étés filmés.
http://www.dailymotion.com/video/x2wrlu ... y_politics
http://chrysb.fliggo.com/video/2hv7gEsq

Bon vous allez dire c'est un faux, c'est du montage conspiro-zozo.

Regardez ici : http://www.bentham-open.org/pages/conte ... 7TOCPJ.SGM

Des traces de thermite et je vois vraiment pas pourquoi le ¨¨Department of Chemistry, University of Copenhagen¨¨ se risquerait à publier de la merde de zozo histoire de perdre sa réputation. La majorité de ceux qui traitent les gens de conspiro sont des universitaires, donc c'est universitaire contre universitaire.

Moi je m'en tape que vous croyiez vraiment que les grosses huiles, qui volent notre argent tous les jours, sont des bonnes gens bien intentionné et qu'on vit dans une démocratie ou la transparence règne. M'en tape ça fait juste plus de chair à canon.

Ce que vous comprenez pas, c'est la manière dont fonctionne la politique et la business. Ce que vous appelez conspiration en général c'est juste de la business, mais faute d'information et de force de caractère vous vous abaissez à faire de la dérision.

La dérision est la meilleure arme des bigots et des ignorants.