Citer:
On remarquera au passage, l'habileté qu'il y a, de la part de Rumsfeld, d'attirer l'attention le 10 septembre sur ces 2300 milliards et de faire frapper le batiment, le lendemain, pour en faire disparaître les traces !!
C'est un peu le cas de toutes les théories du complot fantaisistes, à savoir que pour accuser le gouvernement, les truthers cherchent n'importe quel truc louche qui pourrait servir de preuve, au mépris de la vraisemblance.
C'est la même chose pour les raisons invoquées pour le 911 (domination du monde ou simplement guerre au proche et moyen orient), qui se heurtent à l'existence du vrai complot des ADM en Irak, qui n'a plus aucune vraisemblance dès lors qu'on dit que le 911 servait à faire cette guerre.
Rare sont les conspiro qui répondent à la question de l'intérêt du complot des ADM si le 911 était déjà un complot.
En passant, je me faisais une réfléxion ce matin. Beaucoup de conspiro, quand on pointe l'invraisemblance d'un complot, répondent comme si on avait dit que les complots en général était impossible (ce que l'on ne dit jamais) et sorte un exemple de complot pris au hasard de l'histoire.
C'est étrange que cette réflexion de leur part sur l'existence dans le passé de complot ne les amène pas aussi à imaginer que le développement de la théorie du complot est, peut-être, aussi, un complot.
Je m'explique.
Au regard de l'histoire, au final, on trouve pas mal de complot ou d'action politique visant à utiliser une théorie du complot pour manipuler l'opinion.
Par exemple: Octave a instrumentalisé les faits et gestes d'Antoine afin de faire croire qu'il était à la botte de Cléopatre et envisageait de donner Rome aux Egyptiens (en gros). C'est à dire qu'il a instrumentalisé une théorie d'un complot de Cléopâtre contre Rome pour se présenter comme le sauveur de la République et la transformer en Empire.
Idem, bien plus tard, certes, Philippe IV Le Bel c'est servi d'une pseudo-théorie du complot afin d'attaquer les templiers.
En 1565, c'est encore une théorie du complot instrumentalisé (même si pas totalement fausse) qui sert à Elisabeth Ière d'Angleterre à faire condamner Marie Stuart d'Ecosse.
En 1678, toujours en Angleterre, le complot papiste sert de prétexte à la persecution des chrétien.
Plus tôt, en Espagne, les rois se serviront du complot des faux convertis (la conversion des juifs et des musulmans étant quasi obligatoire après la fin de la reconquista) et instrumentaliseront l'inquisition grâce à ça.
Sans compter les innombrables utilisation des complots juifs, francs-maçons, jésuites, qui serviront de légitimation à tout un tas de gouvernement ou de groupe, que ce soit l'allemagne nazi, l'Etat Français de Vichy, mais aussi l'Iran d'aujourd'hui, qui s'en sert sous l'avatar du complot d'Israël...
De là à penser que les conspiros ont une logique sélective
Connexion
Inscription
Denis
Et user de ce genre de procédé donne une large idée de l'honnêteté intellectuelle de celui qui s'y adonne ( Mr Bean et keketmol par exemple ) Et il en est de même de ceux qui essaient de justifier ces méthodes.
