C'est bien joli tout ça, mais quel rapport avec la liberté d'expression ?

sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi

Je ne vois toujours pas le rapport avec la liberté d'expression.

C'est précisément la cas.
On peut conclure, à la limite, que la liberté d'expression est trop grande en ce qui concerne le président.

Bonjour,

Si vous parlez de l'histoire à laquelle je pense, il faudrait préciser que des journalistes de France 3 (je crois) ont été témoins de la scène. Ils ont voulu filmer mais l'un d'eux ce serait pris une baffe par le service de sécurité (et non par mon avatar). Me trompé-je?

Enfin bref, de la news de comptoir de bistrot,

Homère,

d'après le nouvel obs:
"Aucun journaliste n'avait été prévenu de la venue de Nicolas Sarkozy à la Cité des 4.000, mercredi soir. Une équipe de tournage de France 3 était cependant sur les lieux pour le tournage d'un autre reportage. Lorsqu'elle a voulu filmer le chef de l'Etat allant à la rencontre des habitants de La Courneuve, le service d'ordre du président a tenté de s'emparer de la caméra et a giflé un journaliste de France 3 Paris Ile-de-France."

http://tempsreel.nouvelobs.com/dossier/ ... rkozy.html

Je ne vois toujours pas le rapport avec la liberté d'expression.

Le type en question a été arrêté pour atteinte à une personne représentant l'Etat, au même titre qu'un policier ou un gendarme aura le droit de vous filez une amende si vous l'insulter.

Après, on peut discuter du fait que normalement, la personne représentant l'Etat se doit d'être irréprochable pour justifier ce respect légal que l'on doit à sa personne et que ce n'est visiblement pas le cas de Sarkozy, mais c'est une question d'éthique, plus que de liberté d'expression.

Mais il reste le délit d'offense à chef de l'État. Il était tombé quasiment en désuétude. Le Général de Gaulle n'avait fait engager des poursuites que 5 fois, et sous Pompidou, une fois seulement, je crois. Le Président Giscard d'Estaing a indiqué en début de mandat qu'il n'aurait jamais recours à ce délit, le considérant comme désuet (même si l'affaire des diamants de Bokassa lui a fait regretter ces propos) et Mitterrand n'a lui non plus jamais eu recours à ce délit, imité en cela par son successeur Jacques Chirac.

Je préfère un excès de caricature à un excès de censure

Il se peut que je fasse un article sur ça, et l'anonymat des bloggueurs sur internet.
Je suis sur internet depuis environ 12 ans longtemps actif dans la ligue odebi par exemple, j'ai aidé à la fondation du parti pirate français on été une douzaine, celui qui a fait le buzz durant les élections "canal historique" donc..

Hé bien là, nous avons l'exemple de pratiques délictueuses sous couvert de la liberté d'expression.

-j'ai du mal à suivre votre propos... par sa présentation, le post mettait surtout en évidence l'abus concernant la liberté d'expression, et ses dérives: un discours tiré vers le bas...

Un François Mitterrand méconnu, partisan de la répression et de la guillotine

Un livre de Benjamin Stora et François Malye met en lumière le rôle de François Mitterrand dans la mort de 45 nationalistes algériens, guillotinés en 1956-1957

Ministre de l’intérieur du gouvernement Mendès France, François Mitterrand se trouve au cœur de la tourmente qui éclate en Algérie le 1er novembre 1954. S’il plaide pour l’application de mesures sociales (augmentation du salaire minimum) dans ce qui est à l’époque un ensemble de départements d’outre-Méditerranée, il refuse d’envisager l’indépendance.

Comme la majeure partie de la classe politique, il est favorable à l’Algérie française et le dit publiquement. Puis ses nouvelles fonctions de ministre de la justice dans le gouvernement Guy Mollet, à partir du 1er février 1956, l’amènent plus loin, jusqu’à favoriser la répression de la rébellion dans le sang, par la guillotine : c’est ce que prouvent, archives à l’appui, l’historien Benjamin Stora et le journaliste François Malye dans un livre qui vient de paraître : François Mitterrand et la guerre d’Algérie (1).

Pour les fins connaisseurs de la IVe République et même pour les militants socialistes d’alors, cela n’est pas un scoop. Ainsi, Michel Rocard savait. Il se souvient d’avoir un jour traité François Mitterrand d’« assassin » à cause de cela. Et la SFIO (Section française de l’Internationale ouvrière) ne s’était-elle pas divisée notamment sur la question algérienne, permettant à une deuxième gauche de naître, celle du Parti socialiste autonome, qui se transformera en Parti socialiste unifié ?…
« J’ai commis au moins une faute dans ma vie, celle-là »


Néanmoins, au fil des ans, l’affaire des guillotinés va être oubliée. En 1981, lorsque le nouveau président de la République fait abolir la peine de mort, il apparaît aux yeux de beaucoup comme sans tache.

Or, en mai 1957, lorsque François Mitterrand quitte le ministère de la justice, 45 nationalistes condamnés à mort en Algérie, qu’ils aient eu ou non du sang sur les mains, ont été guillotinés durant les seize mois où il a exercé ses fonctions.

Les dossiers sont préparés à la chancellerie. Et le garde des sceaux, vice-président du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), s’oppose à 80 % des recours en grâce. Les révélations du livre de Stora et Malye se trouvent dans ces précisions, qui ont pu être établies après une enquête minutieuse.

Pendant cette période, François Mitterrand, qui a alors la quarantaine, n’a pas fait mystère de sa volonté d’abattre la rébellion en Algérie. Son parti pris au Conseil supérieur de la magistrature était « très répressif, c’est incontestable », se souvient l’ancien magistrat Jean-Claude Périer, dernier survivant de ceux qui y siégeaient à l’époque. Sans renier cette partie de sa carrière politique, François Mitterrand reconnaîtra néanmoins plusieurs années après : « J’ai commis au moins une faute dans ma vie, celle-là. »

Antoine FOUCHET

(1) Éd. Calmann-Lévy, 300 p., 18 €.