Salut BenGarno,
Tu dis :
Citer:
cela aurait été certainement observé , [m]ais pas nécessairement rapporté.
OK pour la première partie, mais tu te trompes d'aplomb sur la seconde. Massivement d'aplomb.
À son plus proche (le 16 octobre dernier), Elenin était à 3.49x10
7 km de la Terre, soit 23.3% de la distance du Soleil. (
Réf.) S'il avait eu une masse équivalente à celle de Jupiter, il nous aurait attiré environ 57 fois moins fort que le Soleil,
ce qui n'est pas négligeable du tout. Et s'il avait eu la masse minimale d'une naine brune (13 fois Jupiter), il nous aurait attiré environ 4.4 fois moins que le Soleil, ce qui n'est pas négligeable du tout du tout du tout du tout. Ça aurait été amplement suffisant pour fausser de quelques degrés les positions de quelques planètes (vu de la Terre) et aurait été
ultra aisément remarqué, même à l'oeil nu.
Quand Florence t'a écrit :
« Outre les observatoires "officiels", il doit y avoir quelques millions d'astronomes amateurs capables de ces observations et connectés à internet dans le monde entier », elle n'a pas exagéré. Ou plutôt, elle a exagéré du côté négatif~modéré.
Un tel phénomène ne serait absolument pas "cachable" à la population. Pas plus que si Saturne, par magie, perdait subitement ses anneaux ou que si, encore par magie, la Lune devenait subitement cubique.
J'ai l'impression que tu te représentes incorrectement les orbites des planètes. Elles ne se promènent pas sur des rails fixes. Elles se perturbent les unes les autres et si Elenin avait la masse de Jupiter, ces perturbations seraient spectaculaires.
Sans compter qu'une naine brune, ce n'est pas un point noir. C'est un phare qui se voit de très loin. (
Réf.)
Bref, ton hypothèse
"Elenin = naine brune" est complètement tordue. Complètement complètement complètement. Et plus tu prendras de temps à le réaliser, plus longtemps tu auras l'air fou.

Denis