Zwielicht a écrit:
mao a écrit:
Revenons a nos moutons s.v.p. La théorie de Darwin n'explique certainement pas tout.
Contrairement à ce que dit l'article, ce n'est pas
la théorie de Darwin qui a été proposée par Pierre Paquette comme seule explication scientifiquement avérée et reconnue à l'origine de l'être humain, mais
la théorie de l'évolutionCela dit, est-ce qu'on peut vraiment s'étonner que des conservateurs (parmi les plus réacs, j'imagine, même si ça a dû plaire à Harper) ne veulent pas appuyer publiquement l'évolution? Sont libres de leurs idées politiques. La question n'était pas scientifique et ne concernait aucunement l'enseignement des sciences. Comme le signale Ildefonse, P. Paquette n'a pas été très brillant en demandant l'unanimité. S'il voulait voir accepter sa motion, il n'avait qu'à demander une large majorité.
-------------
Beetljuice a écrit:
les députés en question viennent de perdre des points
Pour rendre plus cohérentes les informations qui vous ont été données:
- il s'agit ici du niveau fédéral de gouvernement, ces députés sont très certainement élus par des gens de l'ouest du pays, qui sont eux aussi plutôt créationnistes (ce sont nos états "rouges" ou notre portion de "Bible belt", pour faire une comparaison avec les U.S.A.). En fait, en prenant publiquement cette position, ces députés ont peut-être "gagnés des points" dans le coeur des électeurs (aussi) ignorants (qu'eux) de la science, surtout ces électeurs qui préfèreraient une démocratie "théocratique" plutôt qu'une démocratie basée sur des principes laïques.
Jean-François
Connexion
Inscription
