PKJ a écrit:
Son adhésion à tout ce qui touche à la cryptozoologie est des plus étrange.
Ca s'explique d'au moins trois manières:
- ça "prouverait" que l'arche a transporté des dinosaures (donc, que Dieu ne les a pas fait périr lors du Déluge);
- ça "prouverait" que les dinosaures n'ont pas évolué, c'est le thème du fossile-vivant-qui-montre-que-l'évolution-n'est-pas-possible (voir "explications"* sur cette
page yahyaesque);
- ça "prouverait" que la Terre n'est pas si vielle (c'est ce qui est
sous-entendu dans ce pamphlet**et
celui-ci*** trouvé chez l'A.S.(sic)C.Q.).
Tout ça repose sur du "raisonnement" particulièrement floué par des "étapes magiques", mais cela est-il très étonnant?
Jean-François
* Qui est une sorte de variante plus subtile de "si l'homme a évolué à partir des singes, pourquoi y a-t-il encore des singes?".
** "Cependant, la théorie de l'évolution requiert un "Âge des reptiles", qui inclut tous les dinosaures, et on prétend qu'ils ont disparu il y a non pas des milliers d'années, mais des millions d'années. On pourrait rappeler qu'on a imposé ces énormes périodes de temps au système de croyance du public au siècle dernier seulement ; aujourd'hui ces idées sont renforcées par la "dinosauromanie" qui offre tout bonnement l'opportunité d'accentuer les millions d'années. L'effet a été et est toujours d'éloigner le Créateur de sa création.
Cependant, lorsque la fiction ou mieux, des rapports authentiques, font mention de créatures vivantes de l'Âge des reptiles, on met soudainement en doute ces énormes étendues de temps [...]"
*** "Découverte du tissu de dinosaure encore mou et élastique - un contredit stupéfiant des « millions d'années »". Pamphlet particulièrement nul et largement "débunké" (
on en a d'ailleurs pas mal parlé sur le forum).