Nous sommes actuellement le 22 Mai 2012, 08:05

Heures au format UTC - 5 heures [ Heure d’été ]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 11 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Atlas de la Création
MessagePublié: 08 Déc 2008, 09:25 

Inscrit le: 02 Sep 2008, 16:43
Messages: 9
Bonjour,

Je voudrais savoir si quelqu'un saurait comment se procurer l'Atlas de la Création de Harun Yahya sans se faire ensuite embêter par des créationnistes???
Merci d'avance,:)

Aranka


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Atlas de la Création
MessagePublié: 08 Déc 2008, 09:48 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 11 Sep 2008, 06:57
Messages: 270
J'en ai déjà vu sur eBay.

_________________
Non pas vaincre, mais convaincre.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Atlas de la Création
MessagePublié: 08 Déc 2008, 12:03 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 28 Oct 2005, 02:34
Messages: 748
Localisation: Mourial
Gratos sur les Interwebs:

http://us2.fmanager.net/api_v1/select_m ... e,id=28625

Et une note amusante sur la source de certaines images de l'Atlas:
http://www.libresansdieu.org/Wiki/Fraud ... stes#atlas

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: À la fois amusant et triste
MessagePublié: 08 Déc 2008, 13:01 
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Sep 2003, 17:22
Messages: 14573
Localisation: Montréal

Salut PKJ,

Tu dis :
Citer:
une note amusante sur la source de certaines images de l'Atlas:
http://www.libresansdieu.org/Wiki/Fraud ... stes#atlas

Pas mal amusant, en effet. Et triste en même temps.

J'en ai encore les épaules qui sautillent, et la larme à l'oeil.

:) Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Atlas de la Création
MessagePublié: 08 Déc 2008, 15:10 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 22 Oct 2008, 16:38
Messages: 3675
Hello PJK

PJK a écrit:
Et une note amusante sur la source de certaines images de l'Atlas:
http://www.libresansdieu.org/Wiki/Fraud ... stes#atlas


C'est incroyable le nombre d'arguments bidons que peuvent gober les créationnistes. Je suis comme Denis, j'hésite entre l'abattement profond qui précède la déprime et le fou rire.

Mon préféré restant celui-ci:
Citer:
En 1969 les scientifiques de la NASA s'attendaient à ce que la lune soit recouverte d'une épaisse couche de poussière. Ce n'était pas le cas! Cela prouve que l'univers a tout au plus 10 000 ans.


A mon avis, c'est Dieu qui avait passé un coup de plumeau entre temps parce que ça faisait négligé. :mrgreen:

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Atlas de la Création
MessagePublié: 09 Déc 2008, 02:30 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 06 Sep 2006, 11:36
Messages: 1302
Localisation: Pu en Abitibi
BeetleJuice a écrit:
Mon préféré restant celui-ci:
Citer:
En 1969 les scientifiques de la NASA s'attendaient à ce que la lune soit recouverte d'une épaisse couche de poussière. Ce n'était pas le cas! Cela prouve que l'univers a tout au plus 10 000 ans.


A mon avis, c'est Dieu qui avait passé un coup de plumeau entre temps parce que ça faisait négligé. :mrgreen:


C'est le vent solaire qui la nettoyée! :P:

_________________
"What the hell you starin' at!!"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Atlas de la Création
MessagePublié: 09 Déc 2008, 12:44 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 28 Oct 2005, 02:34
Messages: 748
Localisation: Mourial
Pour ma part j'avoue avoir un faible pour les traces de Glenn Rose, Texas. Surtout que Laurence Tisdall a mentionné cet argument lors de son passage aux Sceptiques du Québec. Son adhésion à tout ce qui touche à la cryptozoologie est des plus étrange.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Atlas de la Création
MessagePublié: 09 Déc 2008, 13:16 
Modérateur
Modérateur

Inscrit le: 03 Sep 2003, 02:39
Messages: 12492
PKJ a écrit:
Son adhésion à tout ce qui touche à la cryptozoologie est des plus étrange.


Ca s'explique d'au moins trois manières:
- ça "prouverait" que l'arche a transporté des dinosaures (donc, que Dieu ne les a pas fait périr lors du Déluge);
- ça "prouverait" que les dinosaures n'ont pas évolué, c'est le thème du fossile-vivant-qui-montre-que-l'évolution-n'est-pas-possible (voir "explications"* sur cette page yahyaesque);
- ça "prouverait" que la Terre n'est pas si vielle (c'est ce qui est sous-entendu dans ce pamphlet**et celui-ci*** trouvé chez l'A.S.(sic)C.Q.).

Tout ça repose sur du "raisonnement" particulièrement floué par des "étapes magiques", mais cela est-il très étonnant?

Jean-François

* Qui est une sorte de variante plus subtile de "si l'homme a évolué à partir des singes, pourquoi y a-t-il encore des singes?".
** "Cependant, la théorie de l'évolution requiert un "Âge des reptiles", qui inclut tous les dinosaures, et on prétend qu'ils ont disparu il y a non pas des milliers d'années, mais des millions d'années. On pourrait rappeler qu'on a imposé ces énormes périodes de temps au système de croyance du public au siècle dernier seulement ; aujourd'hui ces idées sont renforcées par la "dinosauromanie" qui offre tout bonnement l'opportunité d'accentuer les millions d'années. L'effet a été et est toujours d'éloigner le Créateur de sa création. Cependant, lorsque la fiction ou mieux, des rapports authentiques, font mention de créatures vivantes de l'Âge des reptiles, on met soudainement en doute ces énormes étendues de temps [...]"
*** "Découverte du tissu de dinosaure encore mou et élastique - un contredit stupéfiant des « millions d'années »". Pamphlet particulièrement nul et largement "débunké" (on en a d'ailleurs pas mal parlé sur le forum).

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Atlas de la Création
MessagePublié: 09 Déc 2008, 15:40 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 22 Oct 2008, 16:38
Messages: 3675
JF a écrit:
- ça "prouverait" que les dinosaures n'ont pas évolué, c'est le thème du fossile-vivant-qui-montre-que-l'évolution-n'est-pas-possible


On se demande où ils vont chercher tout ça, puisque le Cœlacanthe est justement un bon exemple, vivant en plus, de forme transitionnelle, ce type de forme transitionnel qu'ils réclament tant comme preuve.
Ce qui est super, c'est qu'il se contente de dire: "c'est faux", sans plus d'explication sur le pourquoi de cette affirmation.

[mode très sarcastique on]On croirait presque qu'ils sont nul en biologie et n'ont rien compris à l'évolution, qui n'a jamais réfuté la possibilité de fossile vivant :mrgreen: .[off]

En plus, il faudrait indiquer à ce cryptozoologue que c'est très facile de voir des dinosaures, il suffit d'observer le ciel. Cela dit, en cette saison, il est possible qu'ils aient en grande partie émigré dans les pays chauds. Pas besoin de chercher Nessie pour prouver qu'il y a encore des dinosaure, n'importe quelle mésange suffit.

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Atlas de la Création
MessagePublié: 09 Déc 2008, 18:30 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 28 Oct 2005, 02:34
Messages: 748
Localisation: Mourial
Le coelacanthe n'est pas si problématique pour l'évolution. Imaginez seulement si on trouvait un crocodile vivant ou pire... un oiseau! :lol:

Edit: Beetlejuice m'a battu sur le coup des oiseaux. Et bien zut.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Atlas de la Création
MessagePublié: 10 Déc 2008, 04:54 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 12 Juin 2005, 10:17
Messages: 3402
Localisation: France Nord
Un point que je trouve particulièrement nul chez les créationnistes c'est de se baser sur des fossiles d'animaux existants encore pour 'démontrer' qu'il n'y a pas eu évolution des espèces.
Qui a-t-il d'étonnant à cela ?
Pourquoi balayer sous le tapis l'immense proportion de fossiles qui exhibe des plantes et des animaux qui n'existent plus ?
De plus l'évolution n'est pas incompatible avec la stabilité de certaines branches de l'arbre du vivant, par exemple environ 80* branches de celui de la matière inerte n'a subit aucun changement depuis 14 milliards d'années alors pourquoi donc des jeux de leurs constructions ne présenteraient-ils pas le même genre de stabilité quand leur environnement l'est tout autant ?
N'importe qui est capable de faire des analogies aussi merdiques que les leurs quand on n'a pas d'expériences concrètes à présenter.

*corps simples de l'hydrogène au plomb.

Pièce jointe:
Tapis2_WT.jpg
Tapis2_WT.jpg [ 23.87 Kio | Consulté 525 fois ]

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 11 messages ] 

Heures au format UTC - 5 heures [ Heure d’été ]


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Translated by phpBB.fr © 2007, 2008 phpBB.fr
phpBB SEO