Bonjour M. Cheveau.
espritlibre58 a écrit:
En ce temps dans lequel beaucoup ont de peine à mener sérieusement leur vie, une vie qui leur est propre et n’appartient à personne d’autre
Ça ne m'apparait pas une bonne raison pour leur présenter ce qui n'existe pas comme une réalité. Surtout si on considère que la plupart des patients sont dans un état mental peu propice à la réflexion rationnelle.
Citer:
Notre temps a son lot de chercheurs ingénieux et bienveillants qui ne reçoivent qu’humiliations, mensonges, dénis, calomnies, quand ce n’est pas un procès pour avoir trouvé ce qui ne devait pas encore l’être, hors des sentiers de la Gente Scientifique !
Il existe surtout un bon nombre de pseudo-chercheurs ayant l'illusion (plus ou moins inconsciente) d'avoir fait une ou des découvertes transcendantes... qui ne sont rien d'autres que de la poudre aux yeux.
Citer:
C’est en appliquant les techniques du Biomagnétisme Humain, et la Biochirurgie Immatérielle si nécessaire, qu’environ quatre vingt pour cent d’entre eux ont une nette amélioration, voir une totale rémission de leurs douleurs
Comme Cartaphilus, je serais curieux de connaitre la méthodologie exacte que vous avez employée pour arriver à ce chiffre (méthode, résultats, contexte). Surtout, j'aimerais bien savoir la durée de ces "amélioration voire totale rémission". Pour l'instant votre discours ressemble à du blablabla tout en apparences mais sans véritable substance.
C'est comme votre "biochirurgie immatérielle": pourquoi l'utilisation des termes "bio" et "chirurgie" puisqu'il n'y a aucune intervention réelle (tout est "immatériel") sinon pour paraître faire de la médecine.
Citer:
Quand on utilise des mots comme charlatans, gourous, pour nommer quelqu’un qui lui est dans l’innovation, on réfléchit et on s’informe avant d’aboyer, à moins que l’on ne soit dressé pour cela !
Si vous n'êtes pas capable de justifier objectivement la "thérapie" que vous employez, le terme "charlatan" est parfaitement adéquat.
Jean-François
Connexion
Inscription
