Bonjour,

Je vais essayer de faire plus court, mon premier message devait être trop long.

Vous tirez des cartes de Tarot à vos clients. Vous êtes donc bel et bien une voyante. Et vous avouez ne pas avoir de don magique particulier. Vous êtes donc d'une certaine manière malhonnête intellectuellement, un peu.

D'un autre côté je vois une demande à satisfaire. Elle existe même si elle n'est pas souhaitable hélas. Et ils payent. Je vous trouverais plus sympathique si vous n'aviez pas besoin de cartes pour démontrer vos talents d'orateur.

Je ne sais pas trop quoi penser là maintenant...

Je suis mitigé. Je vous lirai. N'aimant pas trop les agressions, j'espère ne pas vous offenser: Je ne suis malheureusement pas un orateur et ma profession à moi est aux antipodes de la voyance pour bien des raisons

Homère

_________________
Mon nouveau hobby - la raison aura-t-elle raison de moi. Et de quelques $$$

Je ne suis pas capable de deviner les situations de mes clients sans cela. C'est un peu étrange, je sais... Ce d'autant plus que j'ai conscience que ce que je dis n'a pas grand rapport avec les tirages qui sortent.

Votre premier message n'était pas trop long, il était une invitation au troll. Or je ne me suis pas inscrite pour troller. Ce pourquoi je n'ai pas répondu. Tout simplement...

_________________
42 est de toute évidence la réponse. Mais quelle est la question?

Bonjour Miaou,

Votre méthode n'est pas étrange, elle est adaptée à votre clientèle.

Une invitation au troll ? ... C'est embarrassant, mon point principal portait plutôt sur votre éthique professionnelle. Si vous rédigiez une sorte de petit guide sur la question, vous trouveriez sans doutes quelques éléments de réponse.

Homère

_________________
Mon nouveau hobby - la raison aura-t-elle raison de moi. Et de quelques $$$

Vous devriez lire "Maskerade" de Terry Pratchett. Il y a une savoureuse description de lecture de marc de café par Nanny Ogg, comprenant son opinion tant du processus que de la clientèle ... Pratchett, bien qu'écrivant de la "fantasy", a merveilleusement décrypté les fadaises liées à la pensée magique et magnifiquement résumé cela en "têtologie" (ou "headology" dans l'original en anglais), art que possèdent à la perfection les sorcières Nanny Ogg (Nounou Ogg) et surtout Granny Weatherwax (Mémé Ciredutemps).

_________________
Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable H.L. Mencken

Bonjour,

Vous savez déterminer la taille des compagnes/compagnons ? On parie 70 euros sur la taille du conjoint de quelqu'un ? Je proposerais bien de me prêter à l'expérience mais avec mon pseudo on peut sûrement trouver des photos de nous deux qui permettent de deviner sa taille...

Ceci dit, Ambre... J'ai maîtrisé aussi, expérience rare ! Et je comprends que quand on fait du Tarot professionnellement cet univers plaise :-)

En fait, je connais un peu cet auteur, et je vois à peu près de quel personnage vous parlez.
Vous m'avez fait rire avec ce post. Je ne pense pas pouvoir expliquer pourquoi. Je reviens justement de ma semaine d'Ambre (7 jours dans un chalet perdu au fin fond de l'allier, 12 joueurs 3 meujeux), le scénario de la campagne était généralissime -comme d'habitude- j'ai été abondamment félicité par les meujeux pour la qualité des pipeaux que j'ai pu servir aux autres joueurs - ils l'avaient cherché: je jouais Dworkin. Il parait que j'étais totalement bien dans le rôle (ah hon).

Les personnes avec qui je joue sont principalement des zététiciens, je précise, c'est très intéressant comme contact car Ambre nous permet de recouper les "deux mondes". Je me suis une fois de plus retrouvé avec un pouvoir de divination "réel": qui consiste en gros à tirer les cartes en jeu, aux personnages des autres joueurs ou concernant des événements, des questions, etc. Avec le tarot d'Ambre en l'occurrence (on m'a forcé un petit peu la main, c'est très difficile de passer outre les figures des mineurs, surtout que Brand, Bleys et Fiona n'arrêtaient pas de sortir, mais un bon exercice délicat et donc intéressant).
Mon meujeu de référence est peu intervenu sur ces tirages, je m'y attendais. C'est à la fois frustrant et amusant. (Frustrant dans le sens que j'aurais bien aimé que le personnage Dworkin ait un "pouvoir" en plus de ce que je suis capable de faire IRL) - Mais enfin, tant que cela permet d'ouvrir des pistes, d'obtenir des infos en rapport et de faire psychoter quelques joueurs, c'est déjà une bonne base de jeu.
L'ennui étant que je finis cette semaine de vacances presque plus fatiguée.

Du coup j'ai relu les 4 premiers tomes entre hier soir et cette fin d'après midi, ce qui m'a permis de me vider un peu la tête. C'était bien.
J'ai peu que mes consultations demain me paraissent un peu ... ternes.... par contre....

_________________
42 est de toute évidence la réponse. Mais quelle est la question?

Les gens sont souvent plus ternes que les personnages de romans.

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Bonjour Miaou,
Et vous soutirez tout de même 70 euros ?
C'est votre métier après tout...


Selon vous, d'où vient le don pour la voyance ? De quel mécanisme ?

_________________
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking

??? Bien, en fait, quand on arrête une consultation dans les cinq premières minutes, on rembourse c'est tout.
Rendez-vous sur le redico sur la voyance ou dans ce fil

_________________
42 est de toute évidence la réponse. Mais quelle est la question?