Christian a écrit:
[*] L’adaptation aux changements climatiques permet d’envisager de nombreuses solutions afin d’en atténuer substantiellement les impacts négatifs.[/list]
Le gros problème dans le cas des écosystèmes est que le stress induit par les changements climatiques s'additionne à d'autres stress provoqués par l'homme (pollution, perte d'habitat et/ou de ressources, etc.). De plus, il est plus difficile pour un système naturel de s'adapter à des perturbations irrégulières comme celles entrainées par les changements climatiques (celles-ci pourraient devenir régulières mais c'est une autre question). Cela fait en sorte que les choses vont trop rapidement pour que les systèmes s'adaptent.
Je trouve que c'est bien joli de dire que quelque chose "permet d'envisager" des solutions, mais ce n'est pas très juste. Les solutions sont souvent connues - et parfois depuis longtemps -, mais il n'existe aucune volonté ni moyen de les appliquer efficacement pour toutes sortes de motifs (économique, politique, religieux, culturels, etc.)*.
Jean-François
* Pour prendre un exemple: on parle des effets négatifs de la surpopulation humaine au moins depuis les années 1960, la solution est assez simple en théorie. Mais en pratique ça se heurte à de nombreuses difficultés, certaines sont vraies (rationnellement valides) mais souvent elles sont assez irrationnelles.