Justement, je ne le connais pas, il a participé à quoi ? Où je peux voir ses enquêtes, son argumentation et le reste ?

Un sceptique est un mortel, un homme oui, tu le découvres ?
Quant à faire une généralité (les sceptiques) à part d'un gars dont pas grand monde ne sais quelque chose c'est un peu rapide.

Non, on constate l'absence et le fait qu'il n'y a aucune preuve de l'existence, c'est très différent puisqu'il faut des preuves et que logiquement on ne prouve pas une inexistence.
Croire c'est considérer comme vrai sans preuve.


J'aimerais en savoir plus sur le scepticisme de ce monsieur parce que je vois deux choses possibles en plus de ce qui a été énoncé:
- C'est un monsieur tout le monde qui a dit qu'avant ça il n'y croyait pas et que malgré tout il n'y croit toujours pas.
- C'est un soucoupiste, mais inconnu de tous, donc il se dit sceptique tout en inventant son témoignage, et hop tous les soucoupistes sautent dessus trop content de tenir ça. Et ça devient "vous voyez bien que tous les sceptiques ont peur!".

En fait, je ne vois là qu'un témoigne à traiter comme un autre, pas de quoi casser trois pattes à un canard.
Donc j'attends de savoir en quoi ce monsieur est sceptique et même un confrère...

Je ne vois pas bien ce qu'il y a d'extraordinaire. Il ne croyait pas aux ET avant l'évènement et maintenant qu'il l'a vécu, il n'y croit toujours pas parce que, en bon sceptique, il reconnait qu'il ne sait pas ce qu'il a vu et donc qu'il n'a aucune raison de croire que ce sont plus des ET que des fées ou une manifestation diines ou une hallucination.

Jusque là, il n'y a rien de choquant, à moins que j'ai mal compris l'histoire.

Je pourrais commencer à croire (si je ne m'en doutais pas déjà) que les sceptiques n'ont aucun sens de l'humour... Ni celui de l'auto-dérision, d'ailleurs...

Mais le fait qu'il soit sceptique (ou qu'il le prétende, mettons les points sur les i) ajoute un peu de piquant à l'affaire...

Moi, j'en vois une troisième: il ne voulait pas perdre ses amis sceptiques...

Ça se pourrait-tu?

[...]
Même cas que cette mésaventure d'un lecteur du Guardian d'aujourdh'ui:
(J'ai presque été enlevé par des ET, un jour.
Je "cousais la route" en voiture après une soirée particulièrement arrosée et tout à coup, voilà des lumières clignotantes bleues derrière moi ainsi qu'un phare illuminant la route autour de moi, vraisemblablement venant d'un vaisseau ET au dessus de moi.
Il m'a fallu toute mon habilety pour conduire à toutes blindes à travers un lotissement afin de semer les ET qui me poursuivaient mais j'y suis arrivé et, après avoir posé ma voiture dans un parking public, je suis rentré à pied.
J'ai vraiment eu du pot.")

Je pourrais commencer à croire (si je ne m'en doutais pas déjà) que les sceptiques n'ont aucun sens de l'humour...

Je pourrais commencer à croire (si je ne m'en doutais pas déjà) que les sceptiques n'ont aucun sens de l'humour...

La preuve que non, voir le dernier message d'Elucubration.

Le gars était saoul au volant, normal qu'il ait vu des affaires bizarres... Es-tu en train d'insinuer que Monsieur Shaw était ivre, lui aussi?

Là encore, je suis désolé, ça viens peut-être de moi, mais je ne vois franchement pas en quoi le fait qu'il soit sceptique aurait un intérêt, ni même en quoi ça fait de lui l'arroseur arrosé.

Il est sceptique, voit un ovni et est ensuite sceptique sur ce qu'il a vu...où est-ce que vous voyez un truc du type arroseur arrosé là dedans? Moi j'y vois une parfaite cohérence avec lui même, puisqu'il doute de ce qu'il a vu en l'absence formelle de preuve de ce que c'était.

Il me manque peut-être un élément de l'histoire (ou alors je ne fréquente pas assez les milieux ufo-zozo pour comprendre l'affaire dans le bon sens) mais je vois pas du tout le "piquant" de l'affaire.

Bonjour Florence,
Ces témoignages sont loin d'être rare, et c'est plutôt inquiétant :

- le témoin ayant un taux d'alcoolémie élevé se déplace la nuit, à pied ou en voiture, dans un lieu isolé
- apparition soudaine d'un engin étrange aux lumières vives le poursuivant à toute vitesse
- l'engin technologiquement avancé le rejoint habituellement, qu'il soit à pied ou en voiture
- cette personne panique alors que les entités s'approchent d'elle rapidemment
- le témoin se fait enlevé par ces êtres qui semblent venus d'un autre monde
- il se réveille le lendemain matin, ne sachant plus trop où il est, mais se souvenant vaguement de la poursuite, de l'enlèvement, etc.
- il témoigne de son histoire publiquement et accompagne parfois son témoignage d'une photographie de l'engin non identifié.

Justement, voici une photographie authentique prise dans ces circonstances, coeurs sensibles s'abstenir : _M(0|O|o|O|0)_M.

Salut Capitain',

Tu disais :



La preuve que non, voir le dernier message d'Elucubration.

EDIT : Cam cachée
http://www.youtube.com/watch?v=HnixWkUphUI

++
Buck

L'arroseur arrosé, c'est en rapport avec le fait qu'après avoir ridiculisé des tas de gens qui ont vu des ovnis, un sceptique se voit placé dans une situation ou c'est lui qui voit un ovni et qui devient tout à coup celui dont on se moque... Me semble que c'est clair, pourtant...

Salut Capitaine Bonhomme,

Tu dis :

Je conteste. Sérieusement, pour changer.

Parmi tous les gens que je connais, les sceptiques sont ceux qui ont le sens de l'humour le plus développé.

Voir la suite ici.

Denis

Ba non, ça n'est pas clair.
Vous avez des preuves qu'il a ridiculisé qui que ce soit?

De même, ça aurait été un cas d'arroseur-arrosé s'il s'était mis à croire aux visites d'ET après n'y avoir pas cru. Mais là il est juste rester cohérent avec son scepticisme, et il n'y a donc aucune raison de se moquer de lui, vu qu'il n'a rien fait d'autre que de s'arrêter à l'idée qu'il ne sait pas ce qu'il a vu.

A moins que vous considériez que les OVNIs sont réellement des preuves de quelque chose (ET, fée, dragon....) et que c'est identifiable, auquel cas, je vous demande de fournir les arguments montrant ça, ce qui rendrait la position de cet homme effectivement idiote (puisqu'il resterait sceptique malgré des preuves)

si jamais vous voulez discuter avec moi pour une raison ou pour une autre cela devra attendre à lundi soir...