Je veux bien me charger de ça.

Suffit qu'on me dise ce que signifient "pile" et "face", respectivement.

Pour des décisions inégalement pondérées (ou avec plusieurs options), suffit qu'on me donne la liste des options (et la probabilité de chacune, avec somme de 100%).

Denis

P.S. Si tu avais prévu que "Denis proposera son pile-ou-face", dis-toi que j'avais prévu que tu l'avais prévu. Si tu avais prévu que j'avais prévu que tu avais prévu que je proposerais mon pile-ou-face, tu as peut-être un don paranormal.

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Je résume la situation:



Kobold a répondu: Ils écrivent ect. à la place de etc.

On sait que c'est inexact dans au moins deux cas: NEMROD34 et lancelot.
Dans leur cas il aurait fallu écrire "parfois".

Lafatigue a répondu: Il arrive PARFOIS à ces membres d'écrire "ect" au lieu de "etc".

C'est vrai pour NEMROD34 et lancelot, mais ça ne l'est pas pour tous puisque certains utilisent TOUJOURS cette orthographe.
De plus, le mot "membre" est mal choisi puisqu'il y en a au moins un qui est désinscrit du forum.

Raphaël a rétorqué: Ils ont déjà utilisé "ect" comme abréviation pour "et cetera".

Cette réponse me semble correcte à 100%.

Les options maintenant

-Kobold est gagnant à 100%.

-Kobold est gagnant à 95% et lafatigue à 5%.

-Kobold est gagnant à 90% et lafatigue à 10%.

-Kobold est gagnant à 85% et lafatigue à 15%.

[sic]...

-Kobold est gagnant à 5% et lafatigue à 95%.

-Lafatigue est gagnant à 100%.

-La partie est annulée.

Bonne chance à nos deux héros !


Non, je n'avais pas prévu, et encore moins prévu que tu aurais prévu que j'aurais prévu, mais j'espérais que tu te proposes comme arbitre puisque tu l'as déjà fait avec brillo* dans d'autres circonstances.

* brillo n'est peut-être pas dans le dictionnaire mais c'est encore mieux que brio.

Et le verdict est...

Kobold a raison à 99%.

La pénalité de 1% vient du fait qu'il ait écrit "ils écrivent" plutôt que "ils ont écrit" ou "ils écrivent parfois". C'est un détail qui n'enlève pas grand chose à son mérite d'avoir résolu l'énigme.

De la même façon, Newton a raison à 99%. Sa pénalité de 1% vient du fait qu'il aurait dû préciser "...pour des vitesses non relativistes". C'est un détail qui n'enlève pas grand chose à son mérite d'avoir résolu l'énigme.

Gros sot modo.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Merci Denis, je m'incline devant ta sagesse légendaire à nulle autre pareille.

P.S. J'espère que lafatigue s'en remettra.

Si ca peut l'aider je suis prêt à renoncer à mon prix (surtout depuis que je sais que ça se conserve au congelo) à condition qu'on me laisse ma perspicacité.

_________________
NE RIEN ACCEPTER SANS EXAMEN. NE TENIR COMPTE D'AUCUNE AUTORITÉ, QUELLE QU'ELLE SOIT. REGARDER TOUT DE SES PROPRES YEUX ET EXAMINER TOUT JUSQU'AU FOND.
Kant Emmanuel (1724-1804)

OK, j'accepte ta proposition et je garde mon lingot d'or pur 24K.

P.S. Le congélo c'était juste pour brouiller les pistes.

Je tiens à remercier publiquement lafatigue qui a vu qu'il existe des jours (rares) où je poste sans être bourré, défoncé au crack ou autre chose, et ou je n'ais pas un indigestion de bébés (je vous passe les chats que j'ai tué au combat), pour avoir remarqué que parfois donc j'écris correctement Et CœTera ....
Non je n'ais pas d'argent , de corps a vendre, ni de chats vivants à placer dans une famille (c'est faux il en a des vivants et les torture! Chut ...).

_________________

T'as encore du boulot vu les chats polydactiles qui veulent devenir maître du monde et nous :

http://www.youtube.com/watch?v=h6CcxJQq1x8

http://www.youtube.com/watch?v=ZZEVBKjhPoc&feature=relmfu

_________________
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius