Je viens de constater qu'il s'agit d'une traduction provenant de Skepdic.
[...]
Qu'est ce qu'on fait ?

Identifying UFOs as flying saucers negates the "U" part of UFO, of course.

While he was circling the mountain he spotted a cluster of nine brightly glowing meteors rushing past his plane toward the massive, remote bulk of Mt. Adams to the south

« perception alléguée et rapportée d’un phénomène aérien, volant, paraissant voler ou semblant susceptible de le faire, dont la nature n’a pu être définie, même vaguement, par le témoin, ou dont l’identification rapportée va à l’encontre de nos connaissances actuelles. »

Ce que j'adore c'est l'humour debunkologique délicieusement malhonnête et assumé.

EDIT : Je suis un ancien tenant (cela aide)

Non mon petit Buck, tu es toujours un tenant. N'importe qui ayant lu le genre de trucs que tu as osé écrire sur Ufof(o)u le sait. Donc cela n'aide pas...

On n'a pas du lire le même article. Je le trouve hilarant !

Les ufologues préfèrent suivre leur logique incorrecte plutôt que d'accepter les conclusions du Project Blue Book, le rapport de l'US Air Force qui affirme “ qu'après vingt-deux ans d'enquête… aucun des objets non-identifiés rapportés et évalués ne représente une menace à notre sécurité nationale. ”

Source : http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/ufos_ets.html

The Bollender memo first stated that "reports of unidentified flying objects which could affect national security... are not part of the Blue Book system," indicating that more serious UFO incidents were already handled outside of the public Blue Book investigation. The memo then added, "reports of UFOs which could affect national security would continue to be handled through the standard Air Force procedures designed for this purpose."

Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Unidentified_flying_object

Les ufologues préfèrent suivre leur logique incorrecte plutôt que d'accepter les conclusions du Project Blue Book

A corriger je corrigerais plutôt ça :

Un ufologue est quelqu'un qui étudie les rapports d'observations ovnis, donc quelle que ce soit ses conclusions, son approche, c'est un ufologue. Je dirais plutôt soucoupomane ou quelque chose dans ce genre.

Là c'est faire preuve d'une croyance, à savoir croire par projection sur les autres (sans pouvoir lire dans les pensées d'autrui) que la personne qui rejette ces conclusions en se basant sur du factuel (Bolender Memo) fasse preuve d'une croyance soucoupique.

Pour moi un ufologue est quelqu'un qui étudie les rapports d'ovnis, point.

Le reste, conviction dans un sens, dans l'autre, sans conviction (je n'y crois pas !) est un ajout pour définir une catégorie dit d'Ufologue.

GMH : Je rappelle pour la énième fois que je ne me réclame pas plus comme sceptique que comme d'autre courant. Si je devais me réclamer de quelque chose ce serait de « neutre » ! Je n’ai aucune opinion sur le phénomène ovni et cela ne m’empêche ni de vivre ni de bien dormir. Je considère ce problème comme passionnant c’est déjà pas mal et cela me suffit amplement. Si cela vous dérange, vous m’en voyez navré mais je ne changerai pas pour le seul fait de vous plaire.
N'a-t-on pas le droit de ne pas avoir d'avis tranché ?

Source : Message du 17/12 à 20:48
http://www.ufofu.org/article/vague-belg ... e-oubliee/

En terminant, précisons que les ovnis ne sont presque jamais observés par des astronomes amateurs ou professionnels, qui pourtant surveillent le ciel de façon soutenue…

In 1980, a survey of 1800 members of various amateur astronomer associations by Gert Helb and Hynek for the Center for UFO Studies (CUFOS) found that 24 % responded "yes" to the question "Have you ever observed an object which resisted your most exhaustive efforts at identification?" Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Unidentified_flying_object

Opinion Research Corporation (1978) La même année, un sondage de l'Opinion Research Corporation indique que plus de 10 millions d'américains (7 %) déclarent avoir vu un ovni. Dans une étonnante interprétation des questions posées, si 35 % déclarent croire aux ovnis, 52 % pensent qu'ils sont réels. Plus généralement, 90 % déclarent avoir un esprit ouvert à leur sujet [33].

Gallup 1978 : Le 28 mai 1978 est publié le résultat d'un sondage George Gallup sur les ovnis. 13 millions d'américains déclarent avoir eu une "rencontre rapprochée"/un ovni (9 %). 52 % pensent que les ovnis sont réels (27 % imaginaires).

Gallup jeunesse (1978)La même année, un sondage des jeunes par Gallup indique que 14 % d'entre eux déclarent avoir vu un ovni (15 % des garçons, et 13 % des filles). 65 % pensent qu'il s'agit de gens comme nous sur d'autres planètes (26 % non), et 61 % qu'ils sont réels (25 % imaginaires) [36].

Gallup UK (1986)En 1986 un sondage Gallup en Grande-Bretagne donne 19 % de croyants et 7,5 % de témoins d'ovnis.

GALLUP USA : En 1987, Gallup réalise un nouveau sondage, indiquant que 9 % des personnes interrogées déclarent avoir vu ce qu'elle pensent être un ovni. Selon 49 % des gens, les ovnis représentent quelque chose de réel (30 % pensent qu'il est imaginaire, et 21 % ne sont pas sûrs)

CISU 1987 : La 3ème question posée aux personnes interrogées est : Avez-vous déjà eu l'impression de voir un ovni, une soucoupe volante ou quelque chose de semblable dans le ciel ? Si oui, êtes-vous sûr ou non ? 3. Une moyenne de 6,5 % répondit avoir rien quelque chose, ce qui représente par projection 3 millions de témoins, avec les plus hautes pourcentages chez les jeunes hommes de grandes villes et de plus haute classe sociale. La distribution régionale est aussi uniformément autour de 7 % à l'exception du sud (5,7 %). Ces résultats montrent qu'il n'existe pas de région "préférrée" par les ovnis, et confirment l'hypothèse que la distribution inégale des observations recueillies par les ufologues dépend de facteurs socio-culturels (population, propension à signaler de telles expériences) ou de dynamique de l'information (nombre de journaux locaux, d'ufologues actifs dans la région, etc.). Il devrait être ajouté que si vous vous limitez à ces témoins "sûrs" d'avoir vu un ovni, ils représentent uniformément 2,5 %, indépendamment de toutes variables socio-économiques, ceci semblant indiquer la nature réelle et objective du phénomène ovni

Aetherius (1987)En 1987, une secte ufologique, la société Aetherius à Londres, organise un sondage sur les ovnis. Selon eux, 79 % croient en la vie sur d'autres planètes et 63 % que des vaisseaux spatiaux d'autres planètes visitent la Terre. 10 % des personnes interrogées auraient vu un ovni elles-mêmes, et 30 % connaîtraient quelqu'un qui en a vu un [49]

Link/Ovni Présence (1988)En novembre 1988, le 1er sondage sur les ovnis est réalisé en Suisse. Les résultats sont que seulement 4,1 % des personnes interrogées n'ont pas entendu parler des ovnis ou des soucoupes volantes (ou prétendus). 61,3 % pensent que les ovnis sont des phénomènes connus mal identifiés par les témoins, 59,9 % des phénomènes naturels encore inconnus de la science, 52,2 % des hallucinations et canulars, 22,8 % des objets extraterrestres et 12,5 % des armes secrètes (plus de 1 réponse était possible). Enfin, 5,4 % pensent avoir vu un ovni (270 000 personnes rapporté à la population totale de la Suisse en 1988)[50]

Gallup Miror of America (1990)En 1990, dans un sondage Mirror of America, Gallup indique que, si 90 % des américains ont lu ou entendu parler des ovnis (10 % non), un proportion non négligeable ne sait trop quoi en penser. Par exemple, si 47 % pensent qu'il s'agit de choses réelles et 31 % de choses imaginaires, 22 % ne savent pas. Egalement, si 46 % des personnes interrogées pensent qu'il existent des gens comme nous vivant sur d'autre planètes et 36 % pensent le contraire, 18 % déclare avoir de conviction à ce sujet. Cela va jusqu'à 32 % qui ne sont pas sûr quant au fait que des êtres extraterrestres aient visité la Terre dans le passé (27 % pensent que oui, 41 % pensent que non). Enfin, 14 % déclarent avoir vu ce qu'ils pensent être un ovni (85 % non, 1 % ne savent pas). [51].

Source : http://rr0.org//science/crypto/ufo/obse ... l#source46

Pour les astrams je serais prudent, je garde en tête cette observation d'un objet céleste par des chinois je crois, et dans tous les journaux c'est devenu un ovni, le gars n'a jamais parlé d'ovni mais d'objet céleste, prudence donc.

Par définition un ufologue est quelqu’un qui étudie les témoignages d'ovni, sa propre orientation pour privilégier une hypothèse ou une autre est dans un champ assez vaste.