Nous sommes actuellement le 23 Mai 2012, 10:53

Heures au format UTC - 5 heures [ Heure d’été ]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 2 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Dieu existe, c'est prouvé
MessagePublié: 05 Déc 2009, 17:47 
5 preuves de l'existence de Dieu

Allez les sceptiques, déchaînez-vous!


Haut
  
 
 Sujet du message: Re: Dieu existe, c'est prouvé
MessagePublié: 05 Déc 2009, 23:30 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 05 Déc 2009, 02:44
Messages: 67
Première partie
Dès la deuxième phrase :
Citer:
Il est évident, nos sens nous l'attestent, que dans ce monde certaines choses se meuvent
et il finit sur
Citer:
et un tel être, tout le monde le reconnaît pour Dieu


Je ne sais plus comment on qualifie ça. argument d'autorité? En plus nos sens sont trompeur (bien que je mette des bémols à cet argument sceptique).

Bon on peut saluer sa capacité à entrevoir énergie cinétique et énergie d'inertie (être en acte ou en puissance) ou même la mécanique quantique (chaud ou froid en puissance). Ou plein d'autres choses comme le big bang. Mais c'est pas mal de l'opinion malheureusement.

LUI ne voit que dieu pour expliquer ça donc c'est forcément dieu. D'autant plus que tout le monde appelle ça dieu. donc sa conclusion c'est que ça ne peut être que Dieu.

Aucune preuve là dedans.


Les autres parties sont du même acabit. "Je ne peux pas imaginer d'autre solution, donc c'est forcément Dieu".

Attention je reconnais à son argumentaire la capacité à dire qu'il y a plutôt quelque chose que rien. L'argumentaire est bon de ce point de vue là mais ce n'est pas une preuve de Dieu pour autant.

Sur le dernier point :
Qu'il pressente la gravité ou des lois naturelles sous-tendant des choses c'est bien. Mais la conclusion de dieu reste erronée. Je veux dire que ce n'est pas relié pour autant. Les choses ont un "but" (expansion de l'univers, gravité) mais ce n'est pas dieu.


Bref ça reste pas mal de l'opinion tout ça...


----

Je en l'avais jamais lu. Je suis quand même déçu, quand je pense au nombre de personnes qui m'ont vanté St Thomas d'Aquin comme un des premier penseur moderne. Tenter de poser les choses de façons scientifique était peut-être honorable à son époque mais ça reste pas mal de la bouillie...

Quand on pense à Rabelais il y a certainement moins couillon à vanter du moyen-age. Parler de merde rendrait moins con que parler de Dieu?
Je garde mon Rabelais moi :lol:


L*

_________________
ps: pour ceux que sa énarve mé fautes de frappe, chus quand meme pas pour faire tout les accent et les symboles cé benc trop long jme corrige pas non. Je suis sur que vous etes des genres dostineux qui cherche juste a sostiner pour avoir lair intelligent. Surtout ceux qui ont de petites citation a la con du genre; l'homme n'est pas ce qui bla bla bla bla comme il pourait etre mais si il bla bla bla signé un trou duc dont on ne sais presque rien. Arreter d'avoir lair inteligent ma gang de vous autres , SOYEZ-LE. Signé : Geo (qu'a pas tout trouvé)


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 2 messages ] 

Heures au format UTC - 5 heures [ Heure d’été ]


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Translated by phpBB.fr © 2007, 2008 phpBB.fr
phpBB SEO