Jean-François:
Je pensais surtout à sa fameuse "méthode" du "si on ne distingue pas les mots, écoutons des "silences" pour se convaincre que le rythme est bien celui des mots qui ont été envoyés". La méthode qui permet de trouver ce que l'on veut (et plus encore) dans du bruit...

Gatti:

Voici les experiences faites avec Patrick FLAMAND
http://pagesperso-orange.fr/CHUM/essais_PDP.htm
http://pagesperso-orange.fr/CHUM/CR13fevrier08.htm
http://pagesperso-orange.fr/CHUM/CR22fevrier08.htm

Elles sont loin d'avoir été inutiles car de l'information pensée provenant de Patrick s'est incontestablement enregistrée sur la bande magnetique cecio est verifiable si on veux prendre la peine de bien d'exploiter scientifiquement les bandes
En definitive, si le smots ne sont pas clairement identifiables, il apparait que les silences entre syllabes correspondent fidelement a ce qui avait été prevu a L'avance (cela fait 50 fois que je vous le dis mais vous faites le sourd)

Ceci correspond a faire du morse par PDP interposée .

En morse on n 'a pas besoin de mots pour communiquer .L'experience dse type morse est reproductible a volonté avec patrick; donc la preuve incontestable serait assez facile a faire par ce biais.
Il n'y a que votre mauvaise foi pour contester la chose puisque vous pourriez vous même (ou n'importe quel laboratoire pas trop con ) faire l'experience concluante autant de fois que vous le voudrez avec Patrick FLAMAND qui se fera un plaisir de vous ridiculiser.

Cette affaire sera donnée en exemple au point N°10 qui servira de modele du genre afin de mettre en exergue pour La posterité les rendez-vous manqués en 2010 de l'histoire des sciences.

http://casar.pagesperso-orange.fr/M208.htm#POINT_10

Ben voyons !
Ne t'es jamais tu rendu compte, congre debout, que le morse, c'était des lettres formant des mots ! On l'utilise quand on dispose d'une bande passante réduite. Est-ce le cas des poltergeists ? les pauvres !

--. .- - - .. . ..- . ..- -. . -- ..- .-.. .

_________________
Débattre avec des créationnistes de l’Évolution ressemble à jouer aux échecs avec un pigeon ; il renverse les pièces, fiente sur l'échiquier pour finalement s'envoler vers son pigeonnier en clamant sa victoire.

Il ne semble pas s'être beaucoup renseigné sur le morse, voici ce qu'on lit sur la page derrière son premier lien:
"[...] j'avais demandé préalablement à Patrick de prononcer rapidement 1,2,3, de laisser un léger blanc avant de prononcer 4 et 5 rapidement.

[...] Ceci correspond en morse à trois bruits courts, un silence long et deux bruits courts (autrement dit 3 point, un trait et deux points )".
Visiblement, il ne sait pas qu'en morse ça donne simplement "s" (trois points) suivi de "i" (deux points). Le "silence long" n'est pas comptabilisé dans le message car un trait n'est pas un silence. Bref, il fait encore du gros n'importe quoi (ce qui est confirmé par la lecture du sketch comique de l'échange avec Flamand qui suit).



Il me semble que le mot après GATTI est mal orthographié.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Exact ! Rectification :
--. .- - - / . ... - / ..- -. . / -- ..- .-.. .
C'est mieux comme ça. J'ai loupé le cours de télégraphiste !

_________________
Débattre avec des créationnistes de l’Évolution ressemble à jouer aux échecs avec un pigeon ; il renverse les pièces, fiente sur l'échiquier pour finalement s'envoler vers son pigeonnier en clamant sa victoire.

il te manque ·· après ton deuxième -

Christian

_________________
"Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes en forme de clous!" Sophie-Anne Legendre

C'est vraiment l'enfer d'éditer du Morse !
Tu as raison, Christian. Tel qu'il est écrit, on pourrait croire que c'est une attaque contre la libéralisation des échanges commerciaux !
Je précise donc, qu'à ma connaissance, il manque un "i" (..) dans le premier mot. Le deuxième mot est lui même correctement codé ainsi celui qui est après le mot "une".
Les langues étrangères, ça s'apprend jeune !

_________________
Débattre avec des créationnistes de l’Évolution ressemble à jouer aux échecs avec un pigeon ; il renverse les pièces, fiente sur l'échiquier pour finalement s'envoler vers son pigeonnier en clamant sa victoire.

mais vraiment pourquoi votre niveau se résume toujours aux faute d'orthographe , je croi bien que c'est se point qui vous laisse pas avancer , on dirait que se forum est un petit collége d'ecoliers qui cherche a se mettre en evidence devant leurs prof et je croi bien que j'ai trouver la personne qui as le role du prof.
maintenant rester en garde et dites vous bien que le paranormal existe bien et que votre ideologie va changé et vous aller vous mettre a autre chose.

Je pourrais être méchant et dire que de discuter de l’orthographe sur ce sujet est une manière d’élever le niveau de discussion.

D’un autre côté une orthographe correcte permet de réduire le niveau d’ambiguïté des messages et facilite la compréhension par les autres. Par exemple, il faut relire souvent vos messages pour tenter d’en trouver le sens tellement votre orthographe, syntaxe et ponctuation sont pénibles.

Mais il ne faut pas oublier que c’est le futur illustre à titre posthume, Francis Gatti, qui a déclaré avec le plus haut niveau de sérieux :



Alors que le code Morse n’est rien d’autre qu’une transposition de mots, donc une forme d’encodage des mots, ce que Jean-François et Wooden Ali ont démontré.

Une autre faille dans le résonnement de Gatti.


Sur votre seconde phrase :


Ma position en tant que sceptique n’est pas de nier ou de promouvoir l’existence du paranormal. Je ne fais que demander des preuves que le paranormal existe.

Mon idéologie ne changera pas. Lorsque quelqu’un affirmera quelque chose de non usuel ou d’étonnant, je continuerai à demander des preuves.

_________________
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

Hello,

Certains utilisent également ce signe (une mauvaise orthographe, syntaxe et ponctuation) pour juger le niveau d'éducation d'une personne. En associant "éducation" avec "connaissances plus grandes" et meilleure compréhension (et dissociation) des faits et des croyances.

Sans que cela soit un jugement "automatique" pour moi (il y a des exceptions), je crois tout de même que c'est vrai en général.

A+

_________________
10 years ago we had Steve Jobs, Bob Hope and Johnny Cash.
Now we have no jobs, no hope ans no cash.
Please don't let Kevin Bacon die !

Salut Wooden Ali,

Je viens de trouver ça sur le net! Avoir eu cet outil quand j'étais dans les scouts...



Christian

_________________
"Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes en forme de clous!" Sophie-Anne Legendre

−·−· ·−−−−· · ··· − ···− ·−· ·− ·· −− · −· − −− −−− ·−· − · ·−·· −·−· · − −−− ··− − ·· ·−·· −−··−− −··· ·−· ·− ···− −−− −·−· ···· ·−· ·· ··· − ·· ·− −· −·−·−−

_________________
De toute façon, on dirait moins de conneries si on ne parlait que de ce qu'on a vu, encore que si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de dieu ?

− ··− ·−−· · ··− −··− ··−·· −·−· ·−· ·· ·−· · ·− ···− · −·−· −·· · ··· −·−· ·− ·−· ·− −·−· − ·−··− ·−· · ··· ·− −·−· −·−· · −· − ··− ··−·· ··· −·−·−−

Christian

_________________
"Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes en forme de clous!" Sophie-Anne Legendre

·−·· · −− −−− ·−· ··· · ·− ··− −· −·−· −−− − · ·−· · ·−−· −−− ··· ·− −· − ·−−· ·− ··· −·· ··−·· ·−−· ·−·· ·− ·· ··· ·− −· − −·· ··− − −−− ··− − −·· ·− −· ··· −·−· · − − · · −· ··−· ·· ·−·· ·− −·· · ·−· ·· −·· ·· −·−· ··− ·−·· ·

· − ·− ···− · −·−· − −−− ··− − −·−·· ·− −−··−− −−− −· −·· ·· ·−· ·− ·· − −−·− ··− ·−−−−· −−− −· ·− ·−·· ·− ·−· −−· ··− ··−·· −−· ·− − − ·· ·−·−·−

·−−− · ·− −· −····− ··−· ·−· ·− −· −·−·· −−− ·· ···

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Christian

_________________
"Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes en forme de clous!" Sophie-Anne Legendre

−− · ··−· ·· · − −−− ·· ·−−− · ·− −· ··−· ·−· ·− −· −·−· −−− ·· ··· −−··−− ·−−− ·−−−−· ·− ·· ·−·· ··− −·−−· ·· −·−· ·· ··−−·· −·−−·− −−·− ··− ·−−−−· ·· ·−·· ·− ···− ·− ·· − ··− − ·· ·−·· ·· ··· · ·−·· · −− −−− ·−· ··· · · − ·− −· − ·−−− · ··− −· · −−··−− ·· ·−·· · ··· − ·−−· · ··− − · − ·−· · · −· − ·−· ·− ·· −· −·· · ··−· −−− ··− ·· ·−·· ·−·· · ·−· ··· · ··· ·− ·−· −·−· ···· ·· ···− · ··· ·−−· −−− ··− ·−· ·−· · − ·−· −−− ··− ···− · ·−· ··· −−− −· −·· ·· −·−· − ·· −−− −· −· ·− ·· ·−· · −−··−− −·−· · ··· ·· − · −·· · − ·−· ·− −·· ··− −·−· − ·· −−− −· · − ·− −· − ··− −· ·−−· · ··− − ·−· −−− ·−−· −·−· −−− −− ·−−· ·−·· ·· −−·− ··− · ·−−· · ··− − −····− · − ·−· · ··−−··

_________________
De toute façon, on dirait moins de conneries si on ne parlait que de ce qu'on a vu, encore que si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de dieu ?

·−·· · ··· −− · ·· ·−·· ·−·· · ··− ·−· · ··· ··· −−− ·−· − ·· · ··· −·· · ·−· −−− ··− − · ··· −−− −· − −·−· · ·−·· ·−·· · ··· −−·− ··− ·· ··−· −−− −· − ·−·· · −− −−− ·· −· ··· −·· · − −−− −· −· · ·− ··− −··−

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Mouarff... vous êtes trop fort!

_________________
Athée pratiquant

−−− ··− ·− ···· −−··−− ·−·· ·−−−−· ·− ··− − ·−· · −·−·−− ·· ·−·· ··− − ·· ·−·· ·· ··· · ·−·· ·−−−−· ·− ·−·· ·−−· ···· ·− −··· · − ·−·· ·− − ·· −· −−··−− −−·− ··− · ·−·· ·−· ·· −· −−· ·− ·−· −·· −·−·−− ·−·· ·−−−−· ·− ···− · −· ·· ·−· · ··· − ·− ··− −− −−− ·−· ··· · ·−·−·−

·−−− · ·− −· −····− ··−· ·−· ·− −· −·−·· −−− ·· ···

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

··· ·· −−· ·− − − ·· ··· ·− ···− ·− ·· − −−··−− ·· ·−·· ·−−· ·−· · −· −·· ·−· ·− ·· − ·−·· · ·−··−· −− −−− ·−· ··· · ·− ··− −··− −·· · −· − ··· ·−··−·

···− ·· − · −−··−− ··−·· ·−·· ·· −− ·· −· −−− −· ··· ·−·· · ·−·· ·· · −· −·−·−−

En tout cas, grâce à Christian, c'est plus facile à comprendre que du Gatti ou du Gabriel C.

_________________
Débattre avec des créationnistes de l’Évolution ressemble à jouer aux échecs avec un pigeon ; il renverse les pièces, fiente sur l'échiquier pour finalement s'envoler vers son pigeonnier en clamant sa victoire.

SAlut Wooden Ali.

Quand tu soutiens que :

... est-ce pour faire également allusion à ta nouvelle signature « Ode à la Sainte-Vierge : Honneurs et Gloire à Celle qui L'avait conçu ! »?

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Encore une qui n'a pas échappé à ta sagacité, Cartaphilus ! Comme je ne veux pas risquer de perturber les discussions de ce forum par des hommages trop fréquents à la Comtesse dont, je le sais, nous partageons la même vénération, je le ferai désormais par ma signature.

_________________
Débattre avec des créationnistes de l’Évolution ressemble à jouer aux échecs avec un pigeon ; il renverse les pièces, fiente sur l'échiquier pour finalement s'envoler vers son pigeonnier en clamant sa victoire.

........................................................... un simple paragraphe avec des petite faute d'orthographe vous n'arrivez pas a le comprendre et vous voulez maintenant arriver au morse.......................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ah non, à ce stade, ce ne sont plus des petites fautes, mais un véritable roc de fautes, que dis-je... C'est un pic!... C'est un cap!... Que dis-je, c'est un cap?... C'est une péninsule! (*)

C'est bien simple, s'il fallait emplir un livre de vos fautes d'orthographe, il n'en faudrait pas moins la bibliothèque d'Alexandrie, et encore, je gage qu'il faudrait en exclure certaines, de crainte de manquer de place






(*) Librement adapté, vous l'aurez compris.

_________________
De toute façon, on dirait moins de conneries si on ne parlait que de ce qu'on a vu, encore que si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de dieu ?

D'ailleurs, le bibliothécaire pourra ainsi lui dire:

"on est un peu court [en place] Jeune homme" (*)

De même, son professeur à l'école, face à l'usage de tant d'encre pour corriger chaque faute de son devoir disait:

"C'est la Mer Rouge quand il signe...un devoir. "

(*honteusement adapté du même texte )

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.