Bonjour,

Je vais vous montrer comment j'enseigne le scepticisme ultra-rationnel à mes enfants de 2 et 4 ans :

"Papa, elle est vraiment intelligente cette femme"
Sans doute un travesti ou transexuel, cela ne peut pas être une femme

"Papa, elle a vraiment de gros nénés cette femme"
Sûrement des "fakes", je vais les toucher pour m'en assurer

"Papa, elle est vraiment très belle et féminine cette femme"
Oui, trop belle pour être honnête, sans doute un travesti ou transexuel

"Papa, elle est gentille avec toi cette femme"
Qu'est ce qu'elle va me demander celle-la ?

"Papa, elle conduit vraiment bien cette femme"
Alors ce n'est pas une femme

"Papa, elle est vraiment chiante cette femme"
Elle n'est pas chiante, c'est une femme, c'est naturel chez elles

Voilà pour ma méthode, si vous avez des liens sérieux pour enseigner* le scepticisme aux enfants, je suis preneur.

* : j'ai pas dit " pour apprendre à manger ses enfants", on est d'accord Ca, je le laisse aux sceptiques dogmatiques.

++
Buck

Tu veux dire les vrais sceptiques je supposes.

La dernière fois que je t'ai lu sur le phénomène ovni, tu défendais encore des positions abracadabrantes. Je trouve cela marrant que tu veuilles te faire passer pour un sceptique, après tout le discours anti-sceptiques que tu as tenu sur ufofo(u) il n'y a pas si longtemps, mais j'espère que tu ne t'imagines pas que nous sommes amnésique?

Tu ferais mieux de te qualifier de zététicien truzzien, ce serait plus honnête...

Bonsoir Venom,

Si dogmatique veut dire "vrai sceptique", pas de soucis, c'est ton point de vue.
Ma main à couper que tu t'es senti visé, alors que je faisais uniquement allusion à de l'humour sceptique justement (photos de Tonton' & avatar de Poulpeman)

Du coup, c'est peut être vrai au fond...



Objection votre honneur, le plaignant n'a pas apporté la preuve de ce qu'il avance :

Il faut me citer et après les lecteurs pourront eux-mêmes évaluer ta perception et ton usage du qualificatif "abracadabrant" concernant mes dires.

Mon petit doigt me dit que l'on va attendre longtemps.........................comme à chaque fois ou je me suis retrouvé dans ce genre de situation avec toi. Sur BAUT, tu serais limite de te faire bannir dans le cas ou tu n'en apporterais pas la preuve ou en cas de non réponse si je ne me trompe pas au niveau du règlement. Je ne suis pas pour mais, cela devrait te faire réfléchir.



Ok, c'est içi (Ufofu), le lecteur se fera sa propre idée :
http://www.ufofu.org/blog/2009/03/02/uf ... nest-plus/
http://www.ufofu.org/blog/2009/03/22/le ... manche-16/

Venom voyons, je me tue à le répéter, la preuve encore une fois :



Honnêtement, tu devrais lire ce paragraphe plusieurs fois car j'ai vraiment l'impression que tu es du genre un peu lent à la comprenette. Tu devrais aussi y réfléchir, car au fond, difficile de faire plus sceptique que quelqu'un qui doute aussi de tous ceux qui se proclament "sceptique".

Pire encore, je ne m'auto-proclame pas comme étant un sceptique.



Bouais, ben, en parlant d'honnêteté, c'est pas l'impression que tu dégages dans ce fil, cela a été constaté par plus d'un (au moins 2 ) et rappelé par un "vrai" sceptique scientifique justement : la-paraspychologie-a-l-oeuvre-t6992-50.html

Du bas de la page 3 jusqu'à la page 5...et tu oses me qualifier de Truzzien alors que tu es toi-même borderline & ambigu concernant ta posture face à la parapsychologie, tout comme Wiseman d'ailleurs qui a du éclaircir ses dires de façon non-catholique à mon sens.

Tu sais Venom, à ce petit jeu, tu perdras tjs car j'assume ma position, je ne cache rien et j'amène tjs la preuve* (écrite) de ce que j'avance dans ce genre de "conflit", pas toi.



Qui s'y frotte, s'y pique...

++
Buck

Salut Buckwild,


Ton scepticisme est un chouïa mollasson.
Un seul vérificateur peut se tromper et n'est donc pas suffisant pour s'assurer du caractère "fake / non fake" d'une pair de seins. Il faut plusieurs personnes, avec une certaine expertise dans le domaine si possible.

Moi, en général, je fais ça avec quelques amis.

Poulpeman

P.S : je mange les enfants, pas mes enfants. Je ne suis pas non plus un monstre.

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Salut Poulpeman,

La critique est facile, n'est ce pas ? Mais là tu me faits douter maintenant, bravo, c'est malin.



Tu marques un point.

L'expertise je l'ai obtenu en Californie du Sud pour le toucher/palper/test de suction et sur la Cote d'Azur pour le visuel, à noter que bien souvent (ça devient technique là, niveau bac à sable + 15 minimum), les "fakes" ont tendance à ne pas s'affaisser quand la femme s'allonge mais attention, ce n'est pas tjs le cas...quand c'est bien fait, la gravité a son mot a dire...



Etrange comme méthode, tu privilégies le "gang-bang" pour ce faire, intéressant.
A choisir, je ferais cela avec quelques amies expérimentées dont certaines en possession de "fakes", ce qui permet aussi d'avoir des référentiels.

Je marque un point.



Et pourtant, cela reviendrait moins cher sur le long terme, c'est ton pragmatisme qui est un chouïa molasson sur le coup.
Je marque un autre point.

Poulpeman 1
Buckwild 2

Bon assez rigolé (talk is cheap), on passe au test visuel, merci de ne pas tricher :
http://www.okcupid.com/tests/take?testi ... 6596610276

++
Buck

Bon j'ai un petit avantage, j'ai fait un peu d'anatomie artistique durant ma vie étudiante et je suis très observateur.
Difficile de se tromper, à moins d'être sceptique

C’est totalement faux. Il est tout à fait possible de s’assurer seul de l’authenticité intérieure d’une paire de seins à l'aide, par exemple, d'un simple ciseau rouillé.

Au temps pour moi. Je m'en suis tenu aux méthodes non invasives, mes convictions personnelles m'interdisant de porter atteinte à l'intégrité d'une paire de seins (fake ou non).

Poulpeman

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Je suis à mi chemin de vous deux, parfois la faim justifie les moyens

_________________
De toute façon, on dirait moins de conneries si on ne parlait que de ce qu'on a vu, encore que si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de dieu ?

Mon esprit malade s’imagine un sein siliconé à la place de la petite bête bleu, sur l’avatar d’embtw...

@ Venom,

Maintenant, je ne plaisante plus :



Tu attends quoi pour me citer ?

Le fait que tu sois tjs dans l'incapacité de me citer tout en m'accusant de je ne sais quoi commence réellement à m'énerver. Je suis un type sympa à ce qu'on dit mais attention, ma patience à des limites.

Les fausses accusations, c'est pour les lâches et les tapettes, en es tu un(e) ?

++
Buck