1. La question de la relativité est née de ce que les physiciens du XIXème ont trouvé que les équations de Maxwell n'étaient pas invariantes dans une transformation galiléenne.
2. Le temps mis par une information (sous forme d'objet ou d'onde) pour parcourir une distance donnée est forcément positif quelque soit la vitesse de cette information.
A+

_________________
A +

salut

et tu en conclus quoi ?

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

1 était simplement une présision historique, encore que...
de 2 je conclus que les vitesses supraluminiques ne remettent pas en cause ... la causalité, et donc que du point de vue philosophique ces vitesses sont possibles.
A+

Aie que j'aime pas ça !
Qu'est ce que la science à a voir avec la philosophie ?
Le doute ? il est différencié depuis longtemps ...

_________________

Oui nous-sommes le fruit d'une importation extraterrestre!Ne l'avions-nous pas fait?Avec les singes et les animaux qu'on a mis derriere des enclos pour pouvoir les etudiées et comprendre leurs comportements?Chaques vie animal ou vegetal cherche à survivre et à gagner du chemin
dans son univers en extension.


syncoop extraterrestrial message.

http://virtualsyncoop.skyrock.com/

Exportation plutôt, sinon ça sous-entendrait qu'il y avait d'autre personne sur terre qui nous ont importer, auquel cas c'est nous les extra-terrestre et pas eux.
Mais vous avez des preuve de ça?



Envoyez des bestioles sur d'autre planète? Non, pas encore, mais quand bien même ce serait le cas, qu'est-ce que ça prouve, à part qu'on sait le faire? Une analogie n'est pas une preuve vous savez.


Quand à ce que vous developpez comme analyse sur votre blog, c'est digne d'une brève de comptoir, entre deux verres de gros rouge et une cigarette, en tapant sur le dos de votre ami Gerard, tout aussi éméché que vous (si vous voyez le tableaux). Heureusement que des gens un minimum plus compétent s'occupe de réellement analyser les choses.

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

Mon but c'est d'en parler et de ne pas donner de preuves!Surtout pas aux humains primitifs.

Je ne suis pas pret à donner une arme au premier singe venue.
L'homme est une plaie pour l'homme et surtout aussi pour notre planete.
Cacher la vérité est le meilleur moyen de conserver la paix.


SYNCOOP

Sans vouloir vous offenser, si vous n'avez aucune preuve, je doute que quiconque ait envie de tenir la discussion avec vous, sauf éventuellement parce que c'est toujours divertissant de débunker d'un revers de la main des bétises. Plaisir coupable, sans doute.

Et techniquement, si vous êtes humain, vous avez le même patrimoine génétique que n'importe qui sur terre, donc si les humains sont primitifs, vous l'êtes aussi. Primitif est un non sens en terme d'espèce introduit par l'ethnologie évolutionniste pour classer les cultures, mais ça fait plus de 70 ans que l'on en est plus là. Toutes les espèces actuelles ou presque ayant survécu, ça veut dire qu'elles sont toutes adaptés et donc, non primitives, mais évoluées. Le terme primitif ne peut s'appliquer qu'à un ancêtre disparu d'une chose. Et encore, ça ne serait vraiment valable que si on considérait l'environnement comme immuable et l'évolution comme ayant un sens de progression.

Bref, si les autres sont aussi primitif que vous, ils ont autant que vous la capacité d'avoir des preuves et des "armes" (bien que je ne vois pas en quoi le fait de croire à ce que vous racontez puisse être une arme vu les raccourcis énormes que vous faite sur le plan de la société et les bétises énormes sur les ziti.)

Pour le reste du blabla, et de l'homme est un loup pour l'homme, Hobbes vous a devancé. L'idée n'a rien de nouveau, elle a 3 siècle déjà, au moins et elle n'est pas vraiment juste, juste pessimiste et trop générale.

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

Il suffit de savoir faire la distinction entre la théorie et la réalité, dans la théorie je suis capable de te trouver des fréquences négatives lors du calcul de filtres électroniques par exemple, dans la réalité ces artifices mathématiques ne sont pas des solutions retenues, et pour cause.
Dans la théorie, Dirac trouvait des énergies négatives et des particules qui remontent le temps, dans la réalité ce sont des antiparticules d'énergies positives et qui se comportent comme les particules normales sauf que leurs caractéristiques sont à leurs opposées.

Dire que c'est possible ne veut pas dire grand chose, parce qu'en théorie ça l'est effectivement mais dans la pratique ça se solde par une autre interprétation, un peu plus terre à terre cette fois : dans notre monde ce n'est pas possible parce que la détection remettrait en cause la causalité.
Le seul point commun (ou de liaison) se trouverait être la lumière (ou les ondes electromagnétiques, par extension puisque c'est la même chose), si un monde supraluminique existe vraiment alors lui aussi n'aurait aucun autre moyen de se manifester que par ce biais, pour la bonne raison que la vitesse 'c' serait pour lui une barrière tout aussi infranchissable que pour le notre. Un élement appartenant à cet 'univers' devrait emprunter à son monde une énergie illimitée pour ralentir à 'c', autrement dit, son point de repos, équivalent à son énergie minimum, équivaudrait à lui imposer une vitesse quasi infinie.
De fait, c'est une 'théorie' impossible à prouver. Si tu veux y voir le domaine des anges, c'est ton choix mais encore faut-il le démontrer par autre chose que de l'argumentation.

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

A propos de preuves de passages d'ovnis, je n'en connait aucune

quelqu'un parle des lignes de Nazca, je sais qu'il y à plusieurs années une scientifique anglaise à fait le parcours à pied de ces fameuses pistes et elles c'est rendu compte qu'il ne sagit seulement que d'un immense calendrier (pourquoi visible du ciel: probablement pour honorer les Dieux )

et dans un autre reportage on y voyait une tombe (Inca ou Maya je sais plus ) qui selon certains représente un cosmonaute dans une fusée or un spécialiste l'as décortiqué attentivement pour s'appercevoir que cela représente probablement l'âme d'un homme, ce qui semble être le moteur de la fusée ( à cause des flammes ) n'est en fait que la représentation de l'enfer et ce qui semble représenté l'espace ne représente que le paradis.

Malheureusement ce genre de reportage très sérieux fait par des chercheurs qui mettent du temps et du sérieux dans leurs travail font rarement parlé d'eux. D'ailleurs je n'ai jamais revu ces reportages, par contre les reportages démontrant des preuves bidons ne cesse d'envahir le marché des livres et de la télé.

Évidemment je sais que ceux qui sont convaincus de l'existence des ET et de la visites des soucoupes volantes diront que les reportages que j'ai vu sont bidons et viendront me donner des liens qui contredise ce que je dis.

Bref plus ça change plus c'est pareil.

_________________
Houston y en a potte problême

Faut voir ! regarde ça
http://campsd-extermination-en-chine.20minutes-blogs.fr/archive/2009/01/10/et-si-les-racines-de-l-humanite-etaient-plus-anciennes-que-p.html

_________________
La vérité nous rendra libres

Maria Reiche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maria_Reiche

Tombeau de Palenque
http://www.unice.fr/zetetique/banque_im ... cosmonaute
http://fr.wikipedia.org/wiki/Palenque

_________________

Salut !

Fake ou réalité? http://bm7.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=900255
Encore une histoire avec des géants ,c'est asser interressant je trouve !

_________________
La vérité nous rendra libres

Votre question porte sur quoi exactement? Vous avez une photo de ce qui ressemble à une statue qui est peut-être vraie mais ne pas concerner le moindre "géant", un fémur qui n'est très certainement pas humanoïde même s'il est pris pour tel par des incompétents en anatomie comparée, et une trace douteuse de pied à 4 orteils qui provient d'on ne sait où. Si c'est la page: ni fake ni réalité, du gros n'importe quoi rapporté de manière pas très critique par un auteur qui prend ses désirs pour la réalité. Pas une référence sérieuse, donc.

Concernant votre histoire de trilobite sous les traces de pas postée dans le message précédent: il n'y a pas de trace de pas, c'est une "empreinte" rocheuse.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Pour le fémur géant j'ais vraiment douté !

Pour les traces de pas fossilisés dans la roche depuis des milliers d'années je ne sais quoi penser...

_________________
La vérité nous rendra libres

Commencez par vous demander si a) ce sont bien des traces de pas, b) de pas humains (ou humanoïdes), et c) si c'est vraiment dans la roche depuis "des milliers (ou millions) d'années avant de commencer à y croire. Pour répondre à ces questions, il faudrait savoir exactement ce dont il est question et non se contenter de vagues allusions. Il y a des cas où une étude plus sérieuse de ce genre d'empreintes ont révélé qu'il s'agissait de traces de dinosaures (les traces de la Paluxy, par exemple) mais il peut aussi s'agir d'une formation naturelle qui ressemble par hasard à une trace de pas (sur la mauvaise photo, on ne distingue pas la trace complète), voire d'un canular. Ici, il semble s'agir de la "découverte" d'un certain James Snyder. Vous trouverez des détails concernant l'histoire de celle-ci sur cette page. Je retiens des documents présentés que ce Snyder n'est pas net et qu'absolument rien de sérieux n'a été entrepris pour valider/étudier cette trace. Cela renforce mon idée que l'auteur de la page que vous proposiez prend ses désirs pour la réalité.

Personnellement, je pense que si cette trace était authentique on en aurait entendu parler dans tous les médias et de nombreux scientifiques auraient été l'inspecter.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)