Dites, vous le faites exprès, hein ?
Vous êtes bien conscient que c'est pas ça que je remets en question depuis le début ?

Certes, mais moi je ne fonde pas des hypothèses délirantes sur mon ignorance.
Si je n'ai rien qui me pousse à croire que X est vrai, alors je ne crois pas que X soit vrai. Je me doute que ça ait l'air très compliqué pour vous...

Déjà fait deux ou trois fois. A vous de me prouver que c'est faux. PROUVER, pas sous-entendre.

Et vous ne pouvez pas me prouver que le Père Noël n'est pas originaire d'Arcturus du Centaure. C'est bientôt fini vos sophismes?

Faut-il en conclure que cela est prouvé par la science "anormale" ?

Pour la troisième fois (décidément !) : quelles réponses pouvez-vous fournir aux questions posées par Buckwild ? Ça serait un excellent point de départ.

Je pourrais vous re-démontrer encore une fois qu'il ne confirme pas ce que vous vous plaisez à croire, mais à quoi bon ?...



Bon, ça commence à me plaire, là. Donc, je vais encore me répéter (et en gros) :

La fonction de HAARP n'est pas "de simples ondes radio" mais d'étudier la ionosphère !!!
Pour la quatrième =°+=*|- de fois.
Êtes-vous si ignare en climatologie que vous ignorez ce qu'est la ionosphère ? Quel rapport avec les "ondes radios" ?!
Si je dois me répéter encore une fois sur ce point, c'est que n'en avez clairement rien à cirer de ce que j'écris et j'abandonnerais ici ce semblant de débat.

Les sources, c'est fait pour les chiens ?
Un institut de nanotechnologie qui s'occupe de thermite et de démolition contrôlée ? Curieux.
Et je croyais qu'il s'agissait de labo allemands, au fait...

Ben dis-donc, vous vous posez des questions, et vous n'êtes pas sûr de savoir de quoi vous parlez...

C'est probablement parce qu'il l'est vraiment. Son engagement en Irak (deux fois), au Panama et en Yougoslavie l'a confirmé. Il serait d'ailleurs toujours en utilisation si le F-22 n'avait pas coûté aussi cher.

, et , et encore , et même
Vous ne cultiveriez pas une obsession secrète pour les ondes radios ?

Je ne veux pas, surtout. Si vous vous posez des questions, vous êtes assez mature (du moins physiquement) pour faire vos recherches tout seul.
Mais je doute que vous cherchiez vraiment des réponses. Plutôt des contrevérités à saveur de scandale.

Syti.net, pas un site conspirationniste ? Bien sûr ! Et le site de la NBA n'est pas un site de basketball !
Non mais, qu'est-ce qui faut pas lire, quand même

_________________
"But you know the old saying : when life gives you lemons... Go murder a clown." Festus Krex

http://sainteironie.blogspot.com/

jen suis conscient...

mon hypothese nest pas delirante....mes est fonder sur des documents officiel
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1999:128:0092:0096:FR:PDF

meme chose pour vous on ne peut pas le prouver ,ni de mon cote ni du votre ,la vrai facon dont harrp et utiliser ..
mes leur propre site web fait allusion aux onde radio, il emploie le mot radio science...cest quand meme des ondes hf quil transmettre
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/gen.html

labos gouvernemantale il existe depuis 1958...
http://www.darpa.mil/about.html
http://www.arl.army.mil/www/default.cfm?page=29

quelles reponses je peut fournir aux questions de Buckwild ....aucune....
pas plus que vous aux questions de mon avion furtif...on sait quil existe mes on ignore la composition des cest materiaux ainsi que presque tout cest fonction millitaire....

vous citer ....Je pourrais vous re-démontrer encore une fois qu'il ne confirme pas ce que vous vous plaisez à croire, mais à quoi bon ?...
a quel endroit il nafirme pas que haarp nest pas utiliser a des fin meto dans leur document qui datte quand meme de 1999
ca fesait quand meme 9 ans que haarp etait en operation

considerant que la recherche militaire porte actuellement sur la manipulation de l’environnement a`
des fins militaires, et ce en depit des conventions existantes c’est le cas, par exemple, du systeme
HAARP base en Alaska

le nanothermite lab allemend
http://www.youtube.com/watch?v=4RNyaoYR3y0 ta plein de liens pas juste lui
confirme par les lab anglais..

vous citer...Syti.net, pas un site conspirationniste ? Bien sûr ! Et le site de la NBA n'est pas un site de basketball !
Non mais, qu'est-ce qui faut pas lire, quand même

je vais vous remetre les deux site encore ,le site de lunion europeenne, et le site de la croix rouge international...sur la convention darme meteo... cest peut etre des site web de conspiration...
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1999:128:0092:0096:FR:PDF
http://17783.kaluxo.remax-quebec.com/

tout le monde a droit a sa ligne de pensee...moi je suis ni trop sceptique ni trop conspiration...
jai toujour regarder les choses de facon objective...il y a toujours deux cote a une medaille

Je vais encore devoir me répéter là-dessus aussi ?...

Donc, nous serons bien d'accord sur le fait que vos élucubrations se basent sur absolument rien. Soit dit en passant, il faut quand même vous relancer quatre fois pour obtenir des réponses à des questions de bases...

Vous ne risquez certes pas de trouver beaucoup de réponses, vu que vous ne savez pas vraiment ce que vous cherchez. Vous croyez qu'il existe un seul type d'avion furtif au monde ?

Tiens, ce fameux labo est redevenu allemand.
Hum, par contre, je n'aime pas trop les vidéos, je préfère les articles scientifiques, si ça ne vous dérange pas. Une vidéo internet est le média idéal pour raconter n'importe quoi sans contexte et sans sources.

Votre phrase confuse (ouais, enfin, vous concernant, c'est comme qualifier l'herbe de verte) parlait de "des sites", sans plus de précisions. Évidemment que la Croix Rouge n'a rien de conspirationniste, mais elle ne prouve pas non plus quoi que ce soit concernant notre sujet.

Mais oui, mais oui...

_________________
"But you know the old saying : when life gives you lemons... Go murder a clown." Festus Krex

http://sainteironie.blogspot.com/

si vous vouler la preuve irrefutable que haarp et un arme meteo personne ne peut vous la donner...
comme personne ne peut demontrer la facon donc, les avions furtif sont construit...avec exatitude
a part les scientifiques millitaire

vous non plus ne pouvez pas me faire la preuve ,que haarp nest utiliser qua des fin detude....

moi jai plus rien a ajouter la dessus ......les probalites que harrp soit utilser comme arme meteo sont tres fortes..
a cause des rapport de union europenne et rapport de enmod qui est heberger sur la croix rouge
et un petit nouveau que jai trouver....grid groupe de recherche et dinformation sur la paix...et la securite...
http://www.grip.org/fr/siteweb/images/NOTES_ANALYSE/2008/NA_2008-06-12_FR_L-MAMPAEY.pdf
http://www.grip.org/fr/siteweb/images/RAPPORTS/1998/1998-05.pdf rapport de 1998 sur haarp
Le programme HAARP n’est pas pour autant un programme anodin. Certaines inquiétudes sont fondées et, que ce soit directement par les expériences menées, ou indirectement par les technologies qu’il contribue à mettre au point, son impact potentiel sur l’environnement est préoccupant. Il y a dix ans, le Parlement européen l’avait d’ailleurs bien compris en organisant, le 5 janvier 1998, une audition sur HAARP et les armes dites « non-létales » à laquelle j’avais participé, suivie un an plus tard du « rapport sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère » de la députée suédoise Mme Maj Britt Theorin2. Depuis, c’est le silence radio. J’espère donc que cette journée donnera une occasion au Parlement européen de remettre son travail sur le métier


je voulais soulever des questionnements plausibles pas une polemique...

rester dans votre idee cest votre droit...

Salut D1,

Sais-tu que la découverte d'une telle information rendrait passablement riche (via les médias) celui qui la transmet ?

Une chose est certaine avec HAARP, tu peux y aller, discuter avec les chercheurs, assister aux journées portes ouvertes et il n'y a pas
de dispositif de sécurité comme c'est le cas pour les sites militaires sensibles ou pas.

Si la branche R&D militaire US cherche à élaborer/tester des armes climatiques, ce n'est pas là qu'ils le feront !

Belle inversion de la charge de la preuve soit dit en passant...


++
Buck

cest le lien qui mexplique le mieux ce quest haarp ,et le plus detaille que jai a vu a ce jour ,et dun ouvrage credible
lavez-vous toute lu..

on ne peut nier que les millitaires sont bel et bien dans le programme haarp

jaime aussi les autres rapports...plusieurs sont interessants.....
et pourront aider a mieux comprendre les projets gouvernementales...et politique des gouvernements

http://www.grip.org/fr/siteweb/dev.asp?N=17&O=161&titre_page=Rapports&j=3

Ben non ! Surtout pas vous. Mais c'est pas ça qui va vous empêcher d'y croire dur comme fer, hein ?

Tiens, qu'est-ce que vous en savez ? Vous vous êtes renseignés auprès d'ingénieurs en aéronautique du domaine civil, par exemple ?
Comme je l'ai dit plutôt, je doute que ayez fait la moindre démarche visant à trouver réponse à vos questions, pour deux raisons :
- Vous ne savez visiblement pas de quel "avion furtif" vous parlez
- Vous pensez que seul les matériaux entrent en compte. A votre avis, pourquoi le B-2 a-t-il cette forme si particulière ?

Et puis d'ailleurs "furtif"... La majeure partie des pays développés sont capables de le détecter depuis belle lurette, quand même. Et quand il pleut, c'est encore pire...

Comme le fait remarquer Buckwild, vous utilisez encore une fois ce sophisme ridicule qu'est l'inversion de charge de preuve. Expliquez-moi un peu comment je suis sensé prouver une inexistence. Allez-y.

Ça, j'ai commencé à m'en douter dès votre deuxième message. Les suivants n'étant que rabâchage sur rabâchage sans aucun élément nouveau, copier-coller du même passage, etc.

"Soit utilisé" ? Au présent ? Hop-hop-hop, des preuves, svp. En quoi, où, comment ?
Et comment pouvez-vous affirmer une telle chose alors que vous avouez vous-même être incapable de démontrer que les ondes ELF puissent provoquer des tsunamis/séismes/etc. ?
Et ne me sortez pas une énième fois votre excuse du "on est sûr de rien donc tout est possible"... Je ne suis pas sûr que vous n'êtes pas un vulgaire spambot, mais je ne prends pas (encore) cette hypothèse au sérieux pour autant.

Aucun de ces deux articles de contredit en quoi que ce soit ce que j'ai expliqué plutôt. Je vous ré-expliquerais bien pourquoi mais j'ai comme dans l'idée que vous vous en foutriez avec la toute dernière énergie.

Si c'est le cas, c'est dommage parce qu'il n'explique pratiquement rien de bien précis. Lorsqu'il parle d'"impact potentiel sur l'environnement", qu'est-ce qu'il vous dit que ça signifie "HAARP est une arme météorologique" ? Pour ce que j'en lis, l'article semble plutôt se focaliser sur les risques indirects/involontaires genre pollution et compagnie.

L'US Army finance tout un tas de trucs différents qui peuvent ou non être liés au domaine militaire. Le fait qu'ils soutiennent le projet HAARP n'en fait pas une arme. Vous vous faites une idée très limitée de l'armée.

Maintenant, une autre question (si d'aventure il vous prenait l'envie saugrenue de lire ce que j'ai déjà écrit, vous vous rendrez vite compte que je l'ai déjà posée) : pourquoi tous ces excités par HAARP ne le sont-ils pas tout autant par l'installation EISCAT ? Peut-être convient-il d'ajouter que l'une des deux ne se trouve pas aux USA, devinez laquelle...

_________________
"But you know the old saying : when life gives you lemons... Go murder a clown." Festus Krex

http://sainteironie.blogspot.com/

rester dans vos convictions....je vais rester dans les miennes......jen est plus que marre de ce dialogue de sourd...

HAARP et HIPAS conduisent cependant
de nombreux tests en communs depuis 1995, et
la combinaison des deux stations permettra la
vérification de plusieurs applications militaires
décrites dans la documentation, notamment la
création de miroirs ionosphériques artificiels audessous
de 90 km, grâce au croisement des
émissions des deux sites.
L'Institut de Géophysique de l'Université
de l'Alaska occupe une position centrale dans
l'ensemble des programmes américains d'études
les plus récents sur l'atmosphère et les changements
climatiques. La figure 17, issue de son
rapport annuel 1991-1992, donne un aperçu des
programmes auxquels elle participe. Sa position
privilégiée près du pôle explique évidemment
cette spécialisation.
L'évocation de quelques projets militaires,
ou découvertes fortuites, de ces quarante
dernières années démontrent suffisamment tout
l'intérêt que représente l'expertise des scientifiques
de l'Université de l'Alaska pour les militaires;
HAARP, HIPAS ou le PFRL sont une autre
illustration de cet intérêt.
Lorsqu'on couple, à ces programmes militaro-
scientifiques, les recherches sur les plasmas,
l'antimatière, les armes à énergie dirigée,
les armes biologiques basées sur les ondes électromagnétiques,
ou d'autres armes du futur développées
dans le secret des laboratoires militaires,
les mises en garde et les craintes exprimées
par Rosalie BERTELL prennent toute leur dimension.
Les faits sont difficiles à établir, car le
secret est la règle pour ces programmes, mais il
existe suffisamment d'indices pour qu'on ne
puisse plus parler de simples spéculations.
Figure 17. Programmes sur l'atmosphère, les climats ou les communications impliquant l'Institut
de Géophysique de l'Université de l'Alaska

http://www.grip.org/fr/siteweb/images/RAPPORTS/1998/1998-05.pdf

lisez moi tout se rapport et les rapports de ce site au complet et dite moi quil sont tous dans lerreur....

source grip groupe de rechererche et information sur la securite ...pas mal mieux place que vous cest gens pour parler de haarp et des programme americain millitaire....

Vous ne manquez pas de culot, décidément.
Et que pouvez-vous bien savoir de mes convictions, je me le demande ? En ce qui concerne cette histoire, je n'en ai aucune, justement.

Encore une fois, vous essayez de détourner le fardeau de la preuve. A mon avis, c'est parce que vous êtes trop flemmard pour vous bouger de vos certitudes apprises ou pour discuter de façon raisonnée. Au contraire, c'est à vous de m'expliquer en quoi ce document est sensé prouver votre avis en quoi que ce soit. Balancez-moi des extraits autant que vous voudrez, ça ne démontre que votre fainéantise et votre volonté d'éviter toute recherche concrète. Ah, c'est sûr, c'est très facile de trouver des documents officiels mentionnant HAARP. Mais alors, les décrypter un minimum, là par contre...

Ah oui, parce que évidemment, vous êtes omniscient : vous savez qui je suis, quelle fonction j'occupe et quelles sont mes qualifications et dans quel domaine...
Assorti d'un appel irréfléchi à l'autorité dont vous espérez probablement qu'il rééquilibrera la vacuité totale de votre discours.
Et vous osez parler de dialogue de sourds, hein ?

_________________
"But you know the old saying : when life gives you lemons... Go murder a clown." Festus Krex

http://sainteironie.blogspot.com/

Bonjour



Dwhitton1 , tu est vraiment un zozo crédule à l'extrême..!!!!

Donc , selon le monde de Dwihtton1 , Haarp serait une arme redoutable , appartenant au nouvel ordre Mondial et serait capable de controllé notre pensée , afin de faire de nous une " SOCIÉTÉ PSYCHO-CIVILISÉE " ...........

Wowwww !!!!! c'est aussi fort que les inepties du frère Claude et de antoll ma......

Misère!!!!


Ovide

_________________
" Nous ne devenons pas illuminés en imaginant des formes lumineuses, mais en prenant conscience du mal. '

- Carl Gustav Jung

Ovide. T'oublie la fois ou Miro était convaicu que l'US Air Force a toujours toute sa flotte en patrouille dans les airs 24 heures sur 24 (juste pour citer l'une de ses perles)..........

Sinon pour l'autre là....... Un conspirationiste bouché qui poste comme une photocopieuse dans un orthographe affligeant.........Same old, same old.........

Laissons donc le zozo jouer de la Haarp tout seul. De toute façon je préfère le benjo........

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."

je repondu a un questionnement a cette question....
et jai essaye dapporter ,des faits nouveaux et des ecrits moin connu sur ce forum

resultat je me fait traiter de zozo credule a lextreme et en plus de conspirationiste bouche...
deux choses que je ne suis pas....et que je naurais jamais oser dire a quelqun.....
ni en personne, ni sur un forum

mes liens ne confime pas que haarp et une armes redoudable
mes souleve un questionnement plus que plosible ,sur une utilisation miilitaire dans la modifications du climat
cest tout se que je voulais apporter ici...pas que haarp declanche des volcan ou declanche des tremblemets de terre..
un questionnement pas une polemique

le scientifique qui a ecrit cest notes danalyses...
Luc Mampaey
Chercheur au Groupe de Recherche et d’Information sur la paix et la Sécurité (GRIP) depuis 1994. Ancien sous-officier des forces armées belges, il est docteur en sciences économiques (Université de Versailles Saint-Quentin), ingénieur commercial (HEC Saint-Louis), et titulaire d’un DES en gestion de l’environnement (ULB/IGEAT).



pour le moderateur ....
cest rapide pour empecher ,ou de bloquer les gens decrire, sur votre forum,des qu ils ne partage pas votre point de vue...
mes reprimender des propos injurieux cest plus long.....

Exact tu as raison là dessus

Que vous postiez encore sur ce forum est un démenti à cette exclamation. Vous devriez plutôt l'encourager à fréquenter des sites où ce qu'il a à dire sera mieux reçu plutôt que de faire le troll.

Remarquez, des messages comme celui-là, qui démontrent votre volonté très claire de ne rien vouloir comprendre à la position de vos interlocuteurs, me donne l'impression que vous allez bientôt devoir vous trouver un nouveau pseudo.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Salut Bob, salut dwhitton,


Pas sur tout. Il a objectivement tort sur un point important.

Ne pas partager nos idées n'est ni une condition nécessaire, ni une condition suffisante pour être placé sous modération~validation.

Les principaux critères tournent plutôt autour de l'aptitude à discuter~dialoguer, et la bonne tenue.

Bref, ça concerne beaucoup plus la forme que le fond.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Voici l'émission de Jesse Ventura doublé en francais sur l'arme HAARP. Un sacré beau joujou de l'armé américaine


http://911nwo.info/2011/01/13/jesse-ven ... jet-haarp/