Bonjour Denis,

Je suis en train d'expérimenté le Rédico - très sympa au demeurant - et je me demandais: ne faudrait-il pas une règle obligeant les salves à être positives ?

Par exemple:

_ La RHEF est une source crédible.

au lien de:

_ La RHEF n'est pas une source crédible.

C'est moins tordu et moins sujet à interprétation, amha...

(je ne critique personne, ça m'est souvent arrivé de le faire)

_________________
"Le socialisme est une abomination, un conseiller spirituel m'a meme dit qu'ils étaient tous athées. Ne parlons pas du communisme, chemin de la décadence totale (légalisation de toutes les drogues, de l'euthanasie, de l'adoption d'enfants par les homosexuels, etc.)"@Un Catho

Salut Pakete,

Tu dis :

Je t'accorde que le mode positif est plus net et plus élégant, mais j'estime que l'irritant que tu signales est trop mineur pour justifier l'ajout d'une nouvelle loi.

Et puis, je ne suis pas le seul maître de ces lois.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Salut Pakete,

Je suis d'accord avec toi, je formulerai de cette façon désormais.

M1: Les salves devraient être positives
Marc137: 50% | Quivoudra: ?

M1: Les salves devraient être positives
Marc137: 50% | Miaou : 10% | Quivoudra: ?

_________________
42 est de toute évidence la réponse. Mais quelle est la question?

J'ai repensé à comment le Redico pourrait fonctionner automatiquement. Voici comment je le verrais. (Lien)

Vous apercevrai que mon modèle renforce la Loi 6 en supprimant définitivement l'initiale de la personne qui émet la proposition. Ça permet aux simples observateurs d'émettre des propositions. De plus, ça crée un environnement où les joueurs ne se sentent plus "attaqués" par un individu, mais plutôt par la proposition elle-même.

Également, j'ai négligé d'offrir la possibilité de faire des commentaires. Suffira de bricoler ses commentaires sous forme de propositions. Si quelqu'un souhaite s'abstenir d'évaluer une proposition, il doit choisir sa raison parmi la liste des abstentions possibles. Celle que j'ai créée est certainement incomplète, mais ce n'est qu'une ébauche. L'avantage, c'est que ça renforce la Loi 16 et vous observerez qu'il n'y a pas dans la liste "g : Mauvaise foi".

J’ai aussi pensé que ce serait bien si les joueurs ne pouvaient pas voir les évaluations des autres joueurs avant de les avoir eux-mêmes évaluer d’abord. Ça éviterait qu’un joueur dise exactement le contraire d’un autre joueur uniquement par mauvaise foi.

Salut Sceptigo,

Ton projet m'enchante.

J'ai toujours (façon de parler) rêvé voir un "Redico-Club" surgir sur le Net. Puis deux. Puis dix.

Dès que tu auras un noyau de fonctions opérationnelles, j'aimerais bien participer à la phase de rodage.

On pourra alors peser le pour et le contre des diverses améliorations que tu as en tête.

De tout coeur, bonne chance et bon courage.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.