Salut Sprypilot,

Tu dis :

De quelle photo parles-tu ? De celle-là, que ZennY nous dit avoir prise lui-même ?

D'une autre ?

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Salut Sprypilot,

La vidéo aussi elle provient du magasine ???


Tu as pensé à payer ton abonnement spirituel ?

Cordialement

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Salut,

Je dit juste que la photo, celle avec les 6 points lumineux, est
semblable à celle publier par le magazine Facteur X #1. Pour
ce qui est du vidéo, non.

Soit que cette photo provienne de la même source, ou une observation semblable en déjà été fait ailleur.

Je vais essayer de trouver ce magazine sur le net, malheureusement ce magazine est disparu aujourd'hui.

Pour l'hypothèse de la poussière sur l'objectif de la caméra, c'est
pas logique. Quelqu'un croit apercevoir quelque chose dans le ciel
et on conclue que c'est une poussière sur l'objectif de la caméra.

On n'a pas demander si l'objet émettais un son, me semble que si c'est un avion, c'est facilement reconaissable par le son.

Sprypilot

Sprypilot, tu peux beugler comme tu le souhaites, mais trouver dans une obscure revue de seconde zone une image approchant de celle de Zenny n'est pas un exploit en soi, ni une preuve particulière de supériorité. Je n'ai pas l'habitude d'investir mes fonds sur des journaux creux, désolé.

Cette image n'ayant, même si Zenny est sympathique, que peu d'intérêt, le temps passé à son analyse n'a pas été énorme.

Comme je le disais, ça peut être tout et n'importe quoi sauf des petits verts à 18 doigts.
L'hypothèse avion n'en est qu'une parmi d'autres, reflets sur l'objectif ou insecte. (Je penche toujours pour le reflet personnellement).

Mais tu as certainement bien plus d'éléments d'expertise de part ta magnifique revue, et tu vas j'en suis sûr nous en faire part pour montrer à la terre entière la réalité des hommes verts (ou gris ou bleus)
...

_________________
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking

Garde, j'émet une opinion comme tant d'autre! Si tu appelle ça
beugler, alors ça prouve ton aveuglement sceptique. Les sceptques, comme toi, ont tendance a se fier qu'à leurs instinct primaire. En passant, je suis loin de me sentir supérieur, c'est quoi ton problème.

Sprypilot

Me niaise tu ? j'ai jamais vu aucun magazine d'ovni ou quoi que ce soit, si tu pourrais regarder mon video tu verais peut-etre que la photo provient du video, sa me met en colère de voir du monde de se genre dire que quelquechose est faux sans avoir une preuve avec lui

et pour les autre qui on maintenant un doute sur ma photo ou video, chercher tant que vous voulez cest impossible que vous trouvez une photo comme la mienne ... car la "photo" provien dun "screenshot" en francais appeler impression d'écran que j'ai pris en mettan mon video sur PAUSE.

quelle connerie de dire qu'elle provien dune revu!

_________________

montre moi sa je peux pas croire que ma photo soit publier en magazine aussi vite que sa !
mais si cest le cas... mon dieux je risque de devenir riche !

_________________

Ceci :

A rapprocher de cela, pour mémoire :


Les lecteurs en jugeront. Moi je n'ai pas de problème particulier. Il semble qu'il vienne plutôt de toi, tu donnes l'impression d'avoir du ressentiment auprès des sceptiques. Ils t'ont fait du mal à tes convictions ?

Zenny,

Ne t'affole pas.
La fameuse revue sens le rassis. Fini en 2000...

_________________
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking

bonjour

Bon, cette video prouve absolument rien et la photo encore moins

Pourquoi faire de la polimique avec des preuves aussi minces

Et apres, ca vient ici et ca nous dit , qu'on est fermé et sectaire

Ridicule de se présenté ici avec des preuves aussi "flou"

ovide

_________________
" Nous ne devenons pas illuminés en imaginant des formes lumineuses, mais en prenant conscience du mal. '

- Carl Gustav Jung

ZennY ne cherchait pas à prouver quoi que se soit, mais à savoir ce que ça pourrait être. C'est sprypilot qui a réagi un peu trop vite, sans rien amener du tout du tout (sauf une animosité certaine envers les sceptiques).

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Salut,

Tu as raison Jean-François, j'ai une animosité envers les sceptiques, et je ne suis pas le premier, ni le dernier.
Ici les modérateurs ne sont pas objectif. Un usager, identifier comme sceptique, m'a déjà traiter de batard et de barbare
parce que j'avait fait des fautes de français et je l'ai envoyer promener. Un modérateur ma fait une réprimande et l'usager
sceptique s'en sort indemne. Pourtant c'est lui qui avait commencer. Si tu veut les preuves, je peut le rechercher sur le forum(si ça pas été effacer). C'est comme si dans débat politique. républicain versus démocratique, le modérateur serait républicain. Ici, les modérateur sont tous scepitque.


Et, pour ZennY, je ne t'accuse pas d'avoir copié sur une autre photo. Je dit seulement que j'ai déjà vu une photo semblable,
t'est pas le premier à photographié ce genre de chose(ou filmé). Mais non je n'ai pas de preuve, comme tout le monde sur ce site. J'ai peut-être caricaturé certain de mes propos
(exagéré). Mais faut pas s'en faire avec ça. Moi, j'aime la controverse, et je ne suis pas le seul ici. A quoi sert un forum. si on tous toujours d'accord!

Sprypilot

Salut Sprypilot,

Tu avais écrit :

Maintenant, c'est devenu :

Joli rétropédalage.

Enfin... "joli...", façon de parler.

Tu dis aussi :

Bonne idée. Fais donc ça.

Si certains documents ont été effacés, ils l'ont probablement été par toi-même. J'ai déjà remarqué qu'il t'arrivait souvent de retoucher tes anciens messages, après qu'on y ait répondu. Si tu veux des preuves, je peux en chercher sur le forum (si ça n'a pas été effacé).

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Salut Denis tu dit:

Si certains documents ont été effacés, ils l'ont probablement été par toi-même. J'ai déjà remarqué qu'il t'arrivait souvent de retoucher tes anciens messages, après qu'on y ait répondu. Si tu veux des preuves, je peux en chercher sur le forum (si ça n'a pas été effacé).

Toi Denis, tu retouche pas quelquefois tes écrits? Et, souvent pour toi, est-ce que ça veut dire 100% 50% 25% 10%. Moi, dans mon cas
c'est probablement moins de 1% que je retouche mes messages.
Tu peut vérifier! T'essaie de me faire passer pour malhonnete
dans tes écrits, ta même pas vérifier. Je persiste à dire que vous
n'êtes pas objectifs. C'est la raison de mon animosité envers les modérateurs sceptiques de ce site.

Oui, j'ai déja effacer des messages que j'ai écrit sous l'effet
de la colère(parce qu'on m'avait censuré), 2 ou 3 fois. J'ai en ce moment un message personnel qui m'a été envoyer par un modérateur il y a plusieurs mois, mais il a été supprimé par l'auteur,
il est encore là. Je ne peut le lire, ni l'effacer. l'auteur est un modérateur.

Au lieu de répondre à une attaque par une attaque, argumente
donc. T'est pas sensé être plus intelligent que moi.

Je n'ai rien à cacher, j'assume mes écrits. Ta pas répondu à la question sur l'objectivité.

Regarde Denis, ta juste a répondre que tu n'a pas de temps à
perdre avec les non sceptiques, facile comme réponse.

Sprypilot

Salut Denis,
Tu dit auss :
Citer:
Cette photo provient d'un magazine qui se nomme Facteur X #1...

Maintenant, c'est devenu :

Citer:
Je dit seulement que j'ai déjà vu une photo semblable...

Joli rétropédalage.

Enfin... "joli...", façon de parler.


J'ai cette photo de ce magazine chez moi, mais je ne peut l'expédier
sur le net.

Tu cherche des poux sur de petit mot!

Toi aussi tu aime la controverse, tu cherche la petite bebite.


Sprypilot

Salut Sprypilot,

Il existe déjà des enfilades pour critiquer la modération du forum(ici par exemple). Merci de t'y référer si tu as des remarques.

Cordialement

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

arretez un peu ...
Spyrilot tu est pardonné seulement si tu dira que ma photo ne provien d'aucun magazine, c'est sa qui a fait " capoté " les gens et surtout moi ... et regarde qu'est-ce que sa donne maintenant ...

_________________

Ok Poulpeman je prend note de ton conseil

Et pour Zen,

Je laisse les sceptiques te répondre.
Mon opinion à moi: quel est la différence
pour eux, que je possède ou pas une photo semblable.
Je ne crois pas que ça peut faire une différence pour eux.

Je n'interviendrai plus sur ce post.

Je te laisse leurs prouver que tu as raison, ta l'air de vraiment y croire.

Tu peut aussi utiliser d'autre ressources.

Sprypilot

Salut Zenny,

Sprypilot a déjà admis qu'il avait confondu ta photo avec celle d'un vieux magazine.
De toute façon on voit bien que la photo est tirée de la vidéo.

C'est dommage que ça ait fait dévié l'enfilade.

Pour en revenir au sujet : il y a un tas d'explications qui seraient bien plus plausibles et bien plus raisonnables que celle de l'OVNI (au sens engin spatial ET).

Cordialement

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

mon intention est de rien prouvé... je croie que tu comprend très mal mon intention sur ce forum...
publier ce que je veux partagez, recevoir des informations, et avoir des opinions.

pas des gens qui essaye de gaché un topic en disant que la photo provient dune autre source, sans avoir une preuve a ses coté.

je sais que tant qu'a moi, quand je dis des chose de je genre, je m'assure toujours d'avoir une preuve a mes coté si les autre en veule une.

Bref...

_________________

Salut Sprypilot,

Tu dis :

Je suis passé à un poil de te donner tort en t'écrivant une belle réponse, bien documentée. J'ai un peu de temps à perdre avec les t'séveudire. Pas des réserves illimitées, seulement un peu.

Puis j'ai lu ton : « Je n'interviendrai plus sur ce post. »

Ça m'a démotivé.

J'ai pas de temps à perdre avec quelqu'un qui n'interviendra plus.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Salut
Denis,


Par respect pour l'auteur de cette enfilade, je ne veut pas continuer
ici. Tu peut m'envoyer un message personnel, n'importe quand.

J'attend ta belle réponse!

Sprypilot

Merci. La discussion avec Sprypilot se poursuit ici.

ZennY... pour recentrer le sujet, merci de donner ton avis sur l'alternative que te proposent Ptoufle, Poulpeman et les autres. Pense-tu possible qu'il s'agisse d'un avion ?

Aucune espèce d'idée, ca peut etre tout ... mais si ses une avion je n'ai entendu aucun bruit provenant d'une avion... et malgré que j'ai seulement vu cette "chose" dans l'objectif de ma camera, je ne peux dire de quoi sa peux s'agir.. je croie qu'on le saura jamais en fais ..

encore une fois je tien a dire au personne nouvelle qui lise ce topic, n'ayé pas en tête que je croie que c'est un ovnis a cause que j'ai posté ce sujet dans la section ovni, mais PEUT-ÊTRE que sa pourrais en être un... tout comme sa pourrais etre un reflet de lumière ou bien une simple avion.

J'èspère que les personnes qui ont entré en conflit avec d'autre gens soit maintenant règlé et qu'on continue a essayer de trouver une explication clair au video ... si sa cause d'autre conflit inutile je vais tout simplement effacer la photo et le video, ou bien demander au modérateur du site de "locké" le topic ..



ZennY

_________________

Salut ZennY, salut Hallu,

Moi, je ne crois pas beaucoup à l'hypothèse d'un avion.

J'aime mieux y voir un insecte.

Le film de ZennY me rappelle le phénomène des rods.



On les explique habituellement par le vol d'un insecte dont les battements d'ailes sont synchronisés avec le rythme des images de la caméra.

Dans le cas qui nous occupe, c'était peut-être une luciole. Ou un insecte ordinaire qui aurait traversé un rayon de lumière réfléchi par une vitre ou un miroir.

En tout cas, c'est présentement mon hypothèse explicative de vraisemblance maximale.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.