salut a tous,
cette photo a été prise par une buck cam(camera de chasseur) en beauce.
j'ai ma petite idée sur le sujet ,mais je voudrais savoir ce que vous en pensez...

Bonsoir

djeffgod, tu dis ;



La beauce, Vraiment un beau coin de pays

Ovide

_________________
" Nous ne devenons pas illuminés en imaginant des formes lumineuses, mais en prenant conscience du mal. '

- Carl Gustav Jung

Je te fais la même avec photoshop ^^

Donne-moi juste deux photos : un paysage et un objet pouvant faire penser à un ovni.

edit : après zoom : le fondu et l'intégration au fond sont très mal faits.
J'hésite... C'est un ovni ou un plat à tarte ?

_________________
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Desproges)

Sinon, il est évident que Dieu existe. Réfléchissez un peu, si Il n'existait pas, comment s'ouvriraient les portes du supermarché ?

moi non plus j'y crois pas, on dirais un petit jouet de 4po de long.

la personne qui m'a envoyé l'image(famille) dit qu'elle a été analysée et que c'est pas un montage.

pour l'instant j'attend des nouvelles de sa part....

Avant de remarquer le pouce en haut à droite, je me demandais si c'était un canard qui regardait la caméra de trop près Je ne sais pas ce qu'est ce bidule* mais on dirait que l'image est déformée, un peu comme si l'objet se reflétait sur une vitre placée devant l'objectif.

Jean-François

* Un modèle réduit d'un personnage du dessin animé Cars?

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

hein!?! où ca un pouce en haut a droite?

pis pour le reflet sur une vitre, sait tu c quoi une buck cam? pis où c utilisé?

Regardez bien l'objet, en haut à droite de celui-ci on distingue assez bien un doigt (avec l'ongle). Je pense que c'est un pouce mais je peux me tromper.



Vaguement mais vous auriez pu commencer par donner des détails de vous-même. Surtout que vous vouliez savoir ce qu'on pense de cette photo.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

je suis allé voir sur la photo originale et je trouve pas vraiment que ca ressemble a un doigt.

et comment t'a pu distinguer un ongle?

Elle est disponible cette photo originale? Montrez-là qu'on juge. Je la regarde et je vous dis si je me suis trompé où pas.

Sinon, comptez-vous donner un minimmum de détails sur où, quand, comment cette photo a été prise? Pourquoi demander "à quoi sert le forum" et vous plaindre que les sceptiques n'essaient pas de donner des explications si vous ne faites rien pour aider à en trouver quand c'est possible de le faire? (Ce qui n'est pas le cas pour la "photo" que Sébastien34" a proposée: lui-même avoue ne rien savoir dessus.)

Pensez-vous qu'il est impossible de mettre une vitre devant une "buck cam"? Pour jouer un tour à quelqu'un par exemple.



En regardant le bout du doigt

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Salut djeffgod,

Moi, je trouve que ça ressemble à l'image d'une automobile, rendue floue par sa vitesse.

Si je comprends bien, une buck cam, c'est simplement un appareil photo (ou vidéo) qui s'active automatiquement dès qu'un senseur perçoit un mouvement.

Sais-tu à quoi ressemblait celle qui a pris la photo ? Y avait-il une route dans son champ de vision, ou un objet pouvant produire une réflexion verticale ?


Essaye de ne pas attendre plus longtemps.

Pour l'instant, mon hypothèse explicative de vraisemblance maximale, c'est que ton copain (ou un copain à lui) a délibérément orienté sa buck cam vers la route, pour voir comment sortirait la photo de son auto. Puis il s'est amusé à prendre d'autres photos en ajoutant un effet réfléchissant et en allongeant le temps d'exposition.

Il t'a montré sa meilleure. Il serait intéressant de voir les autres.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

C'est un voiture (une DS-21?) qui passe sur une route.

-On voit la route, qui fait bord en bord
-On voit l'habitacle
-On voit l'ombrage de l'habitacle

Édit : elle fait peut-être face à la caméra

_________________
La réalité gagne toujours.

Je pense à une voiture miniature de collection, posée sur une cuillère en bois et photographiée de trop près par une cam pourrie.
Si c'est une cuillère en metal, je suis près à demander pardon.

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Je vois une route avec une voiture qui passe à toute allure.
La partie inférieure de l'image est une surface réflechissante qui nous cache le bitume et une partie de la voiture. J'ai l'impression que les arbres de la partie inférieure sont inversés, et ceux de la partie supérieure trouvent leurs racines au niveau du plan horizontal représenté par la route.
(C'est peut être même un taxi d'où le petit bout de doigt ?).

On dirait qu'on n'aura jamais de réponse de "djeffgod": il semble avoir disparu. S'imagine-t-il que tout le monde peut savoir ce qu'il sait? Le genre: "voici une image, je ne vous donnerai aucun détail mais veux savoir ce que vous en pensez et vous avez intérêt à penser comme moi sinon je boude"

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

revient jeffgod, je l'ai vu le ziti, enfin, ses 2 yeux :



a moins qu'il soit retourné, et que ce soit ses fesses, en train de ch...
OK je sors.

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Avant d'analyser la photo, analysons notre interlocuteur :



Il a une petite idée sur ce que c'est. On croit savoir ou il veut en venir, étant donnée la nature de ce forum.



Je vous ai mis en gras les passages les plus croustillants. Premièrement, il n'y croit pas non plus mais à quand même une petite idée.
Deuxièmement, il essaye d'aller dans le sens des sceptiques. Troisièmement, la photo lui a été envoyé par quelqu'un....et cette dernière atteste que ce n'est pas un montage.
Quatrièmement, il n'a plus de nouvelle de cette personne qui est un membre de sa famille.

Bref, cela sent le gros fake qui utilise les mêmes ficelles que les autres ufologues que l'on peut trouver au Cercle Z.
A la limite, on a à peine envie de regarder la photo. Pour cette dernière, je dirais que c'est soit photoshop, soit blender avec un fond hébergé par Gimp....

J'en reviens toujours à la même interrogation : quel est le but pour une personne normalement constituée d'essayer ce genre de chose, qui plus est sur un forum sceptique ?

Voiture passant devant une petite étendue d'eau. La cam est de l'autre côté de l'eau.

_________________

Bien vu !