Qu’est pour vous l’empathie .. ?..

Est-ce l’acceptation de cette état d’être, qui en déterminerait ses étendues .. ? .

Est-ce- que ces relations spontanées, ne serait pas des réunions, entre les êtres ?

Quels sont vos pensées à cet état d'être ..?...

_________________
Amicalement Michèle

Salut Dalaha,

Pour moi, l'empathie désigne...



....

Et pour toi ? ....

Que signifie l'empathie selon toi ... ? .

Quel rapport exactement avec la télépathie ? .....



__________

Amicalement Hallucigenia

...

Qu’est pour vous l’empathie .. ?..

Elle est dans un moment present, une relation d'unicité "ressentit"


Est-ce l’acceptation de cette état d’être, qui en détermine ses étendues .. ?

Oui ... Même si dans les débuts de ses manifestations, ce don peut être lourd.. Dans l'acceptation de celui-ci, des étendues ce créent.. Des potentiels s'activent.

Est-ce- que ces relations spontanées, ne serait pas des réunions - innées, entre les êtres ?

Elles créent des relations fusionnel.

Quels sont vos pensées sur cet état d'être ?..

C'est à l'intérieur de Soi, que le Moi et Nous se rencontrent.

_________________
Amicalement Michèle

Cette definition pour moi ce rapprocherait plutôt de la compassion .. Car l'empathie est avant tout, un flux d'informations ressentit "spontanée" donc sans reflexion préalable, sur l'état fonctionnel ou physiologique d'un être vivant ..

Donc n'est pas uniquement d'ordre psychologique, et ce manifeste dans des RESSENTIT spontannés .. .

_________________
Amicalement Michèle

Dalaha,

si tu veux refaire les définitions du dico, c'est ton problème. L'empathie désigne ce que dit Hallucigenia.
Si tu veux d'autres réponses, pose ta question différemment.


Un bon bonimenteur "astrologue-medium-tireur de carte-numérologue" hantant les plateaux télé (ou radio) n'aurait pas mieux dit.

Hallu... fait attention..... tu es en train.... de prendre le style de Dalaha........

_________________
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking

L'empathie n'est qu'une réponse émotive provoqué par les émotions que l'on ressent de l'autre. Si par exemple on te bande les yeux et bouches les oreilles, tu ne découvrira jamais les émotions d'une personne assise à coté de toi. Il faut un stimuli des sens de la vue et de l'ouie pour ressentir ces informations et ensuite les analysées.

_________________

Votre définition est la votre.. Celle qui vous arranges ...

Car un empathique n'a pas besoin de voir pour ressentir. Il n'a pas d'analyses. Il n'a que des instantanées ressentit... Et même si vous n'êtes pas d'accord avec cette définition.. Celà n'en changera pas ses fonctions...

Et si j'ai mis ce sujet dans "télépathie" c'est bien parcque dans son principe et sa manifestation, ce don s'exprime, sans prevenir...

Votre définition rejoint les domaines de compassions, de sensibilité.. Qui eux, sont des états "émotifs" à leurs bases .

L'empathie se manifeste .. Exemple : Vous êtes assis à coté de quelqu'un, une douleurs dans votre genou se créer sans "causes" apparente...En spontanée vous songez à l'autre, et en posant la question.. Vous apprenez qu'effectivement, votre voisin souffre d'un mal au niveau genou, dont les causes , elles, peuvent êtres multiples... C'est un exemple parmis tant d'autres... De ce qu'est l'Empathie..

Maintenant, si votre définition diverge... Un dialogue de sourd ne peut qu'Être...

_________________
Amicalement Michèle

Bonjour

L"empathie , c'est ;



la source de la definition;

http://www.dicopsy.com/empathie.htm

Ovide

_________________
" Nous ne devenons pas illuminés en imaginant des formes lumineuses, mais en prenant conscience du mal. '

- Carl Gustav Jung

Je constate que le terme "intuitive" est présent dans cette définition .. Bien que.. Pour vous l'intuition est le plus souvent issue de déductions.. Alors qu'il peut aussi être un spontanée sans analyses préalable...

Ce sujet sera "probablement" encore une fois "délaissé" puisque sur les sémantiques, il y a déjà divergence...

Donc, vous le faites, comme vous le sentez ...

_________________
Amicalement Michèle

C'est marrant... Encore d'autres définitions du mot ..

Empathie :

Forme particulière de connaissance du moi social. Elle revêt trois aspects :

- aptitude à se voir avec les yeux d'autrui (auto-empathie)
- aptitude à voir les autres avec les yeux d'autrui (allo-empathie)
- aptitude à regarder les autres avec leurs propres yeux (conscience de la conscience d'autrui).

Alors c'est marrant... Parcque si je recherche dans d'autres dico, pareil j'aurais "peut être" encore d'autres approfondissement sur ce terme... Qui sait ..

Ce qui me fait sourire, aussi, malgré tout ... C'est que ce n'est pas une volonté en soi, que de ressentir... C'est là, et il nous faut composer avec.. Ce n'est pas comme lorsqu'un potentiel est reconnu et que nous l'utilisons volontairement ... L'empathie ne ce crée pas avec nos accords.. C'est différents..

Donc les associations de ce terme avec la sensibilité ou la compassion, sont tronqués... Car sans les connaissances préalable du dit "mal" ... Ces états émotifs ne peuvent pas être présent...

Mais bon .... C'est comme tout... Pour vraiment pouvoir connaitre, il faut pratiquer

_________________
Amicalement Michèle

Hum...Je crois que tu te fais une définition un peu magique de l'empathie. Je me considère empathique parce que je suis capable de comprendre ce qu'une personne ressent. Il n'y a rien de magique à cela.

quoi de magique sinon la presence?

...Magique... ... Pas du tout...Je décris simplement les effets de cette aptitudes, qui bien au-delà de l'émotionnel , informe sur les maux du corps..

Ce à quoi vous faites "référence" s'associerait avec la compassion, voir la sensibilité... Qui à leurs bases sont des états "émotionnel" ... Dans lesquels vous vous investissez de votre plein gré... Alors que l'empathie ce manifeste sans préavis .. Vous ressentez une douleur "ciblé" sans qu'il y est de "reflexions aux préalables, ni de constat du dit mal...

Donc les différents états émotionnel, vous pouvez ressentir, seulement vous parlez d'être capable de comprendre, et là ce sera accompagné des analyses de vos propres "resssentit"... Des déductions... Alors que l'empathie redonne une information "ressentit" d'un mal par le "aie"

Ce n'est pas magique... juste empathique

_________________
Amicalement Michèle

C,est exactement cela. Si l'autre à côté a mal au genou et que vous le voyez souffrir il se peut que vous ayez mal aussi, mais ce n'est pas quelque connection psychique, mais bien le même principe que orsque l'on voit quelqu'un bailler. C'est du mimétisme par analyse.

_________________

... apparement vous n'avez pas compris, ce que j'ai écrit ... Récapitulation

Un empathique n'a pas besoin de voir pour ressentir. Il n'a pas d'analyses. Il n'a que des instantanées ressentit...
Et l'empathie n'est pas réellement liés aux émotionnels.. Car à ceci ce sont des principes de compassions, sensibilités, voir télépathique qui y seront attachés... L'empathie est une communications "ressentit" entre les corps.

Donc l'exemple expliquait, que l'on peut s'assoire a coté d'un parfait inconnu comme dans une salle d'attente, et pas forcément chez le docteur ... Ressentir une douleurs dans son propre genou, sans cause "apparente" , pensé dans l'instantané à son voisin d'a coté, et après demande, avoir les confirmations des douleurs "ciblé" de l'autre.. Ceci est un principe d'empathie, d'une communication d'un corps à un autre.. Il n'y a pas de possible analyses d'un avant "vu", il n'y a qu'une perception d'un ressentit avec vérification.


L'empathique ressent dans son corps. Il n'y a pas d'analyses "réelle" puisque le "aie" sera ciblé.. Si j'ai admettons, mal au genou, parcque mon voisin lui a mal... Je ne le vois pas forcement.. Car a part dire bonjour, quand je rentre dans une salle d'attente, je ne me met pas a dévisager les personnes présente..

Ce sont des ressentit dans mon corps qui m'indiquent , les douleurs d'un à coté, et non mes analyses, ou observations.

Est-ce plus clair ..?...

_________________
Amicalement Michèle

Dalaha, ta définition de l'empathie me fait penser à la série télé Charmed, où une des trois sorcières possède le pouvoir d'empathie. Dans la série, elle est capable de ressentir ce que les autres ressentent (non pas par analyse mais de façon paranormale).

Mais, dans la vraie vie, la définition de l'empathie se rapporte belle et bien à la compassion, à la compréhension. Ça n'a rien de paranormal. Un mot doit probablement exister pour le phénomène dont tu parles, mais ce n'est pas l'empathie.

Pour le phénomène dont tu parles, il n'y a aucune preuve que ça existe réellement. Pour ressentir la douleur, ça prend un stimulus (quelquechose qui agit sur ton corps), ensuite les nerfs se chargent d'emmener l'influx nerveux au cerveau pour ensuite se faire analyser et ainsi ressentir la douleur. Je ne vois pas comment on pourrait ressentir de la douleur sans stimulus.

.... Ce don ce manifeste dans la vrai vie... Empathie est son nom... Seulement, étant donné qu'il y a plus de personnes "estimant" après analyses, que "ressentant" dans des spontanées.. Sa réelle définition en a été tronquée...



Les preuves ne peuvent être présente que lors d'une action.. C'est à dire entre celui qui a la douleur d'origine, et celui qui la ressent.... D'ailleurs ce qu'il y a de marrant à celà, c'est que dans ces moments là... Les personnes se rendant compte que l'autre ressent ses douleurs, pense immédiatement à l'empathie... Plusieurs fois, celà m'est arrivée...
Donc, j'en arrive a me demander.... Est-ce que la réelle définition de ce terme, ne serait inscrit que dans la mémoire collective ?...

Et il n'y a rien de "PARANORMAL" , il n'y a que des "méconnaissances" ...

D'ailleurs, si l'on devait statué de paranormal tout ce qui échappe à nos compréhensions... Pour des non-érudits, les listes de domaines "paranormal' pourraient s'allonger grandement ... Ce n'est pas parcqu'ont ignore les teneurs de certains domaines, qu'ils sont pour autant "anormal" ou "hors norme"...

Parcque à ce moment là, de mon coté, je pourrais tout aussi bien, me dire que ceux qui ne ressente pas sont anormaux... Non ..??...

_________________
Amicalement Michèle

C'est aussi le raisonnement qu'ont tous les fous vis à vis de leurs docteurs.
Entendons nous bien, je ne dis pas que tu es folle, mais que la normalité est une définition qui s'applique à la majorité des individus d'un ensemble étudié.
Ceux qui sont anormaux sont ceux qui sont en nombre minimum.
Le préfixe 'a' est là pour faire la distinction, on dit typique et atypique par exemple.
Si tu as décidé que la norme c'est le contraire, tu devrais revoir ta façon de raisonner parce qu'à la longue, tu passeras probablement pour une folle même si ce n'est pas ce que tu recherches.

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Avec l'explication que tu fournis, je considère que ce phénomène est paranormal. As-tu une explication scientifique et rationnelle à ce phénoméne? Quelquechose qui est physique?

Je ne te demande pas de prouver ton phénomène, seulement d'avancer une hypothèse qui le rendrait possible.

Pas du paranormal.. Je pense plutôt que l'Homme a mis des limitations à ses normalités... Mais bon



Extrait de Potentiels

D’une nature empathique, des ondes sont aimantés
Attirant des multiplicités d’effets, ils s’expriment dans les sens


Les corps vivant dégagent de la chaleur, du magnétisme, et différentes ondes de pensées "émotionnel" entre autres.
L'empathique fait office de récepteur, et comme un aimant attire ou captes toutes ondes ambiante, et suivant leurs intensités, décrypte et restitue leurs teneurs et "messages" en passant par les sens..

Est-ce plausible ..?...

_________________
Amicalement Michèle

Utilité de Don :

... J'ai commencée a pratiquer des soins, a peut prêt vers 8 ans.. C'était des élans faisant suite aux ressentit des douleurs d'autrui, entre autre mon arrière grand-mère qui faisait de l'arthrose...


Alors.. Au jour d'aujourd'hui... Donc après mûre réflexion ..
Dans mon idée, les utilités de ce Don s'étendent sur plusieurs niveaux..

Seulement, pour explorer ces niveaux , il faut avoir une grande force intérieure, nourrit par des pensées et des agires "équilibrés" avec les Ce qui Est.

Être empathique, télépathe , médium, voyant.. Sont a leurs bases une aptitudes de décryptage d'informations.. Donc des "communications" possibles..
Entre les corps ( l'empathie) les âmes (télépathie) les esprits (médiumnité) Les rémanences ( voyance).

Accepter un don, comme l'empathie et autres, peut ne pas être évident pour tout le monde. Les sensibilités, voire hypersensibilités si mal géré peuvent affaiblir, voir totalement destabilisée quelqu'un .. Surtout lorsque celle-ci sera sous l'influence des croyances, parcque sa mentalité ne sera pas forcement ciblé sur les positifs, a explorer..

Lorsque j'ai compris, que mes élans faisait suite à mes ressentis.. (( J'ai mis du temps d'ailleurs, avant de m'y interesser suffisement pour essayer d'en comprendre les fonctionnements..)) .. J'ai en même temps saisis, encore mieux les lâcher prises ... Je m'explique

Lorsque mon corps ressent la douleur, l'information je la ressent.
Donc une pensée fugitive d'un aie "ciblé.. Et en fin de cette pensée, Je me ressens comme projeté dans l'élans d'une réaction "spontannée" . mes agirs ou inter-agir (par la pensée) sont comme "innée".. en moi c'est l'observation de l'action, et de ce qui accompagne.

Alors lâcher prises, parcque dans ces moments là.. Il faut laisser parler ses intérieures, avoir l'esprit de fraternité ancrée et surtout trés étendue,... Universelle c'est encore mieux ...

L'empathie est un don... Son acceptation, ces explorations, et utilités "réels" dépendent uniquement de nos choix, ouvertures et lâché prises ..

_________________
Amicalement Michèle

Sur le plan de la physique, cette "explication" ne veut strictement rien dire.
La chaleur, le magnétisme, les ondes electromagnétiques sont des phénomènes parfaitement connus et qui sont encadrés par des lois relativement simples(mathématiquement parlant), il n'y a pas de rapport direct avec les sensations ou les sentiments humains (qui ne se laissent pas mettre en chiffres).
Ce genre de discours est caractéristique chez les promoteurs de pseudo-sciences, avec un peu de vrai on fait passer n'importe quoi, surtout quand plus personne ne remet en question les lois simples qui servent d'attrape nigauds.
Il ne suffit pas de faire entrer un peu de vrai physique dans une hypothèse pour en faire une théorie plausible, ça ne fonctionne pas aussi simplement, au grand dam des élèves du monde entier.

Il suffit d'analyser le contenu de "potentiels" pour s'en rendre compte :

ici, la 3eme affirmation est une très grosse supputation sans aucune base qui soit comparable aux faits du magnétisme et de la chaleur, c'est une pure invention de leur part.

Voilà comment ces charlatans opèrent, un peu de vrai mélangé à une grosse merde et le tour est joué, si ça prend ça prend, sinon ils ne risquent rien, vu que seuls les neuneus pourront gober l'affaire. Une fois qu'ils ont leur public de naifs ignares, ça roule.

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Pourquoi vouloir mettre des chiffres... les relations qui peuvent se perçevoir sont simple... Baigné dans des ambiances, nous respirons ces ambiances...Et si notre cerveau traduit nos propres "circuit" pourquoi ne pourrait-il pas traduirent ce qu'il ressent des extérieures.. Surtout que la peau aussi "respire" ..



Attrape nigauds.... .... Ce n'est pas parcque je n'emploierai pas les mêmes termes de "pseudo -scientifique" que toi... que pour autant, mes intentions serait de tromper...
Je n'ai pas prétendu être "scientifique" dans tes termes... et j'utilise effectivement des "basiques" pour apporter une image..



Le texte entier ?... Ou simplement les 2 phrases posées ici .?...



Pas invention .... Une supposition... Etablie en tant que télépathe.... Parcque lorsque tu entend des pensées qui ne sont pas les tiennes... Tu ne peux que supposer, que ces ondes "pensées" voyagent




Le seul point qui pourrait effectivement géner, serait les possibles "projections" de pensées... Alors à celà .. Je comprend à demi ta réaction... Parcque même si la télépathie n'est pas "réellement" reconnu... Comment peux-tu estimer... Que tout ce que l'ont pense, serait enfermé dans nos intérieures, sans qu'il y ai des "possibles" influences sur les extérieures.. ?..
Il me semble que nos épidermes "inspire et expire" ... Nos souffles aussi .. Et lorsque ces souffles s'accompagnent d'émotionnel "entres autres" , leurs poussées sont chargés ... Décrypter ces charges sont une capacité , un potentiel innérant à notre cerveau....

Donc si j'ai bien compris... Ceux qui ne serait pas de ton avis... Serait des "naifs ignares" ?... Trés sectaire comme vision... ... Alors ...

Tu me traites de charlatan ... ?... de mon coté ... de part la lecture de ton post... Je te trouves ... Pédant...

_________________
Amicalement Michèle

Si tu penses, c'est dans ton cerveau que ça se passe, ce ne sont donc pas les pensées des autres.



Charlatan, toi ?
Interprétation toute personnelle, à moins que tu ne sois l'auteur des articles de "Potentiels".
Pédant, moi ?
Tu penses ce que tu veux, on est en république, c'est donc ton problème, si tu n'as trouvé que ce moyen pour éluder mes propos, libre à toi.

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Ben oui, "Potentiels" est un texte de poésie zozoe pondu par Dalaha. Mais, quelqu'un qui écrit et pense comme Dalaha le fait ne peut être un véritable charlatan. Elle se ferait avoir par tout ses clients tellement elle vit dans son petit univers ouaté, bien protégée contre toute incursion de la réalité.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)