Préambule

L'hypothèse du GIEC nécessite deux mensonge grossiers et prémédités :

La disparition de l'Optimum climatique et le maintien de la courbe de Mann (réfutée) dans ses rapports !

Politique climatique : pourquoi il ne faut surtout rien précipiter...
Par Jean-Michel Bélouve le vendredi 28 janvier 2011, 14:44 - Note de synthèse - Lien permanent

Édité par la modération: le texte initialement copié-collé se trouve sur cette page

Les auteurs sont différents, leurs textes également bien qu'il s'agisse de climat !

Mon texte n'est pas le copié collé de celui que vous avez indiqué.

Note de la modération: lien modifié.

Désolé, je suis nouveau et je ne comprends pas ce que signifie :

Note de la modération: lien modifié.

Salut désabusé,

Je devine que ça signifie que le lien que la modération avait substitué au long copier-coller de ton message d'avant, a été remplacé par un autre.

Disons que je le devine à 99.999% de confiance.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Oui, merci, j'avais compris

Samedi 19 mars 2011

Il faut annuler “Earth Hour” 2011

PapyJako, avec une traduction par ses soins d'un plaidoyer de McKitrick contre Earth Hour.

Le 26 mars prochain, nous sommes une fois de plus appelés à participer à une action collective qui consiste à éteindre nos lumières durant une heure. Cette manifestation mondiale s'appelle "Earth Hour". Elle est sensée manifester notre adhésion aux actions de défense de "La Terre", terre à laquelle la consommation d'énergie par les hommes est sensée faire du mal.

Note de la modération: le reste du texte est disponible sur cette page. "Désabusé" vous seriez bien aimable d'arrêter vos copier-collers sans commentaire aucun, les intervenants intéressés peuvent aller voir le texte sur un des sites qui le publie. Si vous voulez dire quelque chose dessus, faites un effort. Si vous n'avez rien à dire de plus, vous pouvez tout aussi bien vous abstenir de plagier.

Ne serait-ce pas de la censure bêtifiante, déguisée ?

Ne seriez-vous pas un abruti, à peine masqué ? ( C'est une question, hein, pas une affirmation ).

On (1) vient de vous expliquer que votre long copier/coller avait été remplacé par le lien du site dont vous aviez outrageusement "pompé" la prose, sans même la citer.

Et puisqu'il s'est avéré que le lien choisi n'était pas exactement le bon, le bon lien a été mis en place !

Et puis-là, on (1) vient tout simplement, une fois encore, de remplacer votre long copier/coller par le lien correspondant dont est extrait une fois de plus, la prose que vous avez outrageusement pompé sans même la citer.

Où voyez-vous de la censure ?

Vous savez, quand les mots sont en rouge souligné sur un forum, généralement, cela veut dire que si vous cliquez dessus, vous êtes transporté sur le site en question où vous pouvez lire le texte.

Et avant que vous criez à l'éjection parce qu'on est transporté sur un autre site, sachez que vous pouvez parfaitement ouvrir le lien dans un nouvel onglet dans votre navigateur, et ainsi, ne pas perdre le message initial d'où est issu le lien, c'est beau la technique, hein ?


(1) On = la modération bien sûr à laquelle je n'appartiens pas, CQFD

_________________
De toute façon, on dirait moins de conneries si on ne parlait que de ce qu'on a vu, encore que si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de dieu ?

Soit dit en passant, il (désabusé) a beau jeu de se plaindre. Il y a bon nombre de forum où pareil hurluberlu, si visiblement fasciné par ses propres copier-coller qu'il ne fait plus que monologuer ("Discussion ? Connait pas, c'est un nouveau genre musical ?"), aurait été purement et simplement éjecté.

_________________
"You're like the Dalai Lama of f*****g retards." Tycho Brahe (Penny Arcade)

http://sainteironie.blogspot.com

Pour le réchauffement, il est compliqué de chercher le responsable. Mais c'est simplifiable, sur un certain point du jugement.

Tu prends une échelle de temps courte :

Exemple : réchauffement de 1°C de moyenne sur 50 ans : ça peut-être les activités humaines.

Une échelle de temps géologique (enfin d'un dixième de celle si) : réchauffement tout les 20 000 ans : c'est du à l'orbite de la Terre.

Et si le réchauffement du à l'homme et le naturel "se chevauchent", je pense que c'est là qu'on n'y voit que du feu. Peut-être qu'il y a les deux, tout simplement ...

J'avais vu "une vérité qui dérange" avec Al Gore : il présentait les phénomènes cycliques (du style dans un hémisphère il y a plus de forêts que dans l'autre, donc en une certaine saison, il est normal que ça réchauffe), mais en même temps il a (essayé de) démontré des effets dus à l'homme.

Mais bon, pourquoi chercher le responsable? On peut très bien chercher la solution sans avoir la moindre idée du responsable. Et puis ne devrait-on pas laisser les professionnels (climatologues & astrophysiciens ) s'en occuper?
Établir des taxes soi- disant contre la pollution, pour "punir un responsable" ne changera pas grand chose par exemple.



Après être pour "Earth tour" ou contre, c'est vraiment chercher la petite bête. C'est comme si je tenais pour responsable d'un accident quelqu'un qui fait tomber un stylo qu'il a posé sur une boîte aux lettres en déclenchant une chaîne d'évènements ...

On peut critiquer les écologistes actuels sur bien d'autres points si c'est ce que vous recherchez. C'est mieux que de copier-coller une critique d'un court évènement avec très peu de conséquences.

Ceci dit c'est un débat qui peut-être intéressant, mais à moins d'avoir un climatologue et astrophysicien sous la main, j'ai bien peur que nous manquions de connaissances et de compétences.

<< C'est mieux que de copier-coller une critique d'un court évènement avec très peu de conséquences.>>

Préambule

L'hypothèse du GIEC nécessite deux mensonge grossiers et prémédités :

La disparition de l'Optimum climatique et le maintien de la courbe de Mann (réfutée) dans ses rapports !

Politique climatique : pourquoi il ne faut surtout rien précipiter...
Par Jean-Michel Bélouve le vendredi 28 janvier 2011, 14:44 -

Mieux qu’un long discours !

CHANGEMENT CLIMATIQUE – CONTREVERSE SCIENTIFIQUE

http://www.mediapart.fr/files/Questions_RCA_FG.pdf

En gros, la thèse de Richard Lindzen, un climatologue reconnu pour ses erreurs et à la solde des pétrolières et de l'OPEP.

Bravo, mais la prochaine fois trouvez une source indépendante.

_________________
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

Voici un bon projet concernant la réalité des changement climatique causé en parti par l'homme :


Climate Reality 24 hours :

http://climaterealityproject.org/fr/


Ces une réalité, pas juste une conspiration.... Des milliers de scientifiques à travers le monde travaillent sur le sujet.

Bon visionnement, en espérant convaincre que le réchauffement est du en parti à cause de facteurs anthropique.