Pourquoi la bouffe est elle presque toute kosher au canada? cé pas juste et ca coute plus cher puisquelle est béni par un rabin! Ceux qui mange hallal payent bien le petit extra et cé pas les quebecois athé comme moi qui en paye la note. Alors pourquoi les juifs ne payerait pas eux aussi ce qui les regarde au lieu d'envoyer la note aux autres?

ps: chus pas un nazi, juste un curieux!
ps: Je partage le meme pc que Geo alors ne me banissez pas svp, je ne suis pas lui. J'ai le droit a ma liberté d'expression moi aussi!

J'ai déjà bouffé du pain halal. J'suis pas musulman et surtout j'en suis pas mort.....

Alors pourquoi se sentir menacé par l'étiquette casher?...

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."

Répond a la question redpill, au lieu de me poser une question stupide. Si ca te derange pas de payer pour les autres, je t'envois mon ticket de parking! On s'entend que cé pas 30 cents sur un pot de moutard qui fait en sorte que je me sent menacé, car je ne me sent pas menacé, mais pas du tout! Pourquoi tu pense que je me sent menacé? Ou tu vois ca dans ma question? Cé simplement injuste a premiere vue de payé pour les autres, non? A moins que tu puisses me donner une bonne raison! Bizarre j'en doute, faute de preuve!

Les règles casher sont plus strictes que les règles hallal, un musulman peut donc manger casher. Vu la complexité des règles casher, ça m'étonnerait que TOUTE la bouffe soit casher au Canada.

Tu ne repond pas a ma question! Ce n'est pas une bonne raison pour en payé la note!

Il faudrait prouver que c'est plus cher à produire. A mon avis beaucoup de produits peuvent être certifiés casher sans changer grand chose à la production, le Coca par exemple. S'il s'agit de l'abattage des animaux, il n'y a rien de couteux en plus de saigner la bête, c'est juste un peu plus cruel. On ne trouve plus de viande de porc chez vous ?

Ben oui lambert cé plus cher et c'est prouvé. Penses-tu que ce n'est pas une business la "cachérisation". Les rabins travail pour des compagnies et "cachérisent" la bouffe. Ils font un profit, ils ne sont pas bénévole voyont cé bien connu et cé pourquoi je pose la question: Pourquoi ce n'est pas les juifs qui payent pour les produits cacher? Comme les musulmans pour les produits Halal!

Tiens, un antisémite refoulé. Avez-vous des études économiques sous la main pour prouver que "les juifs ne payent pas le surcoût de la nourriture casher" ? Avez-vous des études ethnologiques sous la main pour prouver que "les rabbins contrôlent l'industrie alimentaire" ?

_________________
Tel un automate, le chipmunk s'avance vers une souris blonde et lui dit "Bien comprendre un conspirationniste..." (et ils se multiplient en plus...)

Bon et voila je suis un anti-semite refoulé, lol. La plupart du temps cette insulte est employé par les juifs sur la defensive! La question se pose, car le probleme est réel. Je ne suis pas sur que tu me traiterais de anti-arabe si je m'opposais a payer pour de la bouffe Halal, bizarement je crois que tu serais de mon bord! Mais je te laisse une chance, le doute faute de preuve!

Encore une fois: Pourquoi la bouffe est presque toute kosher et pourquoi cé a toute la population d'en assumer les couts?

Merci de repondre a la question sans insulte racistes anti-sémites!

Ben non. Vous sous-entendez dans votre post que les juifs influencent l'industrie alimentaire en étant persuadé que toute nourriture a été soigneusement vérifiée par des rabbins, et pas par des imams. À vous lire, on est pas loin de la conspiration économique judaïque canadienne par le copinage. Si vous ne comprenez même pas ce que vous écrivez, ne vous étonnez pas qu'on vous prenne pour un piquet de clôture (pour reprendre une expression de Denis).

Je répète ma question : avez-vous des études, ou une enquête qui tend à montrer que les rabbins exercent une influence réciproque sur les groupes alimentaires ?

_________________
Tel un automate, le chipmunk s'avance vers une souris blonde et lui dit "Bien comprendre un conspirationniste..." (et ils se multiplient en plus...)

Pas besoin d'une étude pour comprendre que le MK PARVE sur ma moutarde no-name n'est pas la gratuitement! Je dit que PRESQUE toute la bouffe, donc si il y avait une conspiration alimentaire comme tu le dis ce serait la totalité de la bouffe. Finalement au lieu de t'ostiner, si tu connais si bien la raison, pourquoi tu ne me la dis pas!

Ya deja eu plusieurs reportages sur le sujet, mais aucune raison n'a été émise due a la peur des réprimendent de la part du bnai-brith.

Tu veux dire que les rabbins sont âpres au gain ?
Si certaines compagnies font le choix de cashériser leurs produits c'est leur problème, rien n'empêche leurs concurents de ne pas le faire et de vendre moins cher. Si ça permet de créer de l'emploi tant mieux. La video me parait nettement orientée, comme le dit un commentaire les rabbins ne "bénissent" pas ! Ce sont juste des règles plus strictes en matière d'hygiène.

on a le juifometre sensible ......


Bon, pense y pour 2 seconde. une compagnie fait un produit alimentaire disont du miel (exemple) la compagnie X veut distribuer chez l'epicerie y qui pour simplifier ses inventaires veut acheter du miel Kosher. La compagnie x a donc 2 choix:
le premier faire une seule ligne de production ...toute kosher qui va lui couter un sevice de rabbin une couple de fois par annee et peut etre4 un employe de plus. Un 50 000-100 000 $ de plus par annee pour vendre un montant z de miel partout ....si ca te derange tant que ca je vais t'envoyer le 2.5 cents que ca coute de plus pour ton miel ok?

l'option 2 , il font la meme chose mais en doublant la ligne de production, donc ils ont la ligne Kosher ...parce qu'il veulent toujours vendre a l'epicerie Y, mais seulement la moitie de la production ce qui va etre tres onereux et la ligne speciale xenophobe qui elle est pas kosher mais qui encore la n'est que la moitie de la production. ce qui augmente son cout de production quand meme

donc tu as un produit de meilleur qualite (le controle qualite est plus strict je crois, le rabbin lui change pas grand chose) pourun peux plus chere (un ordre d'environ de 1% a 3% je pense)

Merci pour ta réponse bien expliqué. Je suis un xénophobe comblé!? Maintenant pourquoi juste kosher, tant qu'a y etre si ils voudraient vraiment faire de l'argent, ils devraient faire du miel kosher, halal, et autres non? Toutes dans la meme bouteille. Un produit pour tout le monde. Encore la les athés chialeraient pour les 2.5 cents d'extra, pis chus pas sur que les musulmans voudraient mangé de koi de kosher a moins que je me trompe. Cé pas une question de gros sous, mais une question de principe. Je sais que ca fais xénophobe comme question, mais pour respecter tout le monde au lieu de penser seulement a l'argent, ne devrait-t-il pas respecter les non-croyances des gens autant que les croyances et pas rien qu'une?

Je sens qu'on se raproche d'une réponse qui va satisfaire tout le monde.

Mrtell13 vient de t'expliqué que l'argument n'est pas une question de respect des croyances, mais un argument économique. Je ne sais ps où en est rendu la démographie de la communauté juive du Canada, mais elle doit probablement être importante si la nourriture casher se trouve si facilement. Face à ça, l'argument du respect des croyance s'estompte très vite face à la perspéctive de l'économie d'échelle réalisée, le tout pour un surcout bien plus minime que s'il devait produire une chaine spécialisé dans le casher, une dans le Hallal et une sans tout cela.

Au final, ça ne change rien pour le consommateur non-juif, vu que le produit est quasiment le même qu'un produit non casher et le surcout est très léger.

Si ça t'embête de payer pour que la viande soit casher, change de fournisseur. Au final c'est un peu bête, moi, par exemple, ça m'embête plus de payer Nike très cher pour qu'il finance des usines de production au Myanmar qui emploieront des enfants et des femmes sous-payé ou de payer mon essence Total qui va servir en parti à financer le dernier cheval de course d'un prince Saoudien. A moins de faire les produit soit même, il y a toujours un risque de financer un choix de la société que l'on ne cautionne pas.

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

Il y a des reportages qui sont donc censurés ? Et c'est le B'nai B'rith qui en serait responsable ?


Pourquoi refoulé ? Il n'est qu'à lire ses messages dans les autres enfilades, où la cible de ses attaques sont toujours les mêmes...

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Elle est mignone celle là : donc le produit n'est pas pareil vu qu'il est quasiment pareil, en plus 'il est plus cher vu que le surcout est tres léger.... tu meriterais un Redico !

Donc ca change pour le consommateur.

Moi je refuse qu'une bete voit un religieux au moment de son abattage.. une telle vision de bétise truaumatise la bete et peut rendre la viande impropre à la consommation. C'est mon opinion d'athée et j'aimerais qu'elle soit respectée autant que celle du croyant. Vous n'y voyez pas d'inconvenaiant je suppose ?

Je rappelle que personne n'est jamais mort non plus à manger de la viande parce qu'elle n'etait pas casher ou hallal. Donc pas la peine de s'embetter avec cela ! les regles d'hygiennes "laïques" sont largement suffisantes !

_________________
L'arbre à Palabres : Forum interreligieux, laïque, athée, philosophique et convivial.

J'avoue que la démographie halal est p-e pas encore assez importante pour commencer a faire un produit 2 pour 1. Donc je crois que ce sujet est clos. Puisque ya rien qui va faire changer les compagnies a respecter les non-croyants au risque de perdre des sous. Vu dememe, c'était pourtant facile a expliquer.

Cartaphilus cé pas parceque cé vrai que les medias et les personalitées publiques ont peur du bnai-brith que les reportages sont cesuré pour autant! Y prennent pas de chance cé tout, faut dire que le bnai-brith est toujours d'attaque et jammais bien loin. Mettont que cé a éviter, mieux vaut pas prendre de chance, yont quand meme une reputation qui les précedent. Ca ne fais pas de moi un anti-semite, ni des reportage censurés. Tu déformes mes propos a la maniere d'un porte parole de Tsahal. ( bon la j'avoue je joue avec le feu, mais encore une fois cé vrai yont tendence a déformé les propos pis a beurrer épais a leur avantage.)

Merci pour cette réponse. Dommage que pour y arriver il faille 90% de merde et d'insultes pour 10% de réponse claire et satisfaisante. Je commence a m'y faire on dirait que cé une statistique constante sur ce forum!!!

On te l'a déjà dit, si c'est casher c'est aussi hallal. Par contre certains produits ne seront jamais casher ou halal, ceux contenant du porc par exemple.

Merci de préciser, j'avais pas compris et je ne savais pas que casher=halal.

Non si c'est hallal ce n'est pas nécessairement casher, les juifs sont encore plus stricts que les musulmans. Mélanger des produits laitiers et de la viandes par exemple n'est pas casher.

Et la souffrance des animaux due a ces rites "d'un autre âge" (pour ne pas dire barbare) ?

c'est vrai que la question de base de terrorist sur la généralisation de la nourriture casher n'a pas été débattu.

Si l'abattage casher ou halalla devait etre systmatisé on ajouterait une souffrance supplémentaire de plusieurs minutes aux animaux pour satisfaire un rite ancestrale. Ce type d'abattage est interdit dans certain pays europeen.

Lisez cela : http://fr.wikipedia.org/wiki/Shehita (wiki n'etant pas source d'anti-sémitisme vient conforter le lien ci dessous)
http://www.encyclopedie-universelle.com ... cre2644399

_________________
L'arbre à Palabres : Forum interreligieux, laïque, athée, philosophique et convivial.

Chus pas sur, p-e quils les assoment avec le gun a bille ou electrique comme tout les autres avant de les saigner. Si oui ben cé ok y souffrent pas plus que les autres animaux a l'abattage.

La question est plutot: les compagnie sont elles pretes a laisser tomber un profits dans le but de respecter la laicité publique? Pas sur!

Comme l'a déjà dit quelqu'un d'autre, si un producteur constate qu'il peut vendre plus en vendant casher, il essaye d'en profiter, tant que ça ne dénature pas son produit bien sûr. Il ne va pas créer deux lignes de production, une casher et une non-casher. Les producteurs s'en foutent des religions (la laïcité n'est pas une obligation légale), ils veulent vendre leurs produits au plus grand nombre. Par contre certains produits ne seront jamais casher et les producteurs ne changeront pas leur produit pour autant.

D'un point de vue economique :
Cette reponse n'a aucun sens et est completement contraire au developpement economique actuel.
C'est comme si je te diais "tiens telle communauté ne porte que des chemises bleues alors tout le monde portera des chemises bleues parce que comme cela ce sera plus economique à produire..." Avec de tels raisonnements dans quel monde d'uniformisation aimerais tu vivre ?

D'un point de vue moral :
Le profit est il supérieur à toute chose ? est il sacré au point de baffouer ses convictions pour l'augmenter ?

_________________
L'arbre à Palabres : Forum interreligieux, laïque, athée, philosophique et convivial.