Tu veux dire que si l'Univers est infini dans l'espace il l'est également dans le temps?! Intéressant!

C'est pour ça que la théorie de la relativité appelle cela l'espace-temps.

Voyons alors ce qui est proposé pour remplacer l’évolution, et n’oublions pas le postulat de base :
Le créationnisme est une science exacte. On peut donc parler de "théorie de la création", valable jusqu’à ce qu’on la réfute.
1. L’ouvrage scientifique.

La théorie de la création est développée dans la Bible, livre de la Genèse.
Il faut lire ce livre comme un traité de science : rien n'est mythique ou imagé.
Il serait faux de prétendre que certains passages de la Genèse sont imaginaires ou à double sens, sinon l’œuvre entière serait discréditée sur le plan scientifique.
Ainsi par exemple : la terre a été créée en six jours. Ce sont bien des jours normaux, de 24 heures (cette phrase est répétée dans tout exposé créationniste).

Ceci étant, petite réponse à mf9000 :
Je pensais qu'il était évident que mon petit exposé était ironique.

Réponse à Jean-François :
Je suis tout à fait ravi de voir que vous avez parfaitement saisi mon message. Je suis évidemment entièrement d’accord avec vous. Il est vrai que j’aurais pu préciser dès le départ que je jouais la carte de l’ironie et de l’absurde.
...
Je pensais qu'une démonstration par l'absurde pourrait aider (la Genèse dit vrai, et donc les hommes vivent, c'est bien connu, jusque 650 ans...).

des micro-organismes capables de respirer du fer

Le simple fait que la vie puisse apparaitre en des endroits aussi mortels pour d'autres vies ne plaide pas en faveur d'un créateur intelligent, à mon sens ça prouverait surtout qu'il aurait fait comme nous, c'est à dire du gros n'importe quoi à renfort de gros tatonnements et d'expériences plus ou moins ratées pour apprendre à gérer son environnement.
C'est bien loin de la perfection que les créationnistes lui attribuent avec autant d'empressement.