S'il fallait un au-delà au doute, ce serait la liberté de penser, dont le doute fait inévitablement partie.

Prolongeant mes idées du premier article (2) : la liberté de penser est au-delà du doute, je parcours les sujets du site et les commentaires qu'ils sucitent de part et d'autre de ses acteurs.

A la lecture du papier récent d'AlexandreB (1) j'ai été très enthousiaste de lire cette invitation à la tolérance et à la présentation de nos préférences sur un mode équilibré entre les pour et les contre, personne ne pouvant jamais, au grand jamais, prétendre détenir quelques vérités que ce soient... qui ne soient susceptibles demain d'être objet du doute et de la charge de la preuve.

J'ai ensuite parcouru les commentaires.

Et je me suis dit que tout le monde avait des raisons valables, relativement à ses connaissances, son expérience, son histoire, de livrer et défendre ce qui n'est qu'un point de vue parmi d'autres.

Je crois que donner l'exemple reste le meilleur moyen de changer le monde... selon nos critères à nous. Je prends l'option de ne pas critiquer si possible (c'est dur, nous nageons dans une culture monodéterministe faisant la part belle à certaines disciplines plutôt qu'à d'autres), mais de tolérer (écouter) et de partager.

La vérité, si elle existe, est une et entière et ne peux se découper entre fondamentalistes de la raison et les autres.

Alors :

La liberté de penser est plus importante que le doute qui en fait partie.

Que sommes-nous prêts à défendre : la liberté de penser (''je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire'' (Voltaire)) ou le doute qui doit permettre de démasquer tous les totalitarismes d'où qu'ils viennent, le fondamentalisme de la raison n'étant pas moins dangereux que celui de nos autres passions ?

Un homme excessif n'est bon à rien.

L'équilibre semble être la chose la plus difficile à trouver pour chacun (surtout pour moi qui suis partagé, par choix, culture et formation, entre plusieurs points de vue et qui les valide tous : la science et les arts) de nous lorsque nous n'arrivons pas à compenser une culture scientifique par une autre artistique, par exemple, qui nous ouvre à d'autres prédicats de pensée.

La force de l'exemple, plutôt que l'exemple de la force.

Cordialement.

(1) critique-des-membres-t9246.html

(2) la-liberte-de-penser-est-au-dela-du-doute-t9243.html

Tout ça avait besoin d'une seconde enfilade? Vous pouviez pas continuer votre réflexion dans l'autre?

Je ne sais pas vraiment quoi dire sur ce deuxième sujet (qui ressemble comme deux gouttes d'eau au premier) tellement il semble banal.

_________________
Jerry Lewis: "You can't polish a turd."
Stanley Kubrick: "You can if you freeze it."

HELLO!

Avez vous connaissance où le sujet "vaccin, virus, terrain et doute'' que j'ai publié a été déplacé ?
Merci.
Désolé, je croyais pouvoir éditer un deuxième texte un peu différent, c'est donc raté ?
Cordialement

Salut Andre,

Tu as un bouton voir les sujets actifs sur la gauche en dessous du bouton connexion/déconnexion, il t'évitera sans doute de te perdre dans les classifications.

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

Dans la section "Médecines alternatives".

Je suis d'accord avec Pardalis, vous n'aviez pas besoin de faire une nouvelle enfilade sur le sujet. En fait, il vous suffisait de répondre dans l'enfilade d'Alexandre.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Merci à tous et désolé.

Je n'avais pas l'impression d'une telle redondance.

Merci @Etienne.

Cordialement.