Entre les deux il y a ce qu'on appelle l'évolution !

Je pensais que ma découverte était l'antimatière tant recherchée par la Science. Mais après maintes discutions avec des scientifiques j'en ai conclu que la métamatière et l'antimatière étaient complètement différentes ! Rien à voir !!

Donc !
L'antimatière à la Science.
La métamatière à la Croyance.
Et les vaches seront bien gardées !!:)

J'ai souvent observé ce comportement chez des usagers de ce forum.. tu n'es pas le premier.

_________________
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Ton surplus d'intelligence, ce ne serait pas plutôt une tumeur* au cerveau ?

As-tu déjà passé un scan ?

* métamatière /métastase...

Raphaël

Une technique est une énergie en contact avec de la matière.

L'instinct en contact avec de la matière donne une technique qui n'évolue pas (ou peu).

L'intelligence en contact avec de la matière donne une technique en perpétuelle évolution.

La matière étant une constante, on peut en déduire que l'instinct n'évolue pas et que l'intelligence est évolutuve !!

Les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct. Leurs techniques sont figés par les lois immuables de la nature de matière.

Les humains ont deux énergies : l'instinct et l'intelligence. Leurs techniques sont évolutives.

Tout devient simple et logique avec la découverte de l'univers de métamatière !

C'est vrai qu'il faut, à l'enfant, dépasser le (soit-disant) stade anal pour être en mesure d'appréhender la complexité du monde. Tant qu'il y reste, tout est "simple et logique"... du moins dans ses logique et perspective à lui.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Je te suggère d'en discuter avec ton cousin cosmique:

http://www.antollma.info/spip.php?rubrique1

Quand vous vous serez mis d'accord tous les deux sur ce qui est vrai ou pas, vous reviendrez nous en parler.

Raphaël

Bonjour, jai lu 3 posts sur ce sujet et je suis en train de me rouler à terre... comment avez vous pu poster 180 messages????????

Hilarant, je poursuis ma lecture..............

_________________
Ben

Bon jviens de réaliser que c'est l'autre halluciné qui ne se lasse pas de débiter ses betises... milles excuses

_________________
Ben

L'évolution humaine a besoin du moteur Science et du volant Croyance pour avancer.

Le volant Croyance était en panne. L'évolution humaine a donc avancer seulement avec le moteur Science et elle a buté contre le mur du réchauffement climatique faute de visibilité à long terme.

Le volant Croyance est maintenant réparé. Il est de nouveau en mesure de guider l'évolution humaine.

Salut Claude De bortoli

tu devrais étudier l'épistémologie, tu verrais que la science n'a pas besoin de la croyance pour avancer. C'est seulement le temps qui passe qui est responsable de la quantité d'infos qui nous sont présentées, c'est aussi seulement le temps qui passe qui nous offre la possibilité de les étudier, de les potasser et de les comprendre. Pas besoin de croire pour faire ça, il suffit d'observer, croire sans observer ni expérimenter, c'est de la crédulité pas de la croyance ni de la science.
Pas besoin de fumer ta matière pour comprendre ça.

a+
courage plus que 60 pages et tu bats les records.

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Heureux d'apprendre que la Croyance est maintenant réparée.

Et ton cerveau, c'est pour bientôt ?

Même sans ton épistémologie je sais que la Science n'a pas besoin de la Croyance pour avancer.

C'est l'évolution humaine qui a besoin de la Croyance et de la Science pour avancer de façon durable.

salut Claude De bortoli

si la croyance est une épine dans le pied de la science, je ne vois pas par quel miracle elle pourrait se transformer en prince charmant pour l'évolution de l'homme.
Tu dis vraiment n'importe quoi. Tu me fais vraiment l'effet de ces orateurs qui modifient leur argumentation au fur et à mesure qu'on leur présente des éléments de controverse sans se soucier des contradictions que cela amène dans leurs blablas précédents.
Va donc jouer avec les gamins de ton âge.

a+

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Science et Croyance sont complémentaires pour mener l'évolution humaine de façon durable.

A propos des scientifiques :

Ce sont eux qui ont prospecté, extraie, distillé, et comercialisé le pétrole !
Ce sont eux aussi qui ont étudié, construit et commercialisé les voitures et les avions !

Imagines le scientifique qui travaille pour une compagnie pétrolière. Non seulement il participe activement au désastre climatique mais on lui demande de sacrifier sa descendance sur l'autel de la matérialité ; la matérialité ne retiendra pas son bras !

Salut Claude,

Tu dis :

La croyance de qui ?

De lui ?
De lui ?
De lui ?
La tienne ?
La mienne ?

Chacun décide de ça selon son propre jugement à lui ?

C'est bien ça, ta position ?

Et la vérité objective, dans tout ça, qu'en fais-tu ?

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

La Croyance est évolutive. C'est un milieu ouvert à toutes les découvertes en Croyance de la plus fondée à la plus débile.

Les preuves matérielles étant proscrites en Croyance c'est l'intelligence que dégagent les découvertes qui fait la différence entre le génie en Croyance et le charlatan en Croyance.

Salut Claude de Bortoli

t'es complétement à côté de la plaque, les scientifiques ne sont pas plus responsable de ça que le fabricant de couteau Pierre de Grelle ne l'est de la mort de ma voisine, assassinée à coups de couteau...

Tu voudrais peut-être qu'on retourne au temps du travail à la charue et des boeufs, et que ta dulcinée fasse la lessive à la laverie automatique basée à la sortie du village, au bord de la rivère... avec ses copines. C'est ça ton plan pour l'évolution de l'humanité ?

Laisse donc l'humanité faire son chemin sans accuser ceci ou cela des erreurs que même toi tu commettrais si tu étais à une place de dirigeant.
Grande gueulle et petit bras, tu ne descendrais pas du crocrodile toi par hasard ?
Tes histoires de sacrifices sur l'autel du démon de la science est issue de la superstition biblique du sacrifice de l'agneau de Dieu qui sauve le monde, faudrait p'tet que tu te réveilles mec, tu ne vas pas trimballer toute ta vie les délires d'un huluberlu qui a attrapé un coup de soleil dans le desert du Sinaï...
Aujourd'hui le problème est résolu, les scientifiques ont inventé les chapeaux et la crème solaire protection totale.

a+

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

En résumé, tu dis que tout le monde peut croire ce qu'il veut, mais qu'il y en a qui ont raison et d'autres qui se plantent? (dépendamment de l'"intelligence") Maintenant, qu'est-ce que tu entends par intelligence?

1 question a la fois...

_________________
Ben

Une hirondelle* ne fait peut-être pas le printemps, mais un coucou peut générer une longue enfilade avec essentiellement 4-5 répliques reprises en boucle.

Jean-François

* Corrigé, après la remarque de Red Pill.

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

ce nest que trop vrai!!!

J'avoue que celui la fait un peu de l'abus et que c'est un cas desespéré, mais je veux essayer ququchose par moi meme dans lespoir de comprendre par moi meme un peu mieux cette mentalité. Tu trouves pas que ce forum est un observatoire fascinant ?

_________________
Ben

Salut Claude,

Tu dis :

Je suis pas mal d'accord avec ça, mais j'aime mieux la formulation de BD : « tout le monde peut croire ce qu'il veut, mais il y en a qui ont raison et d'autres qui se plantent ».

Quant au cas particulier qui nous occupe (i.e. l'intelligence de tes croyances à toi), je t'ai déjà dit, ici, ce que je pensais d'une de tes sorties de route (parmi d'autres) :


Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Pour étudier les trous noir qui aspirent certaines contellations entre autre.

Et puis ce n'est pas "Une hirondelle ne fait pas le printemps" il me semble?

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."

Oui,

Au chant de l'alouette,
je veille et je dors,
j'ecoute l'alouette et puis je m'endors.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Salut ti-poil,

Tu dis (encore sans citer tes sources, misère !) :

Bon dodo. Paraît que ça replace les idées.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.