Vieux débat:
" Le même qui a construit ton ADN "
Sur quoi on se base pour dire que quelqu'un ou quelque chose a construit quoi que ce soit...? est-ce que ce n'est pas qu'une vision des choses issue de notre perception formatée du monde?

_________________
Athée pratiquant

Mes parents ???

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

C'est forcément quelque chose (ou plus précisément plusieurs choses réunies) qui a construit l'ADN: le temps, l'environnement, les lois du hasard, etc.

Vraiment ?

Ma vengeance sera terrible, et disproportionnée...

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Bonjour Feel O'zof et Hallucigenia,

Vous avez écrit :

Je cite quelques extraits des messages de l'auteur du fil (pris hors-contexte) :
"NOUS SOMMES TOUS DES DIEUX"
"ÉLIMINER toutes les religions et les sectes ... de cette façon plus de raison de faire des guerres ... je pourrez créer une bible et créer une nouvelle religion. Une religion qui bannit toutes les religions."
"Donc les dieux n'existe pas et il n'y a pas de vie après la mort." "DONC L'HOMME EST LE SEUL ET UNIQUE CRÉATEUR DE TOUT CE QUI EXISTE."
"Qui a créé le feu = Homme, Qui a toujours créé tous ce qu'il y a sur terre + HOMME, Qui le premier à tuer = Homme, Qui le premier à voler = Homme"
"... DANS 10 000 ANS LES NOUVEAUS PEUPLES VONT DIRE QUE LES ÉCRIVAINS DES ANNÉES 2000 ÉTAIENT DES DIEUX , donc je suis un dieu..."
"DONC LA PORTE DES ÉTOILES ET LA PORTE D'ATLANTIS C'EST VRAI = ILS ONT FAIT LE MIRACLE DE VISITER D'AUTRES PEUPLES."
"Je suis dieu est un terme pour dire que l'humain est l'inventeur de tous ce qu'il y a sur la planète. Je suis un humain donc je suis dieu."

Êtes-vous d'avis que ces propos s'appuient sur un quelconque scepticisme, ou du moins sur un raisonnement logique? Car il me semble que ce message ne contienne que très peu de faits, et énormément de spéculations exposées comme étant des certitudes. C'est, je crois, l'opposé de l'attitude sceptique, soit "Le doute, faute de preuve."

Personnellement, je trouve l'athéisme mystique et prophétique encore plus kitsch que la doctrine des Adorateurs du Soleil...
Cela ressemble vaguement à une philosophie pseudo-nietzschéenne, c'est encore pire que du Michel Onfray

Salut Élucubration,


Non.

En première impression, j'ai cru qu'on pouvait tirer quelque chose de son raisonnement. La suite a démontré à quel point je me trompais.

Hallu

_________________
Le schiste de Burgess.

C'est entendu! En lisant le premier message, j'ai moi aussi cru que le fond était rationnel (ou du moins raisonnable), mais expliqué de façon confuse. Je n'ai rien contre les hypothèses de geraldsimard37, du moment qu'elles ne sont pas présentées comme des certitudes (en vérité, je vous le dis).