A.T. a écrit:
Un article paru dernièrement (septembre 2005) tend à démontrer qu'elle est nuisible!
http://moses.creighton.edu/JRS/2005/2005-11.html"Selon une récente étude, les croyances religieuses peuvent causer du tort à la société et contribuer à augmenter le taux de meurtres, le nombre d'avortements, la promiscuité sexuelle et le suicide.
"Selon cette étude, croire en Dieu et lui rendre un culte n'est pas nécessaire pour que la société s'améliore et soit saine, mais au contraire peut contribuer à faire jaillir des problèmes d'ordre social.
"(...) La disparité a été encore plus forte quand les Etats-Unis ont été comparés aux autres pays, comprenant la France, le Japon et la Scandinavie. Ces pays ont réussi a faire baisser le taux de meurtres, de mortalité précoce, de maladies sexuellement transissibles, et d'avortements."
http://www.bethel-fr.com/afficher_info.php?id=14785.88Qu'en pensez-vous?
Que le compte-rendu que vous citez (tiré de votre second lien) ne fait pas du tout justice à l'article original, lequel se garde bien d'affirmer que
les croyances religieuses peuvent causer du tort à la société et contribuer à augmenter le taux de meurtres, le nombre d'avortements, la promiscuité sexuelle et le suicide ni qu'elles puissent
contribuer à faire jaillir des problèmes d'ordre social .
L'étude elle-même conclut que
Citer:
The U.S. is therefore the least efficient western nation in terms of converting wealth into cultural and physical health.
Understanding the reasons for this failure is urgent, and doing so requires considering the degree to which cause versus effect is responsible for the observed correlations between social conditions and religiosity versus secularism.
(les USA sont le pays occidental le moins efficace lorsqu'il s'agit de traduire sa richesse en termes de santé culturelle et physique . Comprendre les raisons de cet échec est urgent, et ceci demande de considérer le degré de causation éventuel dans la corrélation observée entre les conditions sociales et la religiosité vs le sécularisme.)
et donc que
Citer:
Pressing questions include the reasons, whether theistic or non-theistic, that the exceptionally wealthy U.S. is so inefficient that it is experiencing a much higher degree of societal distress than are less religious, less wealthy prosperous democracies.
[...] how do the latter achieve superior societal health while having little in the way of the religious values or institutions?
(les questions urgentes incluent les raisons, qu'elles soient théistes ou non théistes, qui rendent les exceptionnellement riches USA si inefficaces au point de souffrir d'un bien plus grand degré de détresse de société que ne le font des démocraties moins religieuses et économiquement prospères.
[...] comment font les secondes pour arriver à une meilleure santé sociale tout en disposant de si peu en matière de valeurs ou d'institutions religieuses?)
après avoir remarqué que
Citer:
The non-religious, pro-evolution democracies contradict the dictum that a society cannot enjoy good conditions unless most citizens ardently believe in a moral creator. The widely held fear that a Godless citizenry must experience societal disaster is therefore refuted.
(les démocraties non religieuses, favorisant la théorie de l'évolution, contredisent le dogme selon lequel une société ne peut jouir de bonnes condisions si la majorité des citoyens ne croit pas sincèrement en un créateur moral. La crainte largement répandue selon laquelle une population incroyante doit forcément souffrir un désastre social est donc réfutée).
Ce qui, vous l'admettrez, est tout autre que de lier par une causation la foi religieuse et les maux d'une société.
Connexion
Inscription
Bon, j'arrête de te reprendre... Des plans pour que mes textes soient passés à la loupe...