Selon Seth MacFarlane, voici où sont les créationnistes :

_________________
Tel un automate, le chipmunk s'avance vers une souris blonde et lui dit "Bien comprendre un conspirationniste..." (et ils se multiplient en plus...)

Là où un flat-earther ressemblera beaucoup à un petrov ou autre conspirozozo complètement enfoncé (pléonasme), c'est qu'il dira que toute photo est fausse, qu'il y a manipulation (par les "globaliss", évidemment). Le truc est de ne laisser aucune chance aux faits.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

""Là où un flat-earther ressemblera beaucoup à un petrov ou autre conspirozozo complètement enfoncé (pléonasme), c'est qu'il dira que toute photo est fausse, qu'il y a manipulation (par les "globaliss", évidemment). Le truc est de ne laisser aucune chance aux faits.""

Bpnjour . Il en est de même parfois des sceptiques à propos de certaines photos intrigantes ...Bien que je sois d'accord sur le manque de fiabilité de la majorité de celles-ci ! Les extrêmes se rejoindraient-ils ?

Bien sûr. D'ailleurs petrov ou mossad, comme d'autres croyants en phénomènes paranormaux, se qualifient de "sceptiques". Être sceptiques sur tout est aussi stérile que de tout croire. Ce sont deux attitudes qui finissent par se confondre un peu.

Dans le cas d'une "photo intrigante", le faux n'est pas toujours le premier choix envisagé par un sceptique et rarement le seul. Mais, cela reste souvent une explication plus plausible* (dans les cas d'ovnis, de yéti ou autre Nessie, etc.) que celle invoquée par les tenants.

Jean-François

* Car largement soutenue par des exemples historiques.

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Je ne pense pas que l'on puisse qualifier les conspirationnistes d'être «trop sceptiques». Ils sont sceptiques sur l'honnêteté des médias et des gouvernements... mais ont une foi aveugle envers les théories du complots. Donc qualifier les conspirationnistes de sceptiques équivaut à dire que les musulmans intégristes sont sceptiques puisqu'ils ne croient pas aveuglément au pape.

_________________
Pour plus de détails sur mes opinions, consultez mon blogue philosophique et laissez-y vos commentaires.

C'est bien pourquoi j'ai précisé que ce sont eux qui se qualifient de "vrais" sceptiques.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)