Wàng a écrit:
Aujourd'hui dans n'importe quelle vraie science digne de ce nom on fait tourner de gros programmes informatiques pour prévoir des trucs (théories réfutables) ; il doit en être de même à l'avenir en génétique des populations
A l'avenir? Si vous pensez qu'il n'y a rien de tel c'est que vous ne connaissez strictement rien au sujet, rien du tout à ce qui s'est fait en biologie évolutive durant tout le XXe siècle.
Vous avez tout raté de ce qui est convenu d'appeler "la synthèse moderne". Vous n'avez entendu parler ni de E.W. Mayr, ni de T. Dobzhansky, ni de M. Kimura, ni de S.J. Gould, ni de beaucoup d'autres... Ca fait un bon moment que des modèles ont été développés, principalement en génétique des populations mais aussi en cladistique ou systématique des organismes, des gènes ou des fonctions particulières (L'
évolution du système immunitaire, par exemple, est basée sur une modélisation spécifique de ce système).
Vous pouvez lire n'importe quel introduction à la génétique des populations (par ex., "
La théorie de l'évolution - Une logique pour le vivant" de P. David & S. Samadi) pour en avoir un aperçu.
Citer:
Reste à appliquer ces travaux au réel de l'histoire des mutations, par exemple en décorticant le génôme d'une fonction vitale particulière.
Une application dans
ce genre là,
celui-là, ou autre? Il y a énormément de recherche de ce côté-là. La littérature existe et
n'est pas très difficile à trouver.
C'est évident, pour qui comprend un peu la science, que vous ne la trouverez pas dans l'"
Origine des espèces". Les connaissances ont "un peu" changé depuis Darwin.
Jean-François