jimux_06 a écrit:
yquemener a écrit:
jimux_06 : Ok, un charlatan donc... Je veux dire, lecture superficielle ou non, pas besoin d'aller plus loin que "Cette méthode a été écrite sur plusieurs années par marigny de grilleau, elle est connue pour sa sécurité, sa fiabilité, sa rentabilité et des astuces pour mieux gagner." pour voir que ce site est mensonger.
Me considérant comme un démocrate, je voudrais vous dire que si avez le droit à la critique, ce qui permet de faire avancer le débat vous avez aussi le devoir d'argumenter vos critiques.Je vois pas le rapport avec la démocratie, mais je suis pour argumenter les opinions contestées. Je prétends donc que :
1) la phrase "Cette méthode a été écrite sur plusieurs années par marigny de grilleau, elle est connue pour sa sécurité, sa fiabilité, sa rentabilité et des astuces pour mieux gagner." apparaît dans votre site web.
2) qu'elle apparaît dans un contexte qui indique clairement que c'est une thèse que vous défendez et pensez vraie.
3) qu'elle est tout à fait fausse.
4) que vous vendez du matériel qui la présente comme vraie
5) que l'ensemble des propositions 1, 2, 3 et 4 font de votre site une boutique frauduleuse.
Je pense qu'il s'agit d'un argumentaire détaillé. Si vous êtes en désaccord avec un de ces points, pouvez vous m'indiquer lequel et argumenter votre désaccord ?
jimux_06 a écrit:
yquemener a écrit:
À noter que s'il n'existe pas de martingale pour la roulette, pas mal de casinos réels ont eu des problèmes avec des joueurs qui avaient conçu une martingale au black jack qui nécessitait la coopération de plusieurs joueurs, une bonne capacité de mémorisation et un casino qui ne mélange pas son jeu après chaque partie. Une histoire assez passionnante :
http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Blackjack_Team J'aimerais préciser que cette histoire comme vous l'avez si bien dit n'est rien d'autre qu'une histoire ou un roman si vous préférez.Sauf erreur de ma part, il s'agit bien d'événements réels ayant eu lieu aux États-Unis. La méthode présentée était valable statistiquement, contrairement à la martingale de Marigny.
jimux_06 a écrit:
Pour ce qui est des martingales à la roulette nous sommes d'accord pour dire que c'est une hérésie, je vous invite à vous rendre sur notre site, vous y trouverez un passage sur la question : . Celui-ci étant en continuelle évolution...
J'ai compris ! Vous nous faites du google-bombing en tentant de poster votre lien le plus souvent possible pour que votre site commercial monte dans les résultat ! Je contacte la modération tout de suite...
jimux_06 a écrit:
yquemener a écrit:
Autrement dit, il est bien moins étonnant de tomber sur une telle série au premier coup que de ne jamais tomber dessus en un million de coups !
Je ne comprends pas...!!! TRÈS SURPRENANTC'est des stats, sans vouloir être narquois, ça ne m'étonne pas que ça vous surprenne si vous croyez à la martingale de Marigny
jimux_06 a écrit:
Lorsque l'on parle d'un sujet, il est important :
- de bien le connaître,
- d'avoir de l'expérience.
Et donc vous vous sentez qualifié pour parler de statistiques ?