Je m'intéresse profondément à la perspective philosophique de Merlin sur cette question du libre arbitre. A mon avis les résultats de l'expérience de Libet n'apportent pas de nouveau sous cet angle. Savoir scientifiquement qu'une décision peut être prise d'abord inconsciement est une mise en évidence de ce qui était décris comme l'Etat de Nature ou si on veut du Bon Sauvage.

C'est le stade primitif. Avec l'influence de la société sont fournis des outils pour analyser ses propres comportements, et un décalage de moins de quelques millisecondes entre la décision et sa prise de conscience ne constitue pas un laps de temps suffisant pour empêcher que cette réflexion puisse l'interrompre.

Donc le libre arbitre est sauf, et c'est une vision conforme avec le débat philosophique qui traitait de ce sujet, et me semble plutôt avoir questionné l'aspect bénéfique du phénomène de contrôle des réactions que la réalité de la prise de décisions sans conscience

_________________
En ne cherchant pas de problèmes, on évite de trouver des solutions

Glaurung,

Je vous remercie pour votre réponse et votre opinion ! Je vais réflêchir à un commentaire

Jean-François,

J'y travaille... Et laissons donc de côté la philo, je veux bien croire que ce n'est pas votre tasse de thé.

bonne soirée