etienne.blais@umontreal.ca

I.

_________________
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]

Bah oui on peut dire merci au registre sur les tronçonneuses !

Il y a autant de meurtre à l'arme blanche qu'à l'arme à feu et juste un peu moins sans arme du tout !
Alors on remplace tronçonneuse par couteau :
J'aimerais bien que tu expliques quelle est le diagnostique qui établit qu'un homme est trop fou pour posséder un fusil de chasse mais pas assez pour qu'on lui enlève son couteau ?
ou par pieds et poings :
J'aimerais bien que tu expliques quelle est le diagnostique qui établit qu'un homme est trop fou pour posséder un fusil de chasse mais pas assez pour qu'on lui enlève ses pieds et ses poings ?
Celle là elle est un peu plus facile.

Pour les suicides :
"qu’il y a eu entre 17 000 et 18 300 suicides d’agriculteurs par an" en Inde et la plupart selon le même mode opératoire "ces agriculteurs endettés, qui, sous la pression des créditeurs, et ayant accès à des pesticides toxiques, auraient mis fin à leurs jours."

Alors on modifie un petit peu :
J'aimerais bien que tu expliques quelle est le diagnostique qui établit qu'un homme est trop dépressif pour posséder un fusil de chasse mais pas assez pour qu'on lui enlève ses anti dépresseurs, son eau de javel, ses lacets, son fer à repasser, sa voiture, etc ?


Ne pas avoir d'arme chez soi peut faire la différence pour une personne "normale" pétant un câble ponctuellement, mais une personne dangereuse pour la société et/ou pour elle même est dangereuse avec ou sans arme.
Et je le répète nul besoin du registre pour ses cas marginaux, des lois spécifiques les ciblant précisément feraient aussi bien pour moins cher.
C'est donc un argument selon moi bien faible.

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

Encore une fois.

C'est pas le nombre de meurtres par armes blanche vs le nombre de meurtres par armes à feu qui importe, mais le fait que la diminution des meurtres par arme à feu a baissé avec le registre et n'a pas fait augmenter les autres type de meurtres.


I.

_________________
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]

Jongler c'est beau mais faut pas se brûler

Encore une fois si on regarde la courbe on voit que c'est faux.

point A :
De 1998 à 2004 le nombre d'homicide par armes de poing augmente.
Est on d'accord la dessus ?

point B :
A partir de 2004 c'est la baisse des homicides par arme longue qui n'est plus effective.
Sur ce point ?

Conclusion entre 1998 et 2010 on ne peut pas dire que la baisse des homicides par arme longue n'est pas compensée par une hausse des homicides commis par d'autres méthodes.
Sur la conclusion ?

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

Salut

Il y a un bout que je n'ai jamais compris là dedans.

Si on sait que les chasseurs (comme moi depuis 20 ans)
Ont obligatoirement besoin d'un A.A.A.F pour acheter des armes à feu (depuis quand je sais pas trop mais au moins 20 ans)
A.A.A.F qui est, et a toujours été délivré par le gouvernement Canadien. Donc le gouvernement sait depuis 20 ans min, qui possede des armes à feu...

Quelle est/était l'utilité du registre ?

Je veux dire, les armes n'étaient peut-être pas enregistrées, mais le wernement sait très bien qui en possede ou pourrait en posseder ou pas.

Partant du fait que n'importe quelle arme à feu peut tuer, c'est quoi l'avantage de savoir exactement quels sont les calibres que possede une personne. On sait qu'il en a ...



Jamais compris ce bout là.

http://www.rcmp-grc.gc.ca/pubs/fire-feu ... al-fra.pdf

p.26 un tableau qui demontre toute la puissance du registre. la chute libre de la ligne bleu en temoigne.

je note que nul pars le rapport n'avance clairement le lien de causualite registre/ homicide.

la baisse evidente du taux d'homicide ne s'explique pas strictement par la mise en place du registre.

une tendance etait en marche bien avant son existence.

''Ces changements dans le taux de mortalité peuvent s’expliquer aussi par d’autres transformations sociales, à part le Programme de contrôle des armes à feu et les règles légales. Cependant, l’analyse de ces facteurs et leur incidence dépassent le champ de compétence de la présente évaluation.''

p.22 (dernier paragraphe.)

_________________
Je ne tournerai pas ma langue par quatre chemins pcq j'ai pas ma langue dans`sacoche! et que Tout le monde a droit à mon opinion
s'Il y a grenouille sous roche. j'irai pas avec le dos de la main morte. pour le sous-titrer.


kesta

Depuis 1974, la baisse du taux d'homicide est une pente presque linéaire. Il est donc presque certain que la cause de cette baisse est elle-même linéaire, Il semble que les criminologues l'ai trouvé: Le vieillissement de la population. Il se trouve, en effet, que les meurtres sont presque tous commis par des personnes entre 16 et 35 ans. À mesure que l'équilibre démographique passe au-dessus de cette zone le taux global des homicides diminue. C'est aussi lent et régulier que la lenteur et la régularité du vieillissement de la population.

_________________
«Les idéologies, les meilleurs comme les pires, possèdent en commun la tendance à pervertir nos témoignages, à transformer l’homme de science en avocat.»
René Zazzo

Salut Kestaencordi,



La ligne bleu, c'est celle des États Unis !

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

justement faut que le registre soit tres puissant pour qu'il est une inscidence sur les americains!!

ou ben autre chose explique la dimunition des homicides labas et peut-etre ici aussi.

_________________
Je ne tournerai pas ma langue par quatre chemins pcq j'ai pas ma langue dans`sacoche! et que Tout le monde a droit à mon opinion
s'Il y a grenouille sous roche. j'irai pas avec le dos de la main morte. pour le sous-titrer.


kesta

Ok. Mon détecteur d'ironie n'était pas réglé assez fin, bien joué

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

certain l'auront remarque, l'ironie, je m'en fait une specialite (m.c.)

clairement mon opinion est que: ce registre plein de bonne intention(j'espere) n'aurait jamais du exister au prix qu'il a coute.

175 M $ par anne pour le maintenir n'est pas donne non plus. le tout sans preuve de son efficacite.

_________________
Je ne tournerai pas ma langue par quatre chemins pcq j'ai pas ma langue dans`sacoche! et que Tout le monde a droit à mon opinion
s'Il y a grenouille sous roche. j'irai pas avec le dos de la main morte. pour le sous-titrer.


kesta