Bonjour tout le monde!
Je vous présente un lien très didactique sur les idées fausses (et leur analyse) circulant à propos de la théorie de l'évolution (à voir aussi l'article sur une preuve de l'évolution grâce à des lézards...heu non ce ne sont pas des annunakis ).
http://www.hominides.com/html/theories/ ... usses.html
A bientôt!

_________________
☼ "Pour expliquer un brin de paille, il faut démonter tout l'Univers" ☼ (Remy de Gourmont)

Salut Jiti,

Très intéressante ta trouvaille. Il y a l'essentiel des réponses aux idées reçues sur la théorie de l'évolution.
C'est facilement recommandable aux personnes qui auraient besoin de se détorde de quelques fausses idées sur la théorie de Darwin.

A garder sous le coude.

Poulpeman

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Merci de ton commentaire poulpeman et merci (je sais pas à qui ça s'adresse) d'avoir transférer mon topic dans le bon forum!

_________________
☼ "Pour expliquer un brin de paille, il faut démonter tout l'Univers" ☼ (Remy de Gourmont)

Si je positionne l'homme au dessus, c'est aussi parce que je serais choqué si un homme était exposé en cage dans les zoos comme le sont les singes... Mais je suis probablement "extrémiste" de penser cela...


Dawkins a dû mal comprendre alors...


Ben non justement, ça n'est pas du tout du hasard...

Peut-être faudrait-il ajouter un article "les idées fausses sur la croyance en Dieu".

Salut eric,

Tu dis :

Une bonne façon de commencer serait probablement de décrire tes idées sur l'affaire.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Il y a eu les camps de concentrations...ce qui est bien pire qu'un zoo.


Ben si justement, l'homme ne naît pas avec une religion dans la tête, c'est son lieu de vie qui va conditionner son opinion, c'est donc du hasard!
Ou alors j'ai mal interprété ta phrase (si c'est le cas, explicites s'il te plaît).

_________________
☼ "Pour expliquer un brin de paille, il faut démonter tout l'Univers" ☼ (Remy de Gourmont)

On pourrait dire que les lieux de naissance des hommes sont influencés par dieu, mais personne ne dit alors pourquoi il existe plusieurs religions.

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

C'est une question d'éthique personnelle, ça, et non de science. En quoi le fait que vous soyez choqué (et je le serais aussi) est un argument contre l'idée que l'homme est un animal parmi d'autre?

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

Les hommes exposés dans des zoos, cela a été fait... Aussi tard qu'à l'exposition coloniale de 1931 à Paris.

_________________
Dieu adore les coléoptères et les orchidées. À mon avis, dieu est japonais.

Explication ad hoc !

Si telle étais le cas, pourquoi influencerait-il certain à naitre dans des lieux où ce ne serait pas sa propre religion?

Dieu rejetterait donc certains fidèles potentiels de lui-même!

Mais si je raisonne comme un croyant extrémiste, je dirais que c'est pour tester la foi du fidèle, pour
voir s'il va finir par trouver et choisir la bonne religion et le « bon» dieu par lui-même malgré la contrainte.

Des raisonnements de ce type, on peut en faire des milliers et des milliers!

Ils n'ont par conséquent aucune valeur

_________________
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !
Bien que je m'exerce à utiliser des termes plus précis et justes, je tente néanmoins de conserver un langage commun qui soit accessible à tous.
Si, parfois, certains de mes msgs contiennent plus de fautes qu'à l'habitude, c'est que, parfois, je texte de mon smartphone, désolé.

Savoureux ; je demanderais bien à eric de nous expliquer en quoi le lieu et la date de naissance d'un individu donné ne sont pas dus au hasard, mais mon expérience personnelle avec cet intervenant me fait douter d'obtenir une réponse.

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Tous les scientifiques n'aspirent pas à débattre avec les pseudo-scientifiques qui pêchent le créationnisme, la plupart laissent pisser le baudet comme on dit, perso j'aurais tendance à penser qu'à "vouloir blanchir la tête d'un nègre... on en perd sa lessive".
Mais bon, chaque guerre produit son lot de resistants, c'est incontournable quand la guerre est devenue notoire.

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Pour un croyant purement monothéiste, rien n'arrive en dehors de la volonté divine, le hasard n'est qu'une illusion.

"Dieu ne joue pas aux dés", comme disait Einstein.

_________________
"Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène." (Louis Pasteur)

Est-ce que tu es capable de sortir toutes les âneries qu'Einstein a sortie à propos de la mécanique quantique ?
Aneries qu'il a reconnue par la suite, soit dit en passant, comme étant sa plus grande erreur.
Cette acceptation de s'être passablement planté sur la notion de hasard quantique fait tomber ta citation vraiment à plat.

_________________
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

einstein était Athée arretez avec ses citations sur dieux

_________________

En admettant que ça soit le cas, qu'avez-vous à répondre au message de Dash ?

Pour un polythéiste également.

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Pour un athée déterministe aussi, rien n'arrive au hasard.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

...Rien de ce qui existe!

Nous prenons conscience d'être où nous sommes!
Considérant qu'il n'y à pas de conscience ou d'âme avant ou après la mort, un athée déterministe ne peut
prétendre qu'être né ici ou là , en tant que conscience pensante, n'est dû à autre chose qu'au hasard non ?

_________________
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !
Bien que je m'exerce à utiliser des termes plus précis et justes, je tente néanmoins de conserver un langage commun qui soit accessible à tous.
Si, parfois, certains de mes msgs contiennent plus de fautes qu'à l'habitude, c'est que, parfois, je texte de mon smartphone, désolé.

Ça existe déjà... on appelle ça Loft Story.

_________________
Pour plus de détails sur mes opinions, consultez mon blogue philosophique et laissez-y vos commentaires.

Il y a une nuance entre hasard et contingence. Pour un athée déterministe, tout ce qui survient est l'unique possibilité si l'on prend en compte tous les facteurs causaux qui interviennent. En ce sens on peut dire que le hasard n'est qu'une illusion (issue de notre incapacité à prévoir l'avenir). Si je pouvais analyser tous les facteurs qui entre en jeux lorsque je lance un dé, je pourrais prédire parfaitement le résultat. Rien ne survient sans cause.

Toutefois, comme il n'y a pas de «plan divin», tout ce qui survient - même s'il n'aurait pu en être autrement - est parfaitement contingent. Rien de tout cela n'a été prémédité. En ce sens on peut dire que c'est du hasard, si par ce mot on désigne ce « qui n'est pas produit intentionnellement ».

_________________
Pour plus de détails sur mes opinions, consultez mon blogue philosophique et laissez-y vos commentaires.

Le hasard est de toute façon une notion abstraite. Lors d'un lancée de pièce, si à l'instant T du lancée, le hasard existe sur la détermination de la face, à l'instant T+1, l'action de l'environnement (gravité, sens du vent et autre) agira de manière à déterminer une face bien précise que l'on pourrait déduire à l'avance en analysant l'ensemble des données susceptibles d'agir sur la pièce. C'est la différence entre le modèle mathématique et la réalité.
(en fait, la voilà la décohérence macro de Gatti, celle qui détermine la face d'une pièce dont les états au moment du lancer sont indéterminé on comprend mieux pourquoi il s'acharne avec des bruits de pièce de monnaie.)

Bref, le hasard est toujours orienté dès lors qu'on a "lancé les dés" et pas besoin de dieu pour ça (c'est un peu le problème des créa, qui ne comprennent pas ça avec les mutations et la sélection naturelle.)

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

Salut surtout à Dash, à Feel et à Beetle.

Vos commentaires ont beaucoup d'allure.

Si j'étais déterministe (à la Laplace*), je serais fortement tenté de changer d'avis.

Denis

* « Une intelligence qui pour un instant donné connaîtrait toutes les forces dont la nature est animée et la situation respective des êtres qui la composent, si d'ailleurs elle était assez vaste pour soumettre ces données à l'analyse, embrasserait dans la même formule les mouvements des plus grands corps de l'univers et ceux du plus léger atome : rien ne serait incertain pour elle et l'avenir comme le passé serait présent à ses yeux » Laplace

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

C'est oublier l'importance de deux faits:

-le caractère superposé des états des particules (et donc la conservation du hasard jusqu'à décohérence, qui elle, est causé par l'environnement)

-le regard de l'observateur qui influence l'expérience par son observation.

En gros, si le hasard est le moment T du lancé ou de la détermination de l'état de la particule, c'est à dire le moment où l'on lance mais où l'état ne peut être déterminé par les facteurs extérieurs, il y a bien, au final, déterminisme, mais seulement une fois le hasard réduit à T+1, c'est à dire l'instant juste après l'instant T, où le lancé est fait et où les causes extérieurs s'applique à déterminé.

En d'autre terme, oui, il y a déterminisme, mais seulement une fois le dés lancé et donc, un homme qui connaîtrait l'ensemble des particules et leur mouvement à un instant T, ne pourra prédire leur mouvement qu'à un instant T+1, puisqu'en les observant, il a modifié les données et donc, à lancé les dés...(et comme en observant à T+1, on en revient à un autre instant T, c'est sans fin...)

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

Salut,



On peut même simplifier ou vulgariser davantage...

Les facteurs extérieurs qui font office de déterminant à l'instant T+1 peuvent en effet être connue par le « surhomme»
en se sens qu'ils sont du domaine du tangible (même micro/macro cosmique) et interagissent tous les uns envers les autres
sans conscience ou volonté propre de modifier leur propres « parcours » ou incidence les uns envers les autres.

Lorsque sont impliqués des êtres conscients qui peuvent se mouvoir et choisir par eux-mêmes, c'est beaucoup moins vrai!

La façon dont un être pensant ayant une certaine part de libre arbitre lancera les dés avant l'instant T+1, ne relève
pas de toute cette « chaine causale » qu'elle soit atomique ou astronomique.

c'est pourquoi la voyance n'existe pas et c'est pourquoi la science ne réussira jamais à prévoir, jusque dans les plus petits
détails insignifiants, le comportement d'êtres conscient, intelligent et relativement imprévisible.

_________________
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !
Bien que je m'exerce à utiliser des termes plus précis et justes, je tente néanmoins de conserver un langage commun qui soit accessible à tous.
Si, parfois, certains de mes msgs contiennent plus de fautes qu'à l'habitude, c'est que, parfois, je texte de mon smartphone, désolé.