Bonjour

Dans le passé on considérait les statines comme une grande découverte. De plus en plus depuis quelques années on a commencé à trouver qu’elles peuvent provoquer des grands dommages à la santé.

. Dernièrement la FDA a envoyé une information selon laquelle le Zocor une statine pouvait parfois provoquer non seulement des dommages aux muscles mais même la mort .Le fait que des personnes qui ont la maladie de la sla ou Sclérose Laterale Amyotrophique ont pris des statines avant le début de la maladie parfois très peu de temps avant laisse supposer que les ses comsommateurs sont à risque de contracter cette terrrible maladie ou la plupart meurent de trois à cinq ans après le début de la maladie.

Dont il semble qu’il serait prudent à moins d’être à risque à court terme d’un problème cardiaque d’arrêter de prendre des statines. Et de diminuer si nécessaire le cholesterol par un régime alimentaire.

Maurice


FDA NEWS RELEASE
For Immediate Release: March 19, 2010
Media Inquiries: Elaine Gansz Bobo, 301-796-7567; elaine.bobo@fda.hhs.gov
Consumer Inquiries: 888-INFO-FDA

FDA Warns about Increased Risk of Muscle Injury with Zocor
Highest approved dose of cholesterol-lowering medication could cause harm to muscles

The U.S. Food and Drug Administration today warned patients and healthcare providers about the potential for increased risk of muscle injury from the cholesterol-lowering medication Zocor (simvastatin) 80 mg. Although muscle injury (called myopathy) is a known side effect with all statins, today’s warning highlights the greater risk of developing muscle injury, including rhabdomyolysis, for patients when they are prescribed and use higher doses of this drug. Rhabdomyolysis is the most serious form of myopathy and can lead to severe kidney damage, kidney failure, and sometimes death.


“Review of simvastatin is part of an ongoing FDA effort to evaluate the risk of statin-associated muscle injury and to provide that information to the public as it becomes available,” said Eric Colman, M.D., Deputy Director of FDA’s Division of Metabolism and Endocrinology Products (DMEP). “It’s important for patients and healthcare professionals to consider all the potential risks and known benefits of any drug before deciding on any one therapy or dose of therapy.”


Simvastatin is sold as a single-ingredient generic medication and as the brand-name Zocor. It also is sold in combination with ezetimibe as Vytorin, and in combination with niacin as Simcor.


FDA’s review of new information on the risk of muscle injury is derived from clinical trials, observational studies, adverse event reports, and prescription use data. The agency also is reviewing data from the SEARCH (Study of the Effectiveness of Additional Reductions in Cholesterol and Homocysteine) trial, which evaluated major cardiovascular events, such as heart attack, revascularization and cardiovascular death, in patients taking 80 mg compared to 20 mg of simvastatin. SEARCH also included data on muscle injury in patients taking simvastatin.


FDA is committed to informing the public about its ongoing safety review of drugs and will update the public as soon as the review of simvastatin is complete.


For further information on this safety issue:


Ongoing Safety Review of High-dose Zocor (simvastatin) and Increased Risk of Muscle Injury1


Previous FDA safety communications on the increased risk of muscle injury with simvastatin in patients who concurrently take other medications2

#

RSS Feed for FDA News Releases3 [what is RSS?4]

Vous êtes bien gentil, mais faute de compétence en médecine et en pharmacologie, je vous suggère de vous dispenser de donner des avis médicaux.

Retournez donc à vos exercices respiratoires, au moins c'est sans danger.

Pour ce qui est des statines, le risque est connu depuis des années et l'annonce de la FDA ne s'applique qu'à une statine (simvastatine, Zocor), lorsque prise à haute dose.

"... today’s warning highlights the greater risk of developing muscle injury, including rhabdomyolysis, for patients when they are prescribed and use higher doses of this drug."

"l'avertissement de ce jour souligne les risques plus importants de développer un problème musculaire, y compris une rhabdomyolyse, chez les patients à qui on a prescrit et qui prennent des doses plus importantes de [Zocor]."


En ajustant les doses au strict nécessaire et à condition d'une bonne surveillance médicale, le rapport bénéfice/risque positif des statines est bien établi pour les patients à risque cardiovasculaire, pour qui bien souvent le régime alimentaire n'est pas suffisant.

_________________
Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable H.L. Mencken

Décidément, le sujet semble préoccupé mauricemaltais.

Je suis en complet accord avec le message de Florence ; je rajouterai :

1 - Que le risque de rhabdomyolyse est connue depuis plusieurs années, ayant même justifié le retrait de certaines molécules comme la cérivastatine en 2001 ;

2 - Que l'association avec la sclérose latérale amyotrophique (ou avec des pathologies neuromusculaires similaires) est mal établie, et que les cas suggérant une responsabilité des statines sont rarissimes [*].

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

bonjour

La FDA a il y a une couple de jours a donné l'information selon laquelle le Zocor une statine pourrait provoquer des dommages graves et mortels au muscles. Une des maladies qui pourraient être contractés est selon les forums est la sla une maladie dont on en meurt la plupart du temps entre trois et cinqu ans après le début de la maladie.ut


FDA NEWS RELEASE
For Immediate Release: March 19, 2010
Media Inquiries: Elaine Gansz Bobo, 301-796-7567; elaine.bobo@fda.hhs.gov
Consumer Inquiries: 888-INFO-FDA

FDA Warns about Increased Risk of Muscle Injury with Zocor
Highest approved dose of cholesterol-lowering medication could cause harm to muscles

The U.S. Food and Drug Administration today warned patients and healthcare providers about the potential for increased risk of muscle injury from the cholesterol-lowering medication Zocor (simvastatin) 80 mg. Although muscle injury (called myopathy) is a known side effect with all statins, today’s warning highlights the greater risk of developing muscle injury, including rhabdomyolysis, for patients when they are prescribed and use higher doses of this drug. Rhabdomyolysis is the most serious form of myopathy and can lead to severe kidney damage, kidney failure, and sometimes death.


“Review of simvastatin is part of an ongoing FDA effort to evaluate the risk of statin-associated muscle injury and to provide that information to the public as it becomes available,” said Eric Colman, M.D., Deputy Director of FDA’s Division of Metabolism and Endocrinology Products (DMEP). “It’s important for patients and healthcare professionals to consider all the potential risks and known benefits of any drug before deciding on any one therapy or dose of therapy.”


Simvastatin is sold as a single-ingredient generic medication and as the brand-name Zocor. It also is sold in combination with ezetimibe as Vytorin, and in combination with niacin as Simcor.


FDA’s review of new information on the risk of muscle injury is derived from clinical trials, observational studies, adverse event reports, and prescription use data. The agency also is reviewing data from the SEARCH (Study of the Effectiveness of Additional Reductions in Cholesterol and Homocysteine) trial, which evaluated major cardiovascular events, such as heart attack, revascularization and cardiovascular death, in patients taking 80 mg compared to 20 mg of simvastatin. SEARCH also included data on muscle injury in patients taking simvastatin.


FDA is committed to informing the public about its ongoing safety review of drugs and will update the public as soon as the review of simvastatin is complete.


For further information on this safety issue:


Ongoing Safety Review of High-dose Zocor (simvastatin) and Increased Risk of Muscle Injury1


Previous FDA safety communications on the increased risk of muscle injury with simvastatin in patients who concurrently take other medications2

#

RSS Feed for FDA News Releases3 [what is RSS?4]

- - Links on this page:http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/ucm204882.htmhttp://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ ... 144575.htm
Page Last Updated: 03/19/2010
Note: If you need help accessing information in different file formats, see Instructions for Downloading Viewers and Players.

bonjour

Cartaphilus et Florence. D'abord prenez-vous des statines. Dernièrement mon médecin , même si mon niveau de cholesterol n'étati pas élevé m'a suggére de prendre des statines. Parmi les effets secondaires il y a les problémes aux musc les à la mémoire la baisse du libido etc dont je suis exempt. Avez-vous pensé une seconde que j'aurais pris des statines.

Quant aux effets secondaires ce n'est pas la première fois que la FD A intervient à propos des statines. Certaines ont été obligées de dispaître. Les forums mettent souvent les pendules à l'heure. Face à des effets secondaires si sérieurses il faudrait être con pour risquer de les avoir.

Maurice

Je me fiche complètement de savoir si vous en prenez ou non. La seule chose qui m'importe est que vous donnez des avis sans y connaître quoi que ce soit, sur la base d'informations que vous ne comprenez pas.

Ce n'est pas parce qu'un médicament présente un risque d'effet indésirable que tout le monde, vous compris, allez en souffrir. C'est une question de peser le bénéfice du traitement contre le risque d'effets indésirables. Entre le risque hypothétique de rhabdomyolyse et le risque plus certain de faire un infarctus ou un accident vasculaire cérébral, à votre avis, qu'est-ce qui est préférable ?

Discutez avec votre médecin de votre risque cardio-vasculaire, de l'efficacité chez vous de mesures diététiques, d'une période d'essai d'une statine (avec surveillance des paramètres sanguins et musculaires qui permettra de déterminer si vous êtes à risque d'effet indésirable ou non), mais n'allez pas répéter partout des imbécilités alarmistes basée sur votre mécompréhension de la littérature médicale.




Non, les forums ne servent trop souvent, grâce à des gens comme vous, à répandre des rumeurs et à faire prendre de mauvaises décisions sous la pression d'alarmistes comme vous.



C'est comme pour les vaccins: à vous de décider si vous voulez souffrir/mourir de la maladie ou risquer un hypothétique effet indésirable

_________________
Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable H.L. Mencken

Bonjour à tous.


En quoi le fait de suivre un traitement permet une meilleure compréhension des études sur le sujet et donne autorité pour en parler ?

Autant vous lamentez de ne pas gagner au loto chaque fois que vous n'y jouez pas.

Mais il ne faut pas compter sur vos interventions pour rappeler l'importance des statines en préventions primaire (avant incident cardiovasculaire) et secondaire ; par exemple :

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Bonjour

Si on va sur les forums, ce n'est pas seulement le Zocor qui est mentionné mais la plupart des autres marques. On semble penser que les effets secondaires sont d'égale force. Le Micardis selon le tableau des effets socondaires il provoque souvent l'exzéma ce qui n'est pas le cas de d'autres effets secondaires. Il se peut donc que l'effet sur les muscles et la mémoire soient souvent au rendez-vous. Quand on va dans les forums, des participants ne parlent pas automatiquememt des effets secondaires. Mais concernant les statines ont sent que les effets secondaires sont souvent vécus.

Quant aux études il faut se méfier. Dans le passé des chercheurs bien établis disaient que le tabac n'était pas nuisible à la santé. On connait la suite. Concernant les statines des recherches dignes de ce nom sont surement difficile à faire. On ne peut pas de demander à des personnes de faire en sorte d'avoir un niveau élevé de cholestérol et à d'autres le contraire.

Quant à se fier uniquement aux institutions il est à craindre que lorsqu'elles interviennent il y a beaucoup de dégats. La compalaisance avec les compagnies pharmaceutiques n'est plus à faire. Qu'on lise le livre écrit par un chercheur de Santé Canada du nom de S. Chiopra qui a été congédié avec d'autres. Il écrit qu'un haut diirigeant d'une compagnie pharmaceutique et il nomme son nom se promenait parmi les fonctionnaires offrant des récompenses de deux millions de dollers en échange de venter son produit. On l'a laissé faire comme si la corruption pouvait se faire à ciel ouvert . Le titre de son livre est sans équivoque "Corrompu jusqu'à la moelle."

Ce qu'on voit dans les millieux financiers ce n'est pas la seule place où cela devient troublant.

Un patient doit se renseigner quand il recoit une prescrtiption. Beaucoup de médecins âprès denombreux heures de consultations font comme nous et ils se distraient au lieu de se documenter davantage. On est obligé de se renseigner. Une personne qui a une santé au moins passable peut se retrouver très malade à la suite d'une prescription. En l'espace de deux ans on m'avait prescript deux remèdes donc la FDA disait de méfier. En me renseignant ils ont pris le chemin de la poubelle.

Il faut vraiment un changement de la part de la médecine si non on va commencé à se dire comme Leonor de Vinci que pour vivre vieux il faut se tenir loin des médecins.

Il y a un coté positif à cette horreur. Si le cholestérol n'est pas en cause comme quelques scientifiques pensent cela signifie qu'en augmentant le niveau de cholestérol ce dernier pourrait devenir un remède contre plusieurs maladies. Un remède naturel au Japon était à base d'huile d'oeufs. C'est peu mais comme information mais qui sait ?

Maurice

Rendez-nous et vous-même service et retournez dans votre grotte pratiquer vos exercices respiratoires et boire de l'huile d'oeuf japonais ( ? ), au lieu de spéculer sur des fadaises récoltées ici ou là et interprétées à l'aune de bouts de documentation plus ou moins scientifique que vous comprenez de travers !

_________________
Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable H.L. Mencken

Zocor = simvastatine, hypocholestérémiant (statine); micardis = telmisartan, antihypertenseur (sartan, antagoniste des récepteurs de l'angiotensine II).

Il doit s'agir de Shiv Chopra, activiste anti-vaccination évoqué ici.

Il est évident qu'il vaut mieux se fier aux on-dit de la superstition qu'aux études scientifiques :

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Bonjour

À Cartaphilus tu devrais dire que S.Chopra disait qu'il fallait faire comme l'Europe et interdire de donner de l' hormone de croissance et des antibiotiques aux animaux de crainte que ces remèdes ne se retrouvent chez les consommateurs. On a aussi congédié le chercheur qui avait dit que les implansts mammaires étaient dangereux pour la santé. On connaît le recours collectif considérable qui a suivi. Quant aux statines pour que la FDA intervienne il faut que ce soit grave. Normalement elle est plus complaisante que d'autres pays. On peut peut-êre expliquer cette complaisance de la FDA envers les compagnies pharmaceutique par le fait que ce sont elles qui payent les frais de cette institution.

Il y a quelques mois quatre remèdes produits par quatre compagnies pharmaceutiques ont vu leur brevet retiré par l'Angleterre et l'Allemagne tandis que la FDA disait qu'IL faillait l'employer le moins possible. L'un de ces remèdes est je crois l'Advair. .

Parmi les remèdes naturels il y a souvent de la supertision. Mais il ne faut pas tous les mettre au rancart. Le temps est le meilleurs juge. La science n'a pas commencé il y a dix ans.

Les compagnies pharmacfeutiques on la manie de faire croire qu'un seul remède peut étre bon contre beaucouup de maladies. IL s'agit d'aller sur l'internet et voir les sites où on dit que les statines "devraient" être efficaces contre telle et telle maladie. IL y a quelques années une compagnie pharmaceutique a demandé à un chimiste d'aller voir des médecins pour faire la promotion d'un produit en se faisant passer pour un spécialiste de plusieurs spécialistés selon le groupe de médecins qu'il voyait. Ne voulant plus faire ce boulot on l'a congédié et il leur a intenté un procès qu'il a évidemment ga

L'important maintenant en plus de connaître mieux les causes de problèmes cardiaques c'est d'essayer de trouver si le cholesterol a de l'avenir devant lui. On va hésité et certains qui n'ont rien à perdre vont essayer d'en savoir plus qu'aujourd'hui et faire monter leur niveau de cholestérol comme dans le cas de la sla. Le plustôt sera le mieux.

Que dire de plus après ce dernier message de dénigrement à tout va de mauricemaltais, et cette critique rebattue des statines ?

Peut-être, comme souffle la Comtesse : « Restons statines devant toute vieille pique...»

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Avec M. Momo, c'est plutôt "s'astine" qu'il faut faire rimer avec "pique"

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Donc, si je comprends bien, Monsieur Momo s'astine malgré cette vieille pique ?

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

!

_________________
Le schiste de Burgess.

Je suis extrêmement jaloux: c'est celle que je cherchais!

Mais bon joueur:

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Ne le soyez pas ; c'est vous qui avez eu l'idée et fourni les matériaux ; partageons donc les lauriers de cette futile et éphémère gloire.

Et merci à mauricemaltais d'avoir lancé un sujet qui nous a offert, à défaut de connaissances nouvelles, un sourire contrapétique.

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Une découverte faite en 2001 peut expliquer pourquoi les statines peuvent provoquer la sla ce que l’OMS admet même si elle dit que ce sont des cas rares. Selon cette découverte le cholesterol est très important dans la vie des neurones. Et comme il ne peut pas prendre du cholesterol dans le sang il doit le synthétiser .Mais si l’organisme manque d’énergie le cerveau ne peut pas produire suffisamment de cholesterol et des neurones peuvent en mourir. On sait que ceux qui prennent des statines voient leur énergie diminuée. Donc les statines peuvent tuer des neurones..La maladie d’Alzheimer peut très bien être une autre de ses victimes. On constate une diminution de la mémoire avec les statines.

Le fait que le manque d’énergie peut provoquer une manque de cholesterol dans le cerveau cela. peut expliquer que le surmenage et le stress prolongés en affaiblissant le corps peut provoquer un manque de cholesterol au cerveau et la mort de neuronnes.Dans le passé parmi des des gens qui avaient la sla on avait fait un sondage pour savoir comment on vivait dans la période précedant l’arrivée de la maladie et la plupart avaient dit qu’ils avaient vécu un surmegage et un grand stress soutenu

Et en parlant de surmenage beaucoup d’athlètes sont victimes de la sla.D’autre part de l’insuffisance d’exercice qu’on peut retrouvrer chez des personne âgées peut également affaiblir notre organisme. Ma mère même si elle était âgée pouvait vivre seule Mais après une fracture à la hanche elle a été empêchée de se mouvoir normalement et graduellement la maladie d’Alzheimer s’est install

Si la cause des problèmes cardiaques n’est pas du coté du niveau de cholesterol où elle est ?

Une des hypothèses serait le manque oxyde nit rique qui permet d’abord aux artères de se dilater et se détendre Cette diminution d’oxyde nitrique aurait pour cause la baisse de notre capacité respiratoire parce que cette molécule a besoin de beaucoup d’oxygène

.Mais pour que la production soit la plus forte possible il faut plus que n’importe quel exercice.Il faut que cet exercice augmente notre capacité respiratoire.
En augmentant cette production il y a un signal qui ne ment pas elle augmente très vite la vitalité sexuelle. Donc une forte production d’oxide nitrique aura toujours je crois un lien avec une forte vitalité sexuelle.C’est un moyen sûr pour être certain de sa production.Si une forte vitalité sexuelle va provoquer parfois des inconvéneients ,des problèmes de santé peuvent en provoquer des plus graves.

La chercheure de l’Université de Floride Catherine Sapienza pour combattre la maladie de Parkinson emploie le genre d’exercice dont j’ai souvent parlé. . Mais il serait beaucoup plus logique de le faire avant qu’une telle maladie ou des problèmes cardiaques nous assaillent. C’est beaucoup plus efficace de souffler dans un tube que de vider continuellement des tube de statines ou d’ autres remèdes.


Maurice

http://www.cnrs.fr/cw/fr/pres/compress/ ... sterol.htm

Bonjour

Je pensais que tout avait été dit concernant les statines. Mais la FDA en r’ajoute. Après avoir mentionné les dégats que les statines pouvaient provoquer chez des personnes qui avaient des nivaux plus élevés de cholestérol. on ne pouvais pas penser qu’elle était d’accord pour donner des statines à des personnes qui n’avaient pas un niveau trop élevé de cholestérol. Comme on pourra voir dans l’information qu’on pourra lire c’est une chose faite. On comprend que des experts ne sont pas d’accord avec cette attitude de la FDA.

C’est une attitude franchement anti-scientifique. Elle biffe un chapitre du traité de la médecine concernant l’utilité du cholestérol.. C’est comme si la médecine scientifique a sa place si elle nous arrange et on s’en l’envoie en l’air si elle nuit à nos intérêts financiers..

Au point de vue des dégâts qui pourraient survenir chez les nouveaux consommateurs de statines .les dommages ne peuvent qu’amplifier. Parmi ces dommages ce sont l’incidence de diabète. et la production de myopathies les plus dangereuses comme la sla.

Ce qui est triste c’est que même chez ceux qui sont contre cette directive de la FDA on ne parle pas de l’importance du cholestérol dans la productions de plusieurs hormones dont la testostérone .On sait que déjà que le cancer et la maladie de Parkinson sont reliées à un niveau trop bas de testostérone. qui est à base de cholestérol.

Alors que les dépenses en médicaments mettent de plus l’économie en danger il est inconcevable que les gouvernements ne mettent pas de l’ordre dans ce domaine .L’augmentation de ‘millions d’autres consommateurs de ces remèdes la et création de nouveaux malades. sont une poule aux œufs d’or pour ces compagnies.

La médecine est vraiment en crise . Moi comme d’autres on ne voudra pas employer des prescriptions pour des problèmes de cholestérol qu’on n’a pas. Quand on est de plus en plus mal à l’aise lorsqu’ on va voir son médecin. c’est qu’il y a un problème Et le fait que des médecin nous approuvent dans notre démarche .il y a vraiment crise comme dans la crise financière.

Maurice

Cholesterol Drugs Be Used By Those Without High Cholesterol?
Some experts say statins help healthier people, but others worry about risks

HealthDay

Friday, April 2, 2010


FRIDAY, April 2 (HealthDay News) -- When the U.S. Food and Drug Administration in February approved the use of the cholesterol-lowering statin drug Crestor for some people with normal cholesterol levels, cardiologist Dr. Steven E. Nissen cheered the decision.

"You have to go with the scientific evidence," said Nissen, who is chairman of cardiovascular medicine at the Cleveland Clinic. "A clinical trial was done and there was a substantial reduction in morbidity and mortality in people treated with this drug."

But Dr. Mark A. Hlatky, a professor of health research and policy and medicine at Stanford University, has expressed doubts about the FDA move. He worries that more people will rely on a pill rather than diet and exercise to cut their heart risk, and also points to studies linking statins such as Crestor to muscle troubles and even diabetes.

"I haven't seen anything that changes my mind about that," Hlatky said.

So, will millions of healthy Americans soon join the millions of less-than-healthy people who already take these blockbuster drugs?

The FDA's Feb. 9 approval of expanded use of rosuvastatin (Crestor) was based on results of the JUPITER study, which involved more than 18,000 people and was financed by the drug's maker, AstraZeneca. People in the trial who took the drug for an average of 1.9 years had a 44 percent lower risk of heart attack, stroke and other cardiovascular problems compared to those who took a placebo -- results so outstanding that the trial was cut short. Based on JUPITER, an FDA advisory committee voted 12 to 4 in December to approve widened use of the drug.

The people in the trial included men over 50 and women over 60 with normal or near-normal cholesterol levels. However, these individuals did have high levels of C-reactive protein, a marker of inflammation that has also been linked to cardiovascular problems. They also had at least one other heart risk factor, such as obesity or high blood pressure.

For that specific group, Crestor makes sense, Nissen said. "Over a five-year period of time, you prevent one death or minor stroke for every 25 people treated," he noted.

Whether or not others with normal cholesterol should take Crestor or another statin remains unclear. "Not everyone with normal cholesterol should be treated," Nissen said. "You should give it to people with a high enough risk."

And he added that the results applied only to Crestor. Other popular statins include Lipitor, Pravachol and Zocor, as well as some generic versions.

Those statins might not produce the same benefits, Nissen said. "Statins differ from each other in terms of potency," Nissen said. Crestor, which is available only in a more expensive brand-name form, is toward the top of the list in terms of potency, he noted, while generic drugs such as simvastatin (Zocor) and pravastatin (Pravachol) have much less powerful effects.

"For patients who need a lot of cholesterol reduction, I use the most powerful drug," Nissen said. "If I can get a patient there with a generic drug, of course I use a generic drug."

But Hlatky has his doubts about the advisability of widening statins' reach. He said he's reluctant to have people at cardiovascular risk pop a pill rather than change the lifestyle factors that put them in trouble in the first place.

"My view has always been that you start with the basics and do the simple things first before you go to drugs," Hlatky said. "Lots of people are not doing the sensible things. They're not eating the right diet, they're not exercising, they're still smoking. Most of the people in the JUPITER trial were smack in the middle of that group."

So Hlatky says he might still prescribe a statin for someone in that group, "but I would have an informed conversation about the long-term risks and benefits and what you need to do to reduce the risks."

"It is so much easier to prescribe a drug than to change behavior, and that is my worry," Hlatky said. "We're heading down that road. Cardiovascular risk prevention is moving in the wrong direction."

He's also worried about exposing more people to the rare but still possible side effects that come with statins. The drugs can cause myalgia -- severe muscle pain -- and a recent study published in the British journal The Lancet found a 9 percent increase in diabetes incidence among people taking statins.

But Nissen believes the benefits of expanded use of Crestor outweigh possible risks. The study that found an increased incidence of diabetes did not find that it was accompanied by any increase in cardiovascular problems and deaths, he noted.

"The is one example where the FDA got it exactly right," Nissen said.



SOURCES: Steven E. Nissen, M.D., chairman, cardiovascular medicine, Cleveland Clinic, Cleveland; Mark A. Hlatky, M.D., professor, health research policy and medicine, Stanford University, Stanford, Calif.

HealthDay

Copyright (c) 2010 HealthDay. All rights reserved.

Le seul problème, dans votre cas, c'est que vous n'allez pas voir la bonne sorte de médecin pour votre cas ...

_________________
Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable H.L. Mencken

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Bonjour

À Florence, le problème est que trop de médecins s'aprovisionnent qu'en littérature scientifique venant des compagnies pharmaceutiques.

Maurice

Non. Les principaux ouvrages et revues de médecine (y compris de pharmacologie) sur lesquels se basent les médecins dans leur formation pré- et post-graduée sont édités indépendamment de l'industrie pharmaceutique. Le système de pharmacovigilance dans le monde industrialisé est organisé de sorte à minimiser, voire empêcher, l'influence de l'industrie pharma. Bref, une fois de plus vous montrez que vous ne connaissez strictement rien au sujet et ne faites que colporter ragots et idées décousues flottant à la dérive dans ce qui vous sert de cervelle.

_________________
Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable H.L. Mencken

Bonjour

À Florence, tu es vraiment drole. Quand je parle d'un sujet, vu que j'ai amplement le temps de me documenter je fais la recherche suffisante pour ne pas me tromper. Et concernant la littérature, les pharmaciens sont mieux documentés que les médecins. Quant aux médecins, les références concernant l'emprise sur eux par les compagnies pharmaceutiques sont très nombreuses. La dernière concerne le chantage dénoncé par un dirigeant de l'OMS concernant l'achat de vacins. IL disait que ces compagnies les ont obligé de dire que cette épidémie était plus grave qu'elle était réellement . Ce qui a poussé les gouvernements à acheter plus de vacins qu'il fallait. Je comprend qu'un autre memebne de la direction a refuté cette déclaration mais le chat était sorti du sac.

Comme dans les milieux financiers tu travailles dans un domaine où tôt ou tard on va mettre de l'ordre parce que les politiciens n'aimeent pas perdre le pouvoir par la faute de d'autres qui ont un appétit trop vorace.

Un consommateur doit absolument se documenter concernant la prescription qui reçoit du médecin. Il y a depuis un certain temps plusieurs nouvelles directives sous le signe danger. J'ai reçu dans les deux derniers années deux prescriptions dont la FDA en faisait la mention. Je me demande si concernant la dernière directive les pharmaciens en connaissait le contenu. 4 remèdes étaient en cause produit par 4 compagnies différentes. Deux pays ont demandé d'arrêter la vente.

Maurice

Non. Avoir le temps et avoir les compétences, ce n'est pas la même chose. Et vous avez amplement démontré que vous n'aviez aucune compétence dans les domaines médicaux et connexes.





Arf, arf, arf ! J'en parlerai aux 20 médecins et 40 pharmaciens avec qui je travaille quotidiennement !

_________________
Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable H.L. Mencken