La compréhension du système économique international dans sa forme physique et réelle
est a mon avis l’une des connaissances de base les moins bien rependu dans la population.

Si par exemple vous demandez à n’importe quel homme de la rue à qui le Québec doit 215 Milliards,
vous recevez des réponses absurde comme
–Au Canada 33%, -
A la Chine 21%,
-Au États-Unis 15%
-à l’ONU 7%,
(mon sondage maison, faite le test)
Bref c’est carrément un mystère populaire.
Comme si les gents ne savais même pas dans quel monde ils vivent, la plupart de la population
comprend d’avantage les mécanismes de l’astrologie que de l’économie.

Serais t’il possible qu’en cette nouvelle ère de l’expansion internationale du secteur priver, <
l’économie physique national soit devenue une sorte de sujet tabou?
Autre exemple frappant; avancez à n’importe quel gestionnaire ou étudiant en finance l’idée d’un
énorme projet de développement dans le Québec et il vous demandera illico combien d’argent
est disponible. Voila bien une vision pessimiste et trop rependu de l’économie; comme si un pays
étais lui-même un client dans le monde et devais acheter ses infrastructure dans une sorte de
magasins mondial.

Cet état d’esprit traduit bien la perte du pouvoir économique des État-Nations
à la main du privé. Les esprits sont confus, la plupart des gents confondent l’économie et la finance
et les médias de masses n’aide pas la cause, ont entretien le Spéculationisme international comme
une sorte de religion ou l’avenir serais écrit a WallStreet. Le peuple c’est donc naturellement construit
un monde imaginaire autour des sciences économiques une sorte de mythe collectif et éparpillé où
l’opinion général passe hautement devant la science.
Voila quelques exemples d’idées répandues dans la culture populaire de l’économie
-L’économie c’est l’affaire des riches
-Il faut renoncer à la croissance économique
-L’énergie vert est bonne pour l’économie
-Le gouvernement nous vide les poches
- Le capitalisme tue la planète
-Les grandes corporations sont le mal
J’avance l’idée que ces croyances (qui sont en fait presque toute des demi-vérités) soi en partie aux
pertes de repère culturel, sur la famille, le travail, les médias et l’éducation et probablement du en partie à la surconsommation amené par la mondialisation des intérêts privés.

Serions-nous à la croisé des chemins, ou les intérêts privés, qui on brisé les règles de l’économie des nations du monde entier, enfile enfin les gants du Gouvernement Mondial et abolissent les état-nations pour entré dans la politique totalitarisme qu’on espèrera humanisme et vert comme promit.

Ou que mère-nature n’est pas contente de la civilisation et qu’il vaut mieux en VRAI sage d’écouter
Pineau et All Gore et de laisser un tas de gents louches (groupes spéculatifs international, superMultinational et
hyper empire du luxe PPR) créer un nouveau monde merveilleux tout vert ou la politique Malthusienne de la
décroissance productive et démographique saute aux yeux de n’importe qui comprend le 1/100 de l’économie physique.

Je pense que l’ésotérisme économique populaire combiné à la philosophie du rapport «Halte à la croissance » (base du sommet de Rio) multiplier par le courant Théo-écolo peut nous conduire dans un mur et le mot est faible.

Mais ce n’est qu’amalgame de théories et de vérité…

Tout à fait d'accord. Le langage hermétique utilisé dans les milieux économiques concerne en fait des mécanismes
assez simple. Jusqu'à maintenant ça a amené les populations à se désintéresser totalement du sujet...ce qui était mon cas....Par contre, depuis le développement des produits dérivés, et particulièrement dans la mouvance des produits tels subprime (CDS, MBS,.) ces produits n'étaient même plus compris par les acteurs concernés eux-mêmes. Actuellement, personne ne peut dire qu'elle est la profondeur du trou ni où il se situe, à part peut-être qu'il se trouve
"off-book" quelque part....Mais c'est en train d'évoluer, à force de crise économique...sujet number one avant le terrorisme peut-être... les gens qui n'en peuvent plus zappent sur le film, les autres vont s'informer...s'il y avait eu internet en 1929, la situation serait peut-être différente...



Pourtant il s'agit de la production et de la distribution des ressources...produites par tout le monde, parasites mis à part, dont les spéculateurs (privés, banques d'investissement, hedge funds....)


impossible en relation avec la dette: si PIB chute, alors explosion du service de la dette, explosion de la dette
et banqueroute ou alors monétisation de la dette par la planche à billet et destruction de la devise et inflation



La grande hypocrisie, éventuellement prochaine bulle économique. C'est le sens du New Deal d'Obama, et d'autres pays européens. L'idée c'est de trouver des nouveaux marchés pour les plans de relance des des économies occidentales à bout de souffle.
La taxe carbone, climate change, malthusianisme....tout un sujet...



c'est le malheur de la démocratie et des politiciens: s'ils veulent être réélu ils doivent soigner les contribuables
s'ils veulent éviter la banqueroute ils doivent sabrer les dépenses et lever les taxes. Voir la Grèce, Islande enfin tous les pays. Danger= troubles sociaux: fragilisation de l'économie, instabilité, augmentation du prix de la dette (car doutes sur les possibilités de remboursement des créancier) cercle vicieux...BUZZ ACTUEL



faillite du capitalisme néo-libéral:

le mythe des marchés efficients: le prix des titres exprime toute l'information connue des opérateurs et reflète parfaitement les caractéristiques du titre coté (délits d'initiés, manipulation des cours (interventions banques centrales, trading robotisé des gros acteurs manipulant les cours, manipulation de l'information (guerre économique), spéculation, déformation du risque (agences de notations partiales et corrompues, ex. dette US, British toujours AAA, subprime), etc.

la main invisible du marché: développé par Adam Smith, l'agent économique tout en travaillant pour son propre
intérêt travaillerait malgré lui au bien de la collectivité. Idéologie de base du néo-libéralisme qui tend à poser l'état à l'écart de la vie économique et ne s'en mêle pas. Un peu plus discret aujourd'hui dû à la fraude et la faillite des places financières (interventionnisme des états, le contribuable devient l'ultime porteur du risque)

la main de fer du capitalisme: la projection de force (impérialisme), la force militaire dans l'économie (ex: pétrole et moyen-orient)

Destruction de la planète: asservissement des populations, exploitation des ressourses, externalisation des coûts (destruction de l'environnement, des acquis sociaux, dumping), destruction des économies, capital nomade et apatride (paradis fiscaux, montages financiers) succession de boom et crash, relation incestueuse
milieux politiques et économiques (législations ad hoc,perte de souveraineté), spéculation sur les matières premières (famines, inflation)



Course au profit, pas de responsabilité sociale, décharge du risque sur les populations...(chômage, renflouage, dégats sociaux et écologiques)



abrutissement par la surconsommation, pipolisation du quotidien, valeurs: compétition, dévelppement de l'ego au détriment du collectif, l'instantané au détriment du long terme, modèles de sociétés aberrants (Paris hilton), argent facile, mythe de la réussite, précarisation du travail, destruction des mécanismes de solidarité,....
PROBLEME: la consommation s'arrête (USA) la dépression s'installe, appauvrissement généralisé, destruction de la classe moyenne, concentration des richesses,.....



gouvernement mondial: processus en cours (G8 n'a plus de légitimité, G20 actuellement...)
cas de jurisprudence: sommet de Copenhagen, remise en question de la souveraineté des nations, plus de processus démocratique, Traité de Lisbonne, ESCLAVAGE CONSENTI??? à suivre et à surveiller. Un gouvernement mondial est sûrement une chose qui pourrait aller de soi dans un monde sain, mais, .....à mon avis, la majorité des populations veulent: un boulot,
pouvoir nourrir sa famille, éducation, vivre en paix et en liberté.



c'est marrant, j'ai des connaissances autour de moi qui disent: "il paraît qu'on est trop sur Terre"
ça me fait peur de voir la pénétration de ce genre de discours, discours qui réapparaît régulièrement au long de l'histoire: or, un accroissement du niveau de vie des populations amène une réduction de la natalité. le développement des technologies également...
GROSSE HYPOCRISIE, capitalisme destructeur (le pseudo-développement du Tiers-monde, néo-colonialisme, asservissement des populations, détournement des ressources, exploitation des masses (mondialisation néo-libérale).....
CRISES A VENIR: crises alimentaires et énergétiques (développement des idéologies de l'auto-suffisance)

En fait la nouvelle donne c'est le changement dans l'ordre économique mondial, les pays émergents, soi-disant les nouvelles locomotives économiques, développemnent de la consommation (et du besoin de ressources).....
CONFLITS, TENSIONS, GUERRES.....AMEN

En toile de fond: les luttes pour le maintien du pouvoir: empire anglo-saxon et occident VS pays en voie de développement. Et plus fondamentalement: les élites vs la masse des moutons que nous sommes et qui préféreront peut-être aller faire la guerre à des gens qui ont beaucoup plus d'intérêts en communs que nous n'en avons avec l'élite...

Y-a-t'il conspiration? pas clair, les idéologies intégrées et les schémas de pensées (racisme, ignorance) couplés à la désinformation et aux manipulations des masses suffisent....