Non, on appelle ça une affirmation gratuite. Peut-être le croit-il sincèrement*, mais il est aussi parfaitement possible qu'il n'en est jamais eu. Comme il et accepte ce qu'on lui dit sur parole en autant que cela reprenne la parole du Maître, sans chercher de preuves plus tangibles, comment pourrait-on accepter sa parole?

D'ailleurs, c'est peut-être un incompétent qui a posé le diagnostic** (formé en une semaine, dans un "séminaire" donné par une spécialiste de la langue allemande ). Il faut avoir vu le documentaire d'Enquête pour prendre conscience de la légèreté avec laquelle les diagnostics sont portés. La sottise ou le manque de scrupule n'est pas l'apanage de "Big Pharma". Et cette dernière est soumise à plus de règles que les disciples de Hamer ou de Sabbah.

Jean-François

* Ce n'est pas mon hypothèse de probabilité maximale.
** Pourquoi pas lui-même?

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Encore une preuve de la grande connaissance que vous possédez du sujet : il existe plusieurs classes de médicaments anticancéreux (alkylants, antimétabolites, « antibiotiques » anticancéreux, anti-fusoriaux (antimitotiques au sens strict...). Appartenant aux alkylants, les dérivés des moutardes à l'azote n'occupent qu'une place limitée parmi cette classe.

Quant à vos déclarations « mon cancer s’est réduit de 50% », il faudrait autre chose pour me convaincre, qu'une pathologie alléguée, qu'un diagnostic supposé, qu'une auto-observation rapportée, le tout sur un forum de discussion.

Je vous souhaite de guérir, à la fois de cette affection, si elle existe, et de votre délire conviction hamérienne.

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Après avoir été interloqué par le venin que vous déversez à jet continu sur ce forum *, sans autre exemple à ma connaissance, je n'avais pas d'autre raison de poursuivre, ayant délivré mon information.

Mais je me sens obligé de reprendre ma plume.

Le scepticisme scientifique ou commun, nécessite un esprit ouvert et sceptique à la fois ! L'injure, la haine sans cause ne sont pas caractéristiques de l'intelligence ou d'un esprit sensé. Votre discours va toujours de la naïveté ** à l'incrédulité ***, en navigant à bord de la niaiserie.

* fosse d'aisance serait plus approprié

** « La survie des patients atteints de cancers s’améliore grâce en particulier à des diagnostics plus précoces et... »
Une perle rare, à consigner dans le livre d’or de la désinformation ! Et lauréate du mensonge le plus stupide ! Faut-il être crédule !

*** (ce n'est pas Hamer) mais une expérience du Pr Ikomi : Un étudiant américain est allergique à une herbe particulièrement urticante, le poison ivy. On lui annonce qu’on va lui verser une goutte d’extrait de la plante sur le bras droit et une goutte d’eau sur le bras gauche. Démangeaison immédiate et début d’enflure au bras droit. C’est alors que le Professeur lui annonce qu’en réalité l’extrait urticant a été versé sur le bras gauche qui ne présent pas le moindre signe de démangeaison ou d’enflure et le bras droit qui n’a reçu qu’une goutte d’eau est enflé et sensible.

Double constatation, le soi-disant allergène n’a aucun effet et l’eau inoffensive produit les effets du poison ivy !!!! L’expérience donne 50% de résultats positifs, comme pour la survie à 5 ans, mais sans biais statistiques, cette fois.

Pour celui qui ne sait pas lire : « Les antimitotiques étant bien souvent des dérivés du gaz moutarde » (même si aujourd'hui ils sont suplantés par des produits encore plus coûteux, c'est le but)

Savez-vous que les médecins, élèves non certifiés, de Hamer, lors des deux procès, ont abjurés la MNG et assurés qu'ils pratiqueraient exclusivement la médecine académique, sous peine d'être rayé de l'ordes des médecins ou équivalent. Il n'y a pas de médecins hameriens, des charlatans cupides autoproclamés, oui à la pelle.

Les sceptiques devraient avoir un minimum de connaissances sur le sujet, mais ils sont crédules !

Ignorez-vous, que les médias n'ont qu'une seule loi : l'audimat ! Il faut être d'une crédulité sans borne, pour gober certaines de leurs infos les plus scandaleuses

Manipulations des statistiques (quelques unes)

Une étude épidémiologique a confirmé la valeur contestable de la thérapie conventionnelle en concluant que ” les interventions médicales contre le cancer ont un effet négligeable voire nul sur la survie “.

La revue médicale conservatrice New England Journal of Medicine a même publié un article intitulé, ” Le cancer invaincu “.

Voyez plutôt comment on parvient à rendre les statistiques médicales plus favorables. Les patients qui meurent au cours d’un traitement de chimiothérapie ou de radiothérapie prolongé ne sont pas comptabilisés dans les statistiques parce qu’ils n’ont pas reçu l’intégralité du traitement. Dans le groupe témoin, par contre, chaque victime est comptabilisée. En outre, le succès d’une méthode est généralement mesuré au pourcentage de tumeurs en regression, sans tenir compte du taux de survie des patients ; mais si l’on mesure le taux ou le temps de survie, alors cela ne concerne en général que les décès liés à la maladie traitée proprement dite. On ne tient habituellement pas compte du nombre des patients meurent à cause du traitement lui-même.
La tendance actuelle consiste à détecter des états précancéreux très tôt et à les traiter comme des cancers. Même si cela augmente statistiquement le nombre de personnes atteintes d’un cancer, cela prolonge aussi artificiellement les temps de survie et fait diminuer les taux de mortalité, faisant ainsi paraître les traitements médicaux plus efficaces. Toutefois, il existe peut-être un facteur authentique à l’origine d’une meilleure survie, étant donné que de plus en plus de patients atteints de cancer optent pour des thérapies naturelles complémentaires. Un examen des dossiers de 1,2 million de patients atteints de cancer révèle que le taux de mortalité attribué à une cause autre que le cancer lui-même peu de temps après le traitement est supérieur de 200 % au taux auquel on aurait pu normalement s’attendre.
Deux ans après le diagnostic et le traitement, ce taux de mortalité excessif était tombé à 50 %. La cause la plus fréquente de ce taux de mortalité excessif était un arrêt cardiaque ou respiratoire. Cela signifie que, au lieu de mourir plusieurs années plus tard du cancer, ces patients mouraient des effets du traitement et contribuaient grandement à améliorer les statistiques, la maladie du cancer à proprement parler n’étant pas retenue comme cause du cancer.

Cette façon trompeuse de présenter les décès liés au cancer a conduit à réclamer un peu plus d’honnêteté dans les statistiques.1

Après qu’une analyse de plusieurs vastes études du dépistage par mammographie eut révélé que la mammographie conduisait à un traitement plus agressif, sans aucun avantage en matière de survie, l’éditeur de la revue Lancet lui-même fut obligé d’admettre que les vastes essais aléatoires menéss n’avaient apporté aucune preuve fiable venant appuyer les programmes de dépistage par mammographie.

Ect.

Un tel lessivage de cerveau me laisse pantois

Par contre, toujours rien du crédule Apertura concernant les statistiques demandées que je précise à nouveau à tout hasard :


Statistiques démontrant le taux de guérison exceptionnel de la NMG avec sources associées ?

Fatras d'hypothèses infirmées chaque jour de l'oncologie scientifique, exposé clair et concis avec sources à l'appui ?

Moi aussi. Je reste dubitatif devant un tel raisonnement circulaire :
- Hamer a découvert comment guérir n'importe quel pathologie
- Ses études ne sont pas disponibles car il a été persécuté
- Il faut croire Hamer

En fait ce n'est même pas un raisonnement circulaire. Ce n'est même pas un raisonnement. Juste un élan de foi pour un délire mystique incroyablement farfelu qui préconise une psychothérapie contre une gangrène
Hallucinant.

Poulpeman

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Je doute que vous puissiez trouver une explication raisonnable en dehors de l'enchainement psychisme, cerveau, organe ! Sans doute un nouveau délire vraisemblablement.

Ou plutôt non, comme d'habitude vous ne répondrez pas, pour cela il faut raisonner, et il n'y a pas de copier coller tout prêt ! Merdum de merdum !


*** (ce n'est pas Hamer) mais une expérience du Pr Ikomi :

Un étudiant américain est allergique à une herbe particulièrement urticante, le poison ivy. On lui annonce qu’on va lui verser une goutte d’extrait de la plante sur le bras droit et une goutte d’eau sur le bras gauche. Démangeaison immédiate et début d’enflure au bras droit. C’est alors que le Professeur lui annonce qu’en réalité l’extrait urticant a été versé sur le bras gauche qui ne présent pas le moindre signe de démangeaison ou d’enflure et le bras droit qui n’a reçu qu’une goutte d’eau est enflé et sensible.

Double constatation, le soi-disant allergène n’a aucun effet et l’eau inoffensive produit les effets du poison ivy !!!! L’expérience donne 50% de résultats positifs, comme pour la survie à 5 ans, mais sans biais statistiques, cette fois.

Salut Apertura,

Elle remonte à combien d'années, cette petite expérience de Ikomi qui donne des résultats si nets et si spectaculaires ?

Le savez-vous ?

Si elle remonte à plus de 3 ans, j'ai bien du mal à imaginer pourquoi elle n'a pas été reproduite plusieurs dizaines de milliers de fois.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Salut Denis

Je n'ai pas d'indication quant à la date, mais il n’y a aucun risque que la médecine académique s’y intéresse, son dogme exclut que le psychique puisse avoir une quelconque influence sur le somatique, hormis quelques constatations quotidiennes de tout un chacun, impossibles à nier :

L’adrénaline est sécrétée en réponse à un état de stress ou en vue d'une activité physique, entraînant une accélération du rythme cardiaque, une augmentation de la vitesse des contractions du cœur, une hausse de la pression artérielle, une dilatation des bronches ainsi que des pupilles.

Les travaux de Seyle (stress) et de Laborit (inhibition de l’action) ne doivent pas avoir d’application, sinon le dogme s’écroulerait ! A l'époque, les mandarins français avaient fait le déplacement à Oslo pour calomnier Laborit, afin qu’il n’obtienne pas un prix Nobel, auquel cas le psychisme menaçait de saper les bases de la physiopathologie toute entière ! Inenvisageable !!!

A vous lire, mes p’tits Lou, un scientifique devrait posséder un brevet de probité, voire de sainteté ! Les septiques franchouillards du soi-disant Québec, votre crédulité est incommensurable !!! Vous habitez le 9.3 et non pas Québec.

En effet, Québec, décalage horaire avec Paris = 6 heures. Le pic horaire des réponses sympas que vous m'avez envoyées correspond à celui des banlieues parisiennes ! Et j'en ai d'autres en réserve, comme celle-là.

Faites gaffe de ne pas choper un cancer, auquel cas, vous risqueriez d'être des sujets appartenant au côté négatif, de statistiques bidonnées !

Pour sortir ce genre de commentaires, il faut avoir une capacité intellectuelle hors du commun ! Bravo !

Et sinon les statistiques sur le taux de succès de la MNG face au cancer ( le vrai cancer, pas le cancer imaginaire ) avec sources à l'appui, c'est pour aujourd'hui ou pour demain ?

Et les statistiques concernant le fatras d'hypothèses infirmées chaque jour de l'oncologie scientifique avec sources à l'appui c'est pour aujourd'hui ou pour demain ?

Seriez-vous assez aimable pour nous en donner les références précises et le résumé ?

Même demande pour ces deux citations.

Où l'on voit que vous maîtrisez la méthodologie scientifique...

Un doute m'envahit : apertura ne serait-il pas Baudouin Labrique ?

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

« Pour sortir ce genre de commentaires, il faut avoir une capacité intellectuelle hors du commun ! Bravo ! »
« Et sinon les statistiques sur le taux de succès de la MNG … »

Jamais de réponses, normal, ce n'est pas à la portée de personnes à la porte de la sénilité, ânonnant toujours les mêmes questions, sans comprendre les réponses (tribunal, 6000 sur 6500)

4 heures 13 minutes, on est matinal dans le 9.3 ! Travaillez-vous à Rungis ?

Manifestement, vous êtes aussi doué en oncologie qu'en informatique/réseau

Je ne suis pas dans le département de la Seine St Denis ( et d'ailleurs on ne dit pas le 9.3 mais le 9 3, quitte à vouloir parler comme en banlieue, faites le correctement, au moins vous ferez quelque chose correctement une fois dans votre vie ), et il n'est pas 4h13 mais bien plus tard ...

Mais vu la capacité que vous avez à comprendre les mécanismes du cancer, je ne me lancerai pas dans une explication de ce qu'est une infrastructure DSL

Bref, c'est ça vos statistiques ? Tribunal, 6000 sur 6500 ? C'est ultra précis la MNG quand même

Ne vous inquiétez pas, j'ai l'habitude que les escrocs et les charlatans ne répondent jamais aux questions, je ne m'en offusque plus.

Bref, il ne sait rien mais il dira tout



D'une part, il n'y a pas de "dogme" de la médecine académique outre celui qui veut que l'on accepte ce qui fait la preuve scientifique de sa validité. D'autre part, il est parfaitement accepté que le "psychisme" puisse avoir une influence sur le somatique (et vice-versa)... après tout, le psychisme est issu du cerveau et le cerveau est soumis au mêmes conditions générales que le reste du corps. Ce sont les limites de de cette influence qui restant à déterminer.

D'ailleurs, il est amusant, l'apertura à citer certaines réactions sympathiques car on en trouvera mention dans tous les manuels de neurobiologie générale... en fait, on trouvera plus sur la relation "psychisme"-reste du corps. C'est quand même bizarre pour un dogme (qui manque de tabous ).

Une manière de se tirer dans le pied et dans le système de Hamer, même s'il ne s'en aperçoit pas.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Non, ce n'est pas sa rhétorique (Labrique ne défend pas Hamer). Il y aurait plus de chances que ce soit laflamme en voyage. Mais, la probabilité est que ce soit un autre fanatisé qui n'a de la médecine scientifique qu'une idée très confuse, vue au travers de son décervelage hamérien.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Admettant que ce soit vrai, cela ne prouve en rien que la réduction soit imputable aux fabulations de Hamer.

Le principe du martyr. Des preuves serait appréciées ici.

_________________
Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas comprise par un conspiro qu'elle est impossible.

Bonjour à tous
Je lis le forum de temps à autre, et en particulier le sujet Médecine Nouvelle Germanique Ryke Geerd Hamer, du moins ce qui est concret (hormis les pages trop théoriques ou soporifiques)
Apertura ne me semble pas être un zélateur de Hamer, il a signalé son cas et l’évolution de son cancer. Apparemment, c’est un pragmatique. J’aimerais savoir où trouver les bouquins de Hamer afin de me faire une opinion, par moi-même en dehors de toute bagarre. J’ai un ami dans le même cas que lui.
J’espère que je ne serai pas taillé en pièces, bien que le sujet soit chaud

Vous parlez de vous à la troisième personne maintenant? Comme laflamme/Pénélope/etc. Décidément, les pro-Hamer sont des marionnettes sans cervelle qui pensent que tout le monde est aussi céhoenne qu'eux. Cela dit, merci de démontrer à l'envi que vous ne rechignez pas sur les faux-semblants, les mensonges et l'hypocrisie et pour faire la promotion du système inepte de votre gourou.



Vous avez très certainement menti à ce sujet.

À propos: si vous deviez être banni, je vous déconseille d'emprunter une nouvelle identité cela ne ferait qu'ajouter à la mauvaise réputation des partisans de Hamer.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Ça me dépasse de voir comment les gens pensent qu'ils peuvent naviguer de manière anonyme sur Internet.

Misère...

Christian

_________________
"Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes en forme de clous!" Sophie-Anne Legendre

Tout est scientifique

De nos jours la communication est reine : sciences sociales, psychologie scientifique, politologie, même la guerre est scientifique : polémologie … sans oublier l’astrologie, le socialisme scientifique, graphologie, parapsychologie, etc. Mais la médecine est plus un art qu’une science de la vie, et ne bénéficie pas de la reproductivité des phénomènes et la possibilité de les faire varier pour les besoins de l’expérimentation, comme en physique-chimie. Restons modeste, ce sont des subdivisions de la logique.

Autant, certains domaines comme la médecine d'urgence réalise des prouesses, autant l'oncologie est un corporatisme sectaire et dangereux qui déshonore la médecine.

Le mot n'est plus tabou : l’Institut national du Cancer affirme que 50% *des cancers en France guérissent. …/…

-- Statistiques : Survie ou sursis ? Rémission ou guérison ?

Je me réfère au blog de DSS (50%), l’Institut National du Cancer ayant corrigé la gaffe, le chiffre est rectifié à 53 % ou + de 50%, (avril 2010). En effet, 50% est précisément le hasard : les traitements sont sans effet à 5 ans !

Pire, les très nombreux biais statistiques favorables à la survie, font fortement chuter le pourcentage réel de survie et dans ce cas les traitements, ont un effet létal : survivance < 50%. Cerise sur le gâteau, ce n’est pas un constat chiffré, mais une projection (!), sans doute calculée par les mêmes spécialistes en pata-mathématique que ceux des subprimes.

INC, toujours : (non corrigé au 21/05/2010) :

« La survie des patients atteints de cancers s’améliore grâce en particulier à des diagnostics plus précoces et ... » Désinformation caractérisée !

Depuis 60 ans, l’oncologie s’est engagée dans un chemin sans issue avec un paradigme stupide et, datant du moyen âge : le jugement de Dieu !

L'ordalie est un ancien mode de preuve en justice, de nature religieuse, aussi appelé jugement de Dieu. Il consiste à soumettre les plaidants à une épreuve dont l'issue déterminée par Dieu désigne la personne bien fondée.

Celui qui survivra 5 ans à l’empoisonnement par un dérivé du gaz moutarde ou équivalent, (une partie du troupeau ayant été décimée pendant cette période) est l’équivalent moderne de la personne bien fondée, de ce nouveau jugement du dieu oncologie.

-- Une expérience du Pr Ikomi :

Un étudiant américain est allergique à une herbe particulièrement urticante, le poison ivy. On lui annonce qu’on va lui verser une goutte d’extrait de la plante sur le bras droit et une goutte d’eau sur le bras gauche. Démangeaison immédiate et début d’enflure au bras droit. C’est alors que le Professeur lui annonce qu’en réalité l’extrait urticant a été versé sur le bras gauche qui ne présente pas le moindre signe de démangeaison ou d’enflure et le bras droit qui n’a reçu qu’une goutte d’eau est enflé et sensible.

Double constatation :

- le soi-disant allergène n’a aucun effet !

- et l’eau inoffensive produit les effets du poison ivy !

-- Les guérisons spontanées :

- En milieux hospitaliers. A vrai dire, les cas de rémissions spontanés sont assez peu connus. Paradoxalement, ces guérisons ne semblent pas beaucoup intéresser les chercheurs. Ainsi, seules vingt publications annuelles dans le monde (en moyenne) évoquent et analysent ces cas, ce qui est peu. Il faut bien admettre que ces phénomènes sont assez rares. Brendan O'Regan et Caryle Hirshberg ont analysé de façon exhaustive les publications portant sur ce genre de guérisons de 1864 à 1992. Ce travail de titan les a conduit à lire des milliers de pages d'analyses sur la question, il fournit des données essentielles pour qui veut réfléchir à ce type de guérisons inexplicables. Ils ont recensé 1574 cas durant les 128 années étudiées. On notera d'abord que 70% de ces guérisons concernent un cancer, lequel peut toucher n'importe quel organe (bouche, gorge, larynx, organes respiratoires et intra thoraciques, peau, seins, yeux, système nerveux, etc.) Cela ne nous intéresse pas vraiment dans notre comparaison avec les miracles de Lourdes puisque, on s'en souvient, la Commission médicale internationale de Lourdes a tendance à ne pas considérer les cas de rémission d'un cancer, car il sont, la plupart du temps, précédés par une thérapie (il est donc difficile d'évaluer la part du miracle et celle du succès thérapeutique inespéré).

- A Lourdes ***ou ailleurs (je ne crois pas aux miracles). Impossible, il n’y a pas d’argent à gagner. Alors que la vie fourmille de constatations sur le pouvoir d’auto guérison de l’organisme, acquis pendant les millions d’années de l’ontogenèse et surtout pourquoi nier cette merveille ?

Que penser des moyens d’auto défense de l’acacia d’Afrique face à son prédateur, le koudou, une espèce d’antilope. Quand ce dernier mange ses feuilles, il réagit en secrétant un tanin, véritable poison, et les acacias alentour réagissent de mêmecar l’acacia attaqué dégage du gaz éthylène auxquels ils sont sensibles !

A des années lumière des cellules cancéreuses ’’ folles ’’ de l’oncologie académique ! Bien au contraire, un cancer est ‘’ étonnamment intelligent ‘’, il crée des dérivations des veines et artères pour assurer sa croissance, géométrique !

Car il a un but le cancer !

Opposé, à celui invoqué par les cancérologues qui n’est qu’une diablerie, antichambre d’une bondieuserie moderne à base de dérivé de gaz moutarde, morphine ou chlorate de potassium ! L’oncologue ayant remplacé le prêtre et les derniers sacrements.

Mandarinat, pouvoir et révolution :

Croyez-vous que les révolutions scientifiques soient l’œuvre de mandarins confortablement installés ou …

d’hérétiques dévorés par la passion de la découverte ?

Où sont les nouveaux Galilée, Semmelweis, etc. Aujourd’hui, ce n’est plus le bûcher qui les attend mais la radiation de l’Ordre des Médecins (survivance des corporations **) la prison, l’internement psychiatrique forcé, des poursuites par des associations anti sectes, etc.

A quand, une étiologie exhaustive du cancer (l’enchainement : psychisme=stress =programmateur informatique / bug software=inhibition de l’action / hardware= cancer à un organe) plutôt que de s’obstiner à supprimer souvent temporairement les symptômes ?

Les esprits obtus ou intéressés refusent d’intégrer les travaux de Seyle (stress) et ceux de Laborit (inhibition de l'action)

Pourquoi ferait-on confiance aux créateurs de pandémies imaginaires, comme la toute dernière en date : A (H1N1) ? Il ne s’était rien passé dans l’hémisphère sud ! Mais six mois plus tard, on a eu droit dans l’hémisphère nord, à gigantesque mascarade **** Aucun pays n’a voulu racheter nos 90 millions de vaccins !

* http://www.guerir.org/Members/david_ser ... -guerir-fr :Pourquoi le site GUERIR ? par David Servan-Schreiber Dernière modification 24/12/2009 15:17

** Le mot corporation est le terme utilisé, lors de leur suppression au XVIIIe siècle puis sous la Révolution française, par les tenants du libéralisme pour désigner les communautés de métiers des différents ordres qui avaient été instituées dans les villes françaises depuis le Moyen Âge. Ces communautés de là-bas étaient une association obligatoire et de droit public, dotée d'une personnalité juridique, d'une règlementation sociale et technique et d'un pouvoir disciplinaire, dont faisaient légalement partie toutes les personnes exerçant publiquement certaines activités professionnelles dans une circonscription territoriale définie.

*** Sur le plan médical :

L’opinion des soignants faisant partie de l’A.M.I.L. (Association Médicale Internationale de Lourdes constituée d’environ 12 000 médecins de 75 pays différents) est sollicitée, ainsi que celle, éventuelle, des médecins et professionnels de santé qui le souhaitent, quelles que soient leurs croyances, c’est la tradition à Lourdes. Les dossiers en cours sont aussi exposés à la réunion annuelle du CMIL. Un membre est désigné pour procéder à un interrogatoire et examen complet du guéri. Cette guérison pourra alors être classée sans suite ou « médicalement étayée».

C’est le CMIL en tant qu’organe consultatif, qui apportera une garantie pleine et entière à son «caractère exceptionnel» dans l’état actuel des connaissances scientifiques par une expertise médicale et psychiatrique complète

**** Une mascarade est au sens propre une réunion de gens masqués et déguisés. Par extension, le mot mascarade signifie également un déguisement ou un accoutrement bizarre et ridic

Tiens, le clone d'Apertura.

Salut malin38,

Vous dites :

J'hésite entre "Horreur!" et "Misère!".

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Faire l'apologie d'une charlatanerie en copiant un site qui dénonce les vendeurs d'orviétan, il fallait l'oser...

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Heal Breast Cancer Foundation

De la Médecine Nouvelle Américaine ? :--)

_________________
Mr. Machi-Machin, je suis désolé de vous apprendre qu'il ne vous reste que 3 mois à survivre et que même les charlatans ne peuvent rien pour vous. Soyez sans craintes, ici sur l'étage "des fins de vie" nous saurons apaiser vos souffrances. Promettez-moi de ne pas visiter un charlatan, car il pourrait vous donner de faux espoirs.

Bonjour koji ;

À propos de ce site, vous demandez :

Un certain Laflamme, thuriféraire de la « Nouvelle Médecine Germanique » du trop tristement célèbre Hamer, avait donné ce lien dans un de ses messages sur le forum.

Les rédacteurs de site sont engagés dans une démarche manifestement pata-médicales : naturopathie, méta-médecine, acupuncture, homéopathie, « médecine » ayurvédique... et soutiennent des conceptions très hamériennes de la physiopathologie du cancer.

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Salut,

Voici le lien vers l'émission JE dans laquelle témoigne Marion Piat (diffusée le vendredi 7 mai 2010 à 19h sur TVA).

Amicalement,
Halluciegnia

_________________
Le schiste de Burgess.