suite à la lecture du "complot Lanctôt" qui est présenté sur ce site,
je me dois de commenter mais surtout réagir en désaccord avec ce point de vue!
malheureusement, RIEN d'étonnant!
encore une fois, des gens s'acharnent et dépensent tant d'énergie à contredire, voir noircir une vérité qui DÉRANGE et fait peur.

En accords avec la plupart de ses propos, il me paraît bien évident que tous ceux qui reçoivent ces informations pour la première fois, ne puissent faire autrement qu'éclater d'un rire moqueur sans toutefois être réellement en mesure de saisir complètement le sens de cette vérité.
pour son courage et ses bonnes intentions, je lève fièrement mon chapeau à cette femme!

Bonjour Karineee,

Et sur le forum.



Pour ceux qui cherchent de quoi il s'agit, voici le lien vers l'article.


Ce n'est pas la peur qui motive les sceptiques. Pour eux, il s'agit plutôt de faire le tri entre le vrai et le faux.

Et cette histoire de complot de l'industrie pharmaceutique n'est pas très vraisemblable. Considérer Pasteur comme un charlatan, qu'un complot est à l'origine du sida, et que la vaccination est à l'origine des maladies... tout celà ne fait pas très sérieux.

Si vous souhaitez en discuter plus longuement, vous avez bien fait de vous inscrire ici.

D'ailleurs, vous dîtes être "en accord avec la plupart de ses propos" : lesquels en particulier ? Et sur quels points ne partagez-vous pas son avis ?

Amicalement,
Hallucigenia

merci pour votre réponse!
je comprends le rôle des "sceptiques" et leurs buts d'informer les gens sur les sujets qui les dérangent...
et c'est de "ces gens" dont je parlais...

je suis en accord avec la PLUPART de ses propos dans le sens qu'en parcourant les faits et dits de mme Lanctôt à travers le temps, j'en ai conclu qu'il lui arrive, selon moi, de ne pas toujours choisir convenablement les bons termes dans certains de ses propos.
je suis par contre capable d'en saisir le sens.
celà dit, je crois qu'il y a lieu de s'intéroger sérieusement et de chercher à en apprendre d'avantage au lieu de fermer les yeux sur tout ce qui ne va pas bien autour de nous...
à bientôt!!
karine

Pourriez-vous nous citer un passage en particulier, accompagné de votre interprétation ?
Ça nous aiderait à mieux comprendre vos positions.

Hallucigenia

C'est moi ou bien c'est le même discour que nous répètent les tennants des explosifs dans le World Trade Center et du missile dans le Pentagône?

Se pencher sur ce qui va mal dans le monde c'est une chose. chercher des bouc-émissaires à tout prix quite à en fabriquer soi-même et monter des histoires pour simplifier des sujets très complèxes c'est autre chose. Ce que les paranos de tout acabit semble incapable de comprendre.

PS: Pourquoi trois "e" dans le pseudo?

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."

Comment savez-vous que c'est une "vérité"? Et, en quoi ferait-elle peur?

Vous savez, il est impossible de réagir face à des affirmations sans être impliqué émotivement.



A propos de "s'interroger sérieusement", êtes-vous capable de faire plus que de sortir des propos superficels en belle grosse langue de bois? Vous n'abordez nulle part le sujet de Lanctôt et de la "mafia médicale", ni même de sa critique. Vous vous contentez de vagues généralités qui pourraient concerner n'importe quel ouvrage minimalement polémique. Vous "réagissez" peut-être mais vous "commentez" rien du tout.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Oh là! voici mon dernier message ici! lol
les raisons qui m'avais poussé à écrire ne correspondent pas dutout avec le caractère agressif que semblent avoir certaines personnes!
Quelle question inutile: pourquoi trois e??! je ne vois pas le rapport c'est comme pourquoi qq'un choisirait un démon rouge comme image? ça en dit long... Celà dit, je tire ma révérance poliement... merci à vous!

Traduction: "Oh là! Je n'ai pas pris la peine de me renseigner sur le sens du mot "sceptique" avant de poster ici et je m'attendais donc à être accueillie comme le messie, ce qui n'est visiblement pas le cas. Fuyons donc, tout en prétendant maintenir un air de supériorité sur ces gens qui ont le culôt de me poser des questions qui gênent ..."

_________________
Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable H.L. Mencken

Bien dit Florence!

_________________

Bon, ben voilà. Vous n'aviez rien à dire mais teniez à le faire savoir. Vous n'avez pas une seule fois parlé réellement de Lanctôt, de la discussion sur le sujet et encore moins de la médecine. A mon avis, vous n'y connaissez rien.

Vous savez, c'est facile quand on est ignorant de voir de l'agressivité dans des questions qui sont moins agressives que simplement sans fard.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Attention, pour paraphraser ce que j'ai déjà vu ailleurs :
entre :
- Ce que l'on pense,
- les mots qu'on va choisir pour l'exprimer,
- ce que l'on écrit finalement,
- ce que l'autre va lire,
- le sens qu'il va trouver aux mots inscrits,
- l'impression qu'il va ressentir en les lisant,
Il y a souvent des différences, parfois importantes.

Et puis, une mise en doute d'une croyance qui a fait l'objet d'une véritable profession de foi chez quelqu'un, peut lui paraître agressif.
Et de même, des affirmation trop péremptoires et définitives peuvent sembler agressives aux sceptiques.

Bref, il convient d'ôter sur le paillasson du forum les sentiments trop vifs d'un côté comme de l'autre, et de laisser un peu de temps s'écouler avant d'écrire une réponse sur le coup de l'émotion.

_________________
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking

Pour ma part j'penses pas avoir été agressif. J'ai juste fais une observation. C'est à dire qu'il est dommage que certaines personnes se sentent obligées de verser dans les théories de complot pour faire de la critique sociale . C'est bien triste

Si vous voulez un truc qui critique le système médical sans tomber dans la paranoia, essayer donc "Québec sur ordonance" de Paul Arcand. Pas mal plus vraisemblable que les bébites de Guylaine Lanctôt.

Et puis j'sais toujour pas pourquoi il y a trois "e"...

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."

Ben, ben d'accord.

_________________
Napoléon à Laplace :
– Laplace, votre travail est excellent mais il n'y a pas de trace de Dieu dans votre système.
– Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse.

J'ai lu ce livre et je suis tombée en bas de ma chaise.

Merci à cette femme d'avoir osé dénoncer ces foutus mafiosos!

_________________
No, gravity is not JUST a theory.

Elle était du dernier documentaire de canal-d "Le pouvoir caché".

Méchante folle!!

Elle "pense" devenir éternelle en pensant du bien d'elle!!

_________________

Attends un petit peu stp, juste le temps de me répondre :Quelles sont ces raisons ? Tu parles de la difficulté d'accepter une vérité, mais aussi de peur et tout un tas de choses.Questions: d'où sort cette peur par exemple ? Comment sais-tu que des gens que tu ne connais ont peur ? Ne peut-tu pas envisager qu'ils ne sont simplement pas convaincus (d'autant plus que le forum étant sceptique il fallait s'y attendre) ? Si je comprends bien toi tu sais, toi tu es capable de comprendre, et tu as une batterie toute prête de raison de ne pas croire ce que tu crois, sans même en discuter avec ces personnes.


Tu appelles ça de l'ouverture d'esprit je suppose ?

_________________