A mon emploi j'ai une couple d'ingenieur relativement calle et on s'est mis a parle de meconnaissance generale.
la discussion est arrive sur cet episode de Mythbusters. Celui ou ils ont "prouve" qu'un avion peut decolle d'un tapis roulant. Je n'ai pas vu l'episode encore mais je suis curieux. Je suis encore plus curieux depuis que l'un des ingenieur a dit que c'est un sujet tres debattu dans l'aeronautique (ce qui ma eberlue )

Quelqu'un peut me dire son opinion la dessus?
quand je vais voir l'episode je me dit que durant les test je devrais voir un certain mouvement vers l'avant(relatif au sol) pour explique le phenomene. A pars cela je trouve l'ide completement farfelue.

Salut Mrtell,

Heu... par "tapis roulant", je suppose que l'avion est supposé décollé avec une vitesse zéro par rapport au sol (la vitesse du tapis annulant celle de l'avion) ?

Si c'est le cas c'est vraiment n'importe quoi. J'ai envie de dire : mais pourquoi on s'emmerde avec des piste de décollage si les avions peuvent décoller en vitesse zéro ?

Un avion a besoin de portance sur l'ai pour décoller et voler. Pas de vitesse => pas de portance. Donc impossible.
Essaies avec un avion en papier : si tu ne le lances pas, il tombe bêtement.

J'aimerai bien voir cet épisode des Mythbusters (qui sont généralement fiables, mais pas toujours). Ca me laisse perplexe qu'ils balancent des trucs pareils.

Je suis pas spécialiste en aéronautique, mais je ne pense pas dire de bêtise.

Poulpeman

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

c'est ce que je me dit. si tu est a un point "fixe" de reference au sol et que l'avion ne fait que maintenir sa position , il n'y a a pas portance sur l'aile.

Comme je l'ai dit je n'ai pas vu l'episode non plus et je suis particulierement curieux.

Je viens de trouver la vidéo.

Le tapis roulant n'annule pas la vitesse de l'avion : on voit clairement que l'avion a une importante vitesse horizontale pour le décollage.

Les Mythbusters on craqué sur ce coup.

Mythbusters :




Poulpeman

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Gné?? J'ai pas compris, qu'est-ce qu'il avait de spécial ce décollage au niveau des contraintes physique?

_________________
Prier: Demander que les lois de l'univers soient annulées en faveur d'un unique pétitionnaire, indigne de son propre aveu. (Ambrose Bierce)

Prier: Croire que les plans de Dieu ont si peu d'importance qu'il va les changer juste parce que tu lui as demandé poliment.

Le tapis ne change rien. Ça ne fait que démontrer que l'avion avance grâce aux hélices et non aux pneus. C'est d'ailleurs pourquoi les hydravions réussissent à décoller...

_________________
La réalité gagne toujours.

Y'a des gens qui en doutaient ???

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Il faut croire!

_________________
La réalité gagne toujours.

Les mythbusters hein... des spécialistes en effets spéciaux qui tentent de prouver ou non la véracité de mythes scientifiques...

Hmmm... pas très crédibles à mon avis. Leurs expériences manquent souvent de sérieux et des connaissances suffisantes pour l'atteinte du but recherché. Non mais vraiment, on parle de mecs qui "réalisent" une électrolyse sans utiliser d'électrolyte... Mmmh mmmh

_________________
Encerclé par la crédulité, le fanatisme et l'endoctrinement, le scepticisme est un combat de chaque instant.

Ça ne me parait pas très mystérieux comme problème. La portance dépend de l'angle d'incidence et de la vitesse de l'avion par rapport à l'air. Un vent supérieur à la vitesse de décollage pourrait faire décoller n'importe quel avion...à l'arrêt, moteurs coupés !
Que les roues tournent à une vitesse qui fait fumer les roues ne changera rien.
Si ça a posé des problèmes dans des bureaux d'étude de sociétés aéronautiques, j'espère que c'est dans ceux qui conçoivent...les chiottes !

_________________
Débattre avec des créationnistes de l’Évolution ressemble à jouer aux échecs avec un pigeon ; il renverse les pièces, fiente sur l'échiquier pour finalement s'envoler vers son pigeonnier en clamant sa victoire.

Mythbusters c'est la meilleure émission où voir deux roux qui font sauter plein de choses.

Je me souviens plus qui avait sortit cette description mais je l'ai trouvé bonne. Il ne sont surement pas parfait tout le temps mais au moins ils font la promotion de l'esprit critique. Certains mythes sont par contre vraiment bizarres ou idiots et leur expérimentations prévisibles.

_________________
"What the hell you starin' at!!"

Un esprit critique dénué de rigueur est à mon avis quelque peu déficient...

Mais bon, je ne leur enlèverai certes pas le crédit de posséder un bon sens du spectacle et de donner un "show" divertissant que j'ai apprécié pendant un temps...

_________________
Encerclé par la crédulité, le fanatisme et l'endoctrinement, le scepticisme est un combat de chaque instant.