Dit nous ce que tu veux entendre grospout, nous gagnerions du temps.

Bonjour Gaétan,

Sur les photos que tu nous présentes ici, on voit effectivement des ovnis (des objets volants non identifiés).

Difficile d'identifier les objets en question, surtout à partir de simples photographies. Comme les objets semblent lointains, on ne pourra peut-être jamais se faire une opinion définitive.

En attendant éventuellement d'en savoir plus, on peut quand même émettre des hypothèses et les classer selon leur vraisemblance.

Pour ma part, je donne nettement ma faveur à l'hypothèse "oiseau" : un bon 75% de chances. Je donne un petit 11% à l'hypothèse "insecte", puis 9% à l'hypothèse "avion ou engin humain motorisé (ULM, ou autres)", et 4,999...% à l'hypothèse "mammifère" (de type chauve-souris, par exemple).

Je donne enfin les 0,000....001% qui restent, pèle-mêle et humoristiquement, aux hypothèses "engin extra-terrestre", "superman", et "monstre de spaghetti volant" *.

Et toi, quel est ton avis ? Quelle hypothèse à ta faveur, et dans quelle proportion ?

Amicalement,
Hallucigenia

Enfin! le réseau ovni-alerte se renouvelle. Je pense que Francois C Boubeau
le mérite bien après de nombreuse années de dur labeur.Le site est supposé
réouvrire le 1 décembre, j'ai hâte de voir ca. En plus il y a de plus en plus de
personne qui travaille avec, ca va allèger son travaille de nombreux dossiers.

En tous cas on va voir bientôt. Sur le site il y a rien pour l'instant.

http://www.ovni-alerte.com

Et tu calcules cette distance comment vu que tu ne sais strictement rien de la chose en question ?
Je paris que tu n'as rien vu à l'oeil nu, et que tu as vus en regardant les photos!
Et voilà: C'est ce qu'on appelle des blurfows des oiseaux et des insectes simplement, c'est extrêmement courant et c'est comme ça qu'on archive à des milliers de cas ovnis ...

_________________

Je pense comme toi, sauf pour la photo que j'ai indiquée pour laquelle je remplace "oiseau" par "nuage". Si tu préfères, sur ce montage d'agrandissements de morceaux choisis, les deux machins du haut me semblent être des oiseaux et celui du bas un nuage.

Pour l'épsilonesque restant, tu élimines un peu vite les petites fées

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

En 2006, j'ai vu plein d'OVNIS à l'Ile Bonaventure en Gaspésie.



Christian

_________________
"Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes en forme de clous!" Sophie-Anne Legendre

Alors là on est mal !
Une flotte entière !

_________________

Les san franciscain sont encore plus mal! C'est pas une flotte c'est une armada complète!
http://www.youtube.com/watch?v=mkPh3I5o7Do

_________________

http://imagik.fr/view-rl/153920 Là je dirais insecte.
Et celle avec le chien oiseau.
C'est ce qu'on appelle un blurflo, c'est extrêmement courant. Sur ce post on réunit des photos de ce type parfaitement identifiées (certaines sont volontaires justement), tu y trouveras une chauve-souris qui à effet étonnant (je n'aurais pas pensé aux chauves-souris).
http://ufo-logic.xooit.com/t1408-Blurfos-!!!.htm

D'ailleurs, je ne peux pas prendre un hébergement en ce moment (les temps sont dur, c'est pas mariole, vivement qu'il revienne le choléra ), mais ma proposition d'un site pour ce type de photos avec base de données, gestion par plusieurs personnes, ect ect est valable. Ça aiderait pour les identifications, apprendre aux gens à ne pas s'affoler dans ces cas-là, les méprises possibles ect ect

_________________

Je doute que les ufomanes syndiqués soient pour: ils risqueraient de perdre leur "job"

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)