Mauvaise nouvelle: Il n'y a pas assez d'uranium sur la Lune pour garantir une énergie nucléaire ou même une exploitation commerciale. C'est ce que le cosmochimiste Robert Reedy (qui fait partie de l'équipe scientifique japonaise Kaguya) a déclaré :

« Oubliez les mines d'uranium ou les réacteurs nucléaires. Les concentrations sont très loin d'approcher les niveaux commerciaux. »


Source :

http://www.space.com/8644-moon-map-show ... upply.html

_________________
"Finalement, l’issue ultime d’une guerre tout entière ne peut jamais être conçue comme un absolu ; souvent l’État vaincu y voit plutôt un mal temporaire, auquel les circonstances politiques de l’avenir pourront remédier."

De la Guerre (1832), Carl von Clausewitz

C'est pas de l'hélium 3 qu'on voulait de la Lune sinon?

Effectivement l'helium3 sur la Lune se compterait en millions de tonnes, sur wikipedia il estiment que 200 tonnes permettent de satisfaire les besoins des États-Unis et de l'Union européenne pendant une année.

Le (futur) ITER carburera surement avec ce nouveau carburant propre

_________________
"Finalement, l’issue ultime d’une guerre tout entière ne peut jamais être conçue comme un absolu ; souvent l’État vaincu y voit plutôt un mal temporaire, auquel les circonstances politiques de l’avenir pourront remédier."

De la Guerre (1832), Carl von Clausewitz

Enfin, il devrait carburer, comme on en avait parlé dans le sujet sur les le paradoxe de Fermi et l'équation de Drake, la technologie de fusion, c'est pas une mince affaire. .

Non? Bien ils n'ont qu'as aller a fukushima, c'est moins loin et il y en as en masse!

Ah bah quand même !
Ça faisait longtemps que j'attendais une carte de leurs découvertes. Y a pas à dire, les départements de relation publique de l'ESA ou de la JAXA n'arrivent pas à la cheville de ceux de la NASA. Pendant des mois on nous a abreuvé de nouvelles sur deux jouets téléguidés qui grattouillent le sol de mars, mais pour avoir une carte de l'eau dans le sous sol martien ou des estimations des concentrations d'uranium sur la lune, fallait se lever tôt ! (et parler Japonais)

Bon, donc est ce qu'on a des sources un peu plus complètes ? Là la carte nous indique qu'il y a une zone à 2 parts par million d'uranium, mais la zone fait 150*300 kilomètres à peu près. Est ce qu'on a une carte plus précise ? Parce que c'est pas incompatible avec la possibilité d'un filon très concentré. Ça veut dire que dans cette petite zone, on a autant de chance de trouver un gisement d'uranium que sur Terre.
Mais en effet si ces concentrations sont les maximum détectées, c'était un peu prématuré de dire "on a trouvé de l'uranium sur la lune" plutôt que "on a trouvé des traces d'uranium sur la lune."

Exactement d'ailleurs tu dois surement être au courant des recherches sur la Z-Refurbished machine de Sandia, le prototype d'un générateur à fusion à haut rendement, mais la technologie est totalement différente du prototype "ITER" et surtout beaucoup beaucoup moins cher.

ITER est trés ambitieux un peu comme l'a été Super Phénix le prototype super réacteur surgénérateur

_________________
"Finalement, l’issue ultime d’une guerre tout entière ne peut jamais être conçue comme un absolu ; souvent l’État vaincu y voit plutôt un mal temporaire, auquel les circonstances politiques de l’avenir pourront remédier."

De la Guerre (1832), Carl von Clausewitz

Salut Yquemener,



Perso', tout ce que je sais, c'est ça :




Sur Terre :



Pour la concentration dans l'eau, lire la suite de l'article...


++
Buck