syntaxerror a écrit:
...moi pas comprendre. Je fais des efforts pourtant. Je comprends des petits bouts qui me donne une vue lointaine du truc mais sans comprendre ou vous voulez en venir.
et avec ça:
" Pour l'absence de pomme c'est pareil, je ne dis pas qu'elle n'existe pas , je dis simplement que ca peu être une chaise, une table , tout ce que vous voulez ... "
ça s'arrange pas...
Reprenons:
- Si Roger est absent , il n'est pas là ou on l'attend , il est là ou on ne l'attends pas, à savoir peut être au bar , à la disco du coin ou on ne sait où encore, à vrai dire , il peut être n'importe ou, il a pu acheter un billet d'avion pour la chine et se rendre à pékin ...etc , tout est possible. Roger peut être partout, sauf à notre point de rendez vous !
- Si la pomme est absente , on a alors ce qu'elle n'est pas , à savoir tout ce que vous voulez , un atome, une poire ... la possibilité de tous les phénomènes de l'univers, autre que la pomme. L'absence de pomme peut être elle même partout ou dans tout, sauf dans la pomme elle même.
Vous avez raison d'insister sur la compréhension de ce concept d'absence, car c'est le coeur même, l'axe central de ce traité.
Si vous comprendre , la suite vous sera claire ... du moins j'espère.
F.B.