Preleminaire

_________________
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Salut ti-poil,

On a 5 propositions au dossier, 4 de toi et 1 de moi.

Je ne te promets pas de tenir longtemps. Je ne suis pas un saint. Ni plus masochiste que la moyenne des gens.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 5 propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxx

TP1 : Toutes matieres emets des ondes.
TP : 100% | D : 5% | Quivoudra : ?

TP2 : Le cerveau est de la matiere.
TP : 100% | D : 100% | Quivoudra : ?

TP3 : Le cerveau emet des ondes.
TP : 100% | D : 1%* | Quivoudra : ?
* J'ai interprété "émet" dans le sens de "qui se rendent loin hors de la boîte crânienne".

D1 : Émettre des ondes consomme de l'énergie.
TP : 100%* | D : 100% | Quivoudra : ?
*Le tarif est abordable.

TP4 : L'energie ne se perd pas.
TP : 100% | D : 99.9999%* | Quivoudra : ?
C'est le premier principe de la thermodynamique. Voir le début du second paragraphe de cette page.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

On a deux robustes épines (sur TP1 et TP3). À part ça, c'est pas mal.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Préambule pour D2 :
Au site suivant, on dit :
Citation:
Pour qu'un électron puisse descendre vers une orbitale plus proche du noyau, il faut qu'il se débarrasse de son énergie. Inversement, pour qu'un électron s'éloigne du noyau en changeant d'orbitale, il faut qu'il reçoive de l'énergie.
(...)
pour perdre de l'énergie, et descendre sur une orbitale plus basse, l'électron est capable d'émettre un photon, un grain de lumière. L'énergie transportée par le photon qui part est exactement celle que l'électron avait en trop. La couleur du photon est liée à son énergie : plus le photon est bleu, plus il transporte d'énergie. Plus il est rouge, moins il en transporte.

D2 (Réf. D1) : À moins de recevoir de l'énergie de l'extérieur, un électron ne peut émettre plus de photons que ce que ses réserves de départ lui permettent de produire.
TP : Abs* | D : 99.9999999% | Quivoudra : ?
* Voir TP X


D3 : Aucun appareil de détection (actuellement en laboratoire) ne peut capter à une distance de plus d'un mètre les ondes émises naturellement par une brique ordinaire, ni chaude ni radioactive.
(note : on parle des ondes émises, pas des ondes réfléchies).
TP : 80% | D : 99.8% | Quivoudra : ?




TP+++++++++++++++++++++++Pas encore un Redico+++++++++++++++++++



TP5 : C'a commence bien, il y a contradiction de Denis entre TP1 et D3.
TP 99% / D : ?






AAAAA+++++

_________________
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Salut ti-poil,

Tu dis :
(note : le rouge est un ajout de D)

D4 (Réf. TP5) : C'est plutôt chez ti-poil qu'il y a contradiction entre TP1 et D3.
TP : ? | D : 80%

Aussi, en commentaire pour D2, tu écris :


Il est où, ce TP X ?

Est-il dans le message où tu nous a "montré un nouvel appareil plus perfectionné"? (voir vers les 40% de ce message de toi).

Si c'est le cas, il doit s'agir d'un message passablement ancien. Les crises d'Alzheimer du forum affectent rarement les messages récents.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Salut Denis,




Petit astucieux ce Denis, T'a surement compris que c'etait un logiciel informatique.

Petit commentaire pour TP3 : suggestion : si tu veux evaluer TP3 comme il se doit, tu pourras toujours faire un autre proposition englobant ton commentaire. Genre, les ondes du cerveau ne peuvent sortir de la boite cranienne.



TP1 : Toutes matieres emets des ondes.
TP : 100% | D : 5% | Quivoudra : ?

TP2 : Le cerveau est de la matiere.
TP : 100% | D : 100% | Quivoudra : ?

TP3 : Le cerveau emet des ondes.
TP : 100% | D : 1%* | Quivoudra : ?
* J'ai interprété "émet" dans le sens de "qui se rendent loin hors de la boîte crânienne".

TP4 : L'energie ne se perd pas.
TP : 100% | D : 99.9999%* | Quivoudra : ?
C'est le premier principe de la thermodynamique. Voir le début du second paragraphe de cette page.

TP5 : C'a commence bien, il y a contradiction de Denis entre TP1 et D3.
TP 99% / D : 0.01%


~~~~~~~~~~~~~~~~~~Denis~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


D1 : Émettre des ondes consomme de l'énergie.
TP : 100%* | D : 100% | Quivoudra : ?
*Le tarif est abordable.

D2 (Réf. D1) : À moins de recevoir de l'énergie de l'extérieur, un électron ne peut émettre plus de photons que ce que ses réserves de départ lui permettent de produire.
TP : Abs* | D : 99.9999999% | Quivoudra : ?
* Voir TP X


D3 : Aucun appareil de détection (actuellement en laboratoire) ne peut capter à une distance de plus d'un mètre les ondes émises naturellement par une brique ordinaire, ni chaude ni radioactive.
(note : on parle des ondes émises, pas des ondes réfléchies).
TP : 80% | D : 99.8% | Quivoudra : ?


D4 (Réf. TP5) : C'est plutôt chez ti-poil qu'il y a contradiction entre TP1 et D3.
TP : 0% | D : 80%



TP+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Comme on est d'accord sur TP4;


TP6 ref. D2) L'electron se re-energise par effet de lentille.
TP 99% / D : ?


TP7 : Le logiciel DTC est capable d'analyser sommairement les ondes du cerveau.
TP 95% / D : ?

TP8 : Le photon est une particule.
TP 0% / D : ?

_________________
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Salut ti-poil,

J'évalue tes 3 dernières propositions :

TP6 ref. D2) L'electron se re-energise par effet de lentille.
TP : 99% | D : 0%

TP7 : Le logiciel DTC est capable d'analyser sommairement les ondes du cerveau.
TP : 95% | D : 25%

TP8 : Le photon est une particule.
TP : 0% | D : 99.9%*
* C'est aussi une onde électromagnétique.

Ton TP6 est vraiment trop débilement débile.

J'applique la Loi 11 et je laisse tomber.

Bonne continuation quand même...

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

...

_________________
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Je m'en doutait bien que tu allais te coucher. ZZZZZZZZ

Belle effort quand meme...

_________________
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Le pauvre, il ne connaissait pas la nature reel ondulatoire de l'electron.
Si seulement il avait compris les notes de Lorentz




http://www.dialogus2.org/EIN/lanatureduphoton.html

_________________
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Salut ti-poil,

J'ai l'impression que ta référence est au moins un tipeu frelatée. Au moins.

On y pose des questions à plein de célébrités. À Elvis Presley, par exemple, ou à Maurice "Rocket" Richard. Même à Gaston Lagaffe, à Barbie ou à Dieu.

Je remarque qu'Einstein est le seul scientifique du (gros) lot. Par contre, il est très questionné.

Dommage quand même que Newton, Darwin et Euler n'y soient pas. Je suppose qu'ils ont refusé de signer la lettre d'acceptation.

T'es certain qu'il est fiable, ton site?

Moi, j'ai comme un doute.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Quand meme un peu fort.



Einstein>>>À moins d'un hasard absolument vertigineux, tout semble être donc disposé pour que l'Univers soit tel que nous l'observons, c'est à dire, pour en revenir à votre question, que s'il y a un Dieu, c'est Lui qui aurait donné aux constantes leurs valeurs initiales afin que l'Univers existe et permette un jour à des formes de vie intelligentes de l'observer.


Einstein qui donne raison a Julien.



Quoiqu'il en soit, il partage avec toi l'idee que les lois de l'univers existaient bien avant nous.

Nous sommes dans un puzzle geant que nous essayons d'assembler piece par piece. Nous en somme rendu ou?

_________________
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.