Bonjour à tous et toutes ,

je voulais avoir votre avis sur la psychiatrie en la position actuel quelle prends dans nos sociétés respectives ... si je ne suit pas abusé , on as jamais eu de leur part une quelconque preuve scientifique d'aucune sorte ?

est ce que la complexité du sujet en question (l'esprit/cerveau ) domaine peu connus dans son mécanisme excuse cela et finalement emmène après analyse sérieuse un minimum d'objectivité dans les démarches des hôpitaux psychiatriques et de leur médicamentassions ou est ce vraiment un "no man's land" ou on construit des solutions à des problèmes théoriques au hasards des inspirations ?

Merci à l'avance .

Bonjour Laurent,

Tu dis :

La psychiatrie a des défauts mais elle fonctionne bien dans l'ensemble.
Je me demande si tu ne fait pas un amalgame entre psychiatrie et psychanalyse.


Si a une époque nos connaissances sur l'esprit humain étaient trop faibles pour concevoir des solutions rationnelles à des problèmes psychiatriques, ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Les médicaments sont efficaces, les thérapies aussi. Dans quelle mesure, ça c'est très variable.

Cordialement.

_________________
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

Vous pourriez formuler votre question plus clairement?

La psychiatrie est une discipline scientifique, basée sur des résultats obtenus dans les domaines de la psychologie (expérimentale), la neurologie, la biochimie, etc. Comme Poulpeman le suggère, vous confondez sans doute avec la psychanalyse. A moins que ce soit avec une autre technique psychothérapeuthique?

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

La première question à se poser, pour déterminer si un corps de doctrine et son corps de doctrinaires sont scientifiques, est celle de la corruption. Ce corps de gens est-il corrompu, par qui, comment, et dans quelles proportions détaillées ? Combien de corrupteurs concurrents ? Avec quelles stratégies principales, et quelles stratégies de rechange en cas de pépins ?

Or les études historiques sont écrasantes, au moins pour la France :
dès 1835, les aliénistes débutants ont flairé le bon filon, comme experts judiciaires, calomniateurs à gages, racistes à souhait, mais pédants à souhait. Leur concurrence, c'étaient les phrénologistes. Pendant 70 ans, jusqu'en 1938, l'Université française a délivré un diplôme universitaire de 3e cycle de phrénologie, payant, hors-cursus, destiné aux futurs experts judiciaires...

Cette corruption initiale n'est pas encore intégralement guérie ; les ripoux sont toujours là, intouchables. Et le relais a été pris par l'industrie pharmaceutique, qui fait des affaires d'or, et dirige de plus en plus ouvertement la nosographie, et les carrières des chercheurs.

Ce qui fait une intrication de deux corruptions actuellement actives.

En régime totalitaire, tels que l'URSS, le Brésil ou l'Argentine sous régime militaire d'il y a peu, les choses vont plus loin : la dictature sait trouver des auxiliaires de torture dans le corps médical, psychiatres inclus.

Cette question est déjà traitée en détail sur le forum spécialisé :
http://deonto-famille.info/index.php?topic=42.0

Comme depuis un an je suis soumis ici à censure préalable par la secte dirigeante, je ne vais pas me fatiguer à répéter ici ce qui est déjà bien expliqué ailleurs.

Jacques

_________________
Tout pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt absolument.
- - - - - - -
Cartographier les dénis de réalité d'un petit chef, aboutit à cartographier ses noyaux psychotiques.
Dis Petit-chef, tu l'arrêtes quand, ta guéguerre stupide ?

Bonjour Jacques,


Vous avez bien raison, inutile de répéter ce qui a été déjà dit.

Sauf une question :


Sur cette question entre nous, j'ai dit franchement “NON” :



Si vous êtes revenu sur ce forum pour discuter vraiment, pouvez-vous nous donner enfin votre point de vue clair sur cette question ?

Merci.

Hallucigenia

Laurent.FR la scientologie c'est mauvais. Beaucoup plus que tu peu le pensé.

Et oui il y a des preuves scientifique bien étayé. On attend toujours celle de la dianétique.

_________________