Je crois que tout le monde a cette aptitude et c'est son developement et son fonctionnement qui reste encore a decouvrir.


Pourquoi toutes ces questions,serais-ce un interet particulier pour ce phenomene???

_________________
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Sur la température, paramètre objectif, non. Sur la perception qu'on peut avoir de la température, sûrement. Mais c'est enfoncer une porte ouverte que de dire cela. Le scepticisme (notamment face à notre propre perception d'un phénomène) est justement la posture qui permet de se poser la question de la nature (objective ou subjective) d'une perception. La démarche scientifique est le moyen le plus efficace d'obtenir une réponse à cette question. Nul besoin de connaissance scientifique particulière pour comprendre et mettre en oeuvre cette démarche. Certains disent naturellement "j'ai froid" plutôt que "il fait froid". D'autres ne font pas la différence. Les enfants, lors d'un repas, confondent allégrement "ce n'est pas bon" et "je n'aime pas". Leur faire comprendre qu'un plat peut effectivement "ne pas être bon" (un yahourt qui a pourri, par exemple) mais peut aussi n'avoir un goût douteux que pour eux, c'est les initier à un truc tout simple pour lequel on s'engage : le scepticisme.

Cordialement,
---
nikoteen.

_________________
"Si vous cherchez a me prendre en defaut sur ma connaissance du dossier Pantel il faudra vous lever de bonheur."
--Francis Gatti, Juillet 2004

Oui et non. J'essaie seulement de comprendre un peu mieux ce qui se passe dans ton cas.

_________________
C'est décidé : j'arrête les affirmations gratuites. Désormais, je fais payer.

Imagine quelqu'un qui vit le phenomene et qui ne comprend pas grand chose compare a quelqu'un qui ne la jamais vecus,de la je comprend tres bien vos doutes.

_________________
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.