Suite à la lecture d'un article tendancieux, malhonnête et vraiment mal étoffé paru dans The Independent (viewtopic.php?f=13&t=5323), j'ai fait une petite recherche pour savoir qui était son auteur, Rob Johnston.

Il signe:
Rob Johnston is a doctor and science writer

On nous donne l'impression qu'il est médecin, donc qu'il a de bonnes connaissances biologiques, épidémiologiques, etc.

Or ses articles de vulgarisation scientifique sont inexistants. Ailleurs, on trouve finalement que:

Rob Johnston is a freelance writer on the environment, health and science.

et tous ses articles en sont de polémique, face à un seul sujet : l'environnement.

Est-il docteur ? Remarquez que le titre disparaît dépendamment quel article on consulte. Mais docteur en quoi de toutes façons..?

On se rend compte aussi qu'il tient un blogue sur l'écologie, où, à vue d'oeil, il pourfend le parti vert britannique et les mouvements écologistes en général. Il a souvent recours à l'étiquette fasciste: Fasciste ceci, fasciste cela. D'ailleurs, dans l'article apporté par PKJ, Johnston utilisait cette étiquette pour dénigrer la Soil Association, disant que son financement provenait de méchants fascistes.

Bref, sans dire si ses billets sont sensés ou non, c'est un type engagé dans une lutte contre les mouvements écologistes en général, contre l'énergie éolienne, contre l'agriculture bio, et qui semble enclin à rapporter toute bonne nouvelle qui montre que le réchauffement de la planète ne sera pas aussi pire qu'on le prédit.

Un de ses articles s'intitule : 10 mythes sur le nucléaire. Ça me rappelle quelque chose
Du déjà vu.. on appelle ça un lobbyiste, bénévole ou non. Ses écrits ne sont pas scientifiques, mais polémiques, voire, politiques.

_________________
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]