Je recherche le documentaire (en téléchargement ou à acquérir) "l'oeil du témoin" qui est passé Mar 25 Oct 22h20 sur encyclo en france.



Je regarde dès que possible l'éditeur.

Je l'ai dans le disque dur du décodeur mais rien pour l'extraire, je le veux absolument sur dvd pour le garder et le prêter.

_________________

Salut,

Je ne connaissais pas cette chaîne française : "Encyclo".

Leur slogan est : "La chaîne de la science". WOW !! Ça m'a l'air intéressant. Ni une ni deux, je fonce visiter leur site internet.

Et voilà sur quoi je tombe en page d'accueil :



Douche froide !

Hallu

PS : Je leur ai envoyé un email...

Non en fait c'est le nouveau nom d'Encyclopédia.
T'as cliqué sur quoi ? (ça y est je vois, c'est déplorable en effet ...)
Ce doc est extrêmement intéressant et pour l'ufologie il est encore plus intéressant puisque l'essentiel de l'ufologie c'est du témoignage oculaire.

Tiens le doc repasse à 13h10 !

_________________

J'ai vu ça. Il ne te reste plus qu'à en faire une copie et à nous le proposer sur YouTube !

Ben je l'ais déjà dans le disque dur du décodeur, mais il faudrait un graveur de salon pour le sortir de là, et j'ai pas, ni personne autour de moi.
Je sens que je vais finir par extraire le disque dur, m'emmerder à le monter sur le pc- sortir le doc- désencoder (je sais même pas si c'est possible)- réencoder et enfin le graver sur un support externe.

Et pis si tout se fait et que vous êtes sage le mettre à disposition...

Je reporte ce que j'avais écris ailleurs:

Enregistré, mais fichier protégé je ne peux pas le rapatrier, dommage parce que c'était excellent !

10 cobayes vont assister à un meurtre puis un braquage.
Par exemple pour le meurtre 1 seul reconnaît vaguement le meurtrier au milieu d'une 15 ène de photos seulement.
Pour le braquage les témoins sont équipés d'un dispositif permettant de savoir sur quoi se concentrent leurs yeux.
Par exemple un est tellement obnubilé par une des armes qu'il est incapable de raconter le reste !
De nombreuses erreurs dans le récit pour les autres, erreurs d'identifications, etc.
On voit aussi comment deux des cobayes sont autorisés à regarder plusieurs fois la scène du braquage et à parler entre eux, ils seront les plus mauvais témoins au final !

Les deux fois les cobayes sont écoutés par de véritables policiers qui ne savent rien du scénario et agissent exactement comme d'habitude.

C'est vraiment excellent et tout est transposable en ufologie, tout !



J'essais de regarder dans la journée, c'est la police de manchester il me semble, un spécialiste intervient mais je ne me souviens plus le nom, ainsi qu'un avocat qui remet souvent en cause les témoignages sur ces bases scientifiques.
Les flics repèrent le fait qu'ils se sont parlés parce qu'ils emplois les mêmes termes, parlent des mêmes (faux d'ailleurs) détails etc.
Pour les deux qui communiquent et regardent ensemble plusieurs fois le film de la scène du braquage( ils seront les plus mauvais témoins) avant d'être interrogés, il parle bien de contamination psychologique.
J’essaierais de te noter ces deux noms.
Le seul moyen visiblement serait de passer par un enregistreur de salon mais je n'en ais pas, il faut absolument que j'arrive à vous passer ça.

Sinon il y a ça :
3€ le mois par chaîne:
http://www.abweb.com/BIS-TV-Online/offr ... ur-pc.aspx

_________________

Nom original: eye withness
Doc: BBC (2009)
Avocat: michael me(a?)nsfield http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Mansfield
Intervenant: dr Graham Pike

Bizarrement je ne trouve que la seconde partie (ou il est complet BBC TWO je viens de capter ... , la flemme de le voir en entier pour vérifier en revanche)
http://www.youtube.com/watch?v=v_QbTX2qS10

http://www.bbc.co.uk/programmes/p007g918

_________________

Salut NEMROD34, hello Hallu.


Je rejoins la demande d'Hallucigenia d'offrir à la collectivité, sinon le film, au moins un compte-rendu détaillé de celui-ci ; voilà qui aurait peut-être plus de force de conviction que de « simples » travaux scientifiques et leur ennuyeuse présentation.

En dehors des sujets ufologiques, ce pourrait être un utile argument, par exemple dans cette discussion.

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

J'essais de faire un transcript ce week-end sans m'engager non plus.

_________________

Si jamais le site des SdQ met des annonces provenant du système de Google , tu vas avoir le même genre de problème, puisque le choix de la pub se fait à partir de mots-clés et l'algorithme ne semble pas assez évolué (*) pour faire la différence entre un site qui fait la "promotion" de celui qui "dénonce" l'astrologie.

D'ailleurs. rien n'empêche une organisation sceptique de faire une pub anti-astrologie et celle-ci a toute les chances de sortir sur des sites pro-astrologie.

Avec un "add-on" comme AdBlock Plus tu ne verras plus aucune pub.

I.

(*) C'est pas impossible qu'il existe maintenant des paramètres pour filtrer les sujets.

_________________
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]

Salut Invité,

ce que tu dis est vrai, mais rien n'oblige à avoir de la pub sur son site.
La déontologie ça existe si la prétention est de promouvoir la science on se discrédite pas en se faisant financer par des charlatans, même de manière indirecte.

édit :
je viens d'aller voir c'est même pas indirecte, c'est une rubrique intégré au site dédié à la pub ! Et la page s'ouvre sur astro plutôt que sur actu

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

Salut.

Si quelqu'un accepte de payer de sa poche, rien n'oblige à avoir de la publicité sur le site. C'est ce que je fais sur le site de redico que j'ai mis en ligne.

Si la publicité était mieux ciblée, je pense pas qu'on y verrait un problème de déontologie quelconque. Le problème est technique et c'est que le filtre est mal foutu et laisse passer les "charlatans".

D'ailleurs il y a d'autre manières de faire participer l'usager aux coûts, comme par exemple, les listes de livres de nature sceptique ou scientifique, avec liens vers des vendeurs comme Amazon ou un autre vendeur qui vont retourner au site un pourcentage de la vente.

I.

_________________
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]

Salut Invité,


Les SdQ ont l'élégance de ne pas faire de publicité sur leur site. (Contrairement au Cercle Zététique en son temps).

Mais la pub sur le site d'Encyclo n'est pas une pub google. L'image est même hébergée par abweb, AB étant le groupe qui contrôle la chaîne.

Ce n'est donc pas une curiosité des algorithmes de Google si cette pub est sur le site d'Encyclo : c'est un choix délibéré. C'est d'autant plus lamentable.


Non, le problème est éthique.


Je connais, et l'utilise depuis longtemps.

H.

Non. Tu acceptes ou pas d'avoir de la pub sur ton site.
Si une partie de la pub proposé par le bouquet sponsor n'est pas compatible avec ce que tu représente alors tu dois refuser.
Il faut pas être naïf sur cette chaine il y a sans doute des pubs pour l'astrologie, problème technique là aussi ?

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

Salut Hallu.

Avant de faire mon affirmation, j'ai regardé le code source de la page web et j'y ai trouvé ceci:



D'ou ma conclusion que c'est relié à googleAdSense.

J'admet qu'il n'est pas impossible, qu'ils aient installé deux système de publicité, le leurs et celui de googleAdSense.

I.

_________________
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]

au risque de me répéter c'est une rubrique !
Le logo :
c'est pas google qui l'héberge, c'est le site de la maison mère, c'est un choix délibéré.

édit : j'avais pas vu le message d'Hallu qui disait la même chose.

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

Cette enfilade chez Randi, discute du sujet et propose des méthodes pour contrer la pub non désirée, si ça intéresse quelqu'un.

http://forums.randi.org/showthread.php?t=126845

I.

_________________
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]

Si jamais je vous emmerde avec mon documentaire vous le dites hein ?...

_________________

C'est vrai que les enfilades ont tendance à dévier trop souvent de leur sujet.

Comme je ne me gêne pas pour le rappeler à l'occasion, j'ai aucun problème à admettre que tu as raison.

Désolé.

I.

_________________
"Whatever intelligence is, it can't be intelligent all the way down. It's just dumb stuff at the bottom." [Andy Clark]

Bon il faut attendre que je trouve le tournevis adéquat pour avoir une chance que je puisse l'encoder et le diffuser.

_________________