Salut Miky,
Avec nos 18 dernières propositions (11 de D et 7 de M), on est rendus à 43 (23 de D et 20 de M).
xxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 18 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxxx
Rappel pour D13 :
M5 : Après ma mort, ma personne survivra.
M : 20% | D : 0.0001%
D13 (Réf. D9) : Mêmes scénarios A et B qu'en D9.
Si M5 est vraie alors, au final, après la mort, il n'y a aucune différence (pour Arthur) entre le scénario A et le scénario B.
M : 25% | D : 50% (*)
(*) Voir D16, en guise de commentaire.
D14 (Réf. D9) : Il est absurde d'admettre simultanément les deux propositions suivantes :
P1: Certaines destructions partielles du cerveau affectent la mémoire.
P2 : Une destruction totale du cerveau n'affecte pas la mémoire.
M : 70% | D : 99.99%
D15 (Réf. D10) : Dans l'au-delà (s'il existe, sans métempsycose) il n'y a pas d'objets matériels (ex. des chaises ou des omelettes).
M : 50% | Denis : 99.9999%
D16 : L'ensemble vide est un ensemble (en fait, le seul) de cardinalité zéro.
M : 100% | Denis : 100%
D17 : Le concept d'ensemble est primitif~archétypal. Il admet des exemples, mais pas de définition plus simple qu'il ne l'est lui-même.
(note : les deux sous-propositions sont liées par un "et")
M : 99% (je te fais confiance) | Denis : 99%
D18 :
"A implique B" est logiquement équivalent à
"nonB implique nonA".
M : 100% | Denis : 100%
D19 : Si un événement B est vrai alors, pour tout événement A (vrai ou pas), la proposition
"A implique B" est vraie.
M : 100% | Denis : 100%
D20 (Réf. D18 et D19) : Si 2+2=5, alors Mexico est la capitale de la France.
M : 100% | Denis : 100%
D21 (Réf. D13 et D20) : Il est peaudebanané de raisonner en supposant qu'une proposition fausse est vraie.
M : 10% | Denis : 90%
D22 (Réf. M11) : Le "pseudo"-ensemble de TOUT, même s'il a l'air d'en être un, n'est pas un ensemble. Lui appliquer les propriétés classiques des ensembles mène à des contradictions logiques (ex. le paradoxe de Russell).
(note : les deux sous-propositions sont liées par un "et")
M : 99,5% | Denis : 99.5%
D23 (Réf. préambule pour M12-13) : La définition donnée en préambule à M12-13 est arbitraire et fantaisiste alors que les lois de la logique mathématique ne le sont pas. Elles sont nécessaires.
M : 50% | Denis : 99.999%
M14 (Réf. D14) : Il est absurde d'admettre simultanément les deux propositions suivantes :
P1: Boire 2 litres d'eau par jour est bon pour la santé.
P2 : Boire 2 hectolitres d'eau par jour est mauvais pour la santé.
M : 0,1% | D : 0%
M15 (Réf. D16-17) : Le néant/vide/zéro est un concept lorsqu'il caractérise des objets (ex. : zéro banane/chaise/table, on
voit ce que c'est, on
voit l'effet que ça fait) ou des sujets considérés en tant qu'objets (ex. : zéro homme/femme/enfant/chatte de Denis, on
voit ce que c'est, on
voit l'effet que ça fait).
M : 98% | D : 98%
M16 (Réf. D16-17) : Le néant/vide/zéro n'est pas un concept lorsqu'il caractérise le sujet (ex. : je
ne vois pas ce que c'est pour moi, de ne pas exister/être, je
ne vois pas l'effet que ça fait de ne pas exister/être).
M : 99,99% | D : 40%
M17 (Réf. D21) : Le raisonnement par l'absurde utilise le principe qui est critiqué dans D21.
M : 99% | D : 100%
M18 (Réf. D21) : Denis pense que le raisonnement par l'absurde est peaudebanané.
M : 10% | D : 0.0001%
M19 (Réf. D23) : On peut remettre en question le principe du tiers-exclu (ex. : logique intuitionniste de Brower).
M : 99,99% | D : abstention (*)
(*) Je ne connais pas l'exemple donné. J'ai trouvé
ça (vers les 40% de la page).
M20 (Réf. D23) : Ce qui est nécessaire ne peut pas être remis en question.
M : 99,99% | D : abstention (*)
(*) Ambiguïté sur
"ne peut pas". Voir prochains D28 et D29.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1)
Entre Mikael et Denis : E-M = 19.1% (16/18 ) ; 0 D , 1 d , 3 O , 2 a , 10 A .
Code d sur D21. Code O sur D15, D23, M16.
2)
Dans le
"grand cumul" depuis le début, on a :
Entre Mikael et Denis : E-M = 25.0% (39/43) ; 1 D , 3 d , 5 O , 12 a , 18 A .
Code D sur M10. Code d sur M1, D1, D21. Code O sur M9, D10, D15, D23, M16.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Rappel pour D24 :
M10 : Denis est capable de définir l'ensemble vide sans faire intervenir le (pseudo-)concept de "néant".
M : 1% | D : 100%
D24 : Il y a contradiction entre les évaluations de Miky pour M10 (1%) et D16 (100%).
M : ? | D : 90%
D25 (Réf. D14) : Il est absurde d'admettre simultanément les deux propositions suivantes :
P1: Quand un homme fait une chute de 10 m (sur un sol en ciment), il en résulte habituellement des blessures graves et souvent mortelles.
P2 : Quand un homme fait une chute de 50 m (sur un sol en ciment), il n'en résulte habituellement que des blessures légères (ou pas de blessures du tout).
M : ? | D : 100%
D26 (Réf. D14, M14 et D25) : La proposition D25 est une meilleure analogie que M14 pour l'idée exprimée dans D14.
M : ? | D : 99.99%
D27 (Réf. D14) : Une destruction totale du cerveau désorganise plus le mental que ne le fait une destruction partielle du cerveau.
M : ? | D : 99.999%
D28 (Réf. M20) : Toute idée ou théorie peut (raisonnablement ou pas) être remise en question.
M : ? | D : 100%
D29 : Les expressions
"remettre en question" et
"douter de" sont pratiquement synonymes.
M : ? | D : 99%
D30 (Réf. D21) : Il est déraisonnable d'échafauder une théorie fondée sur l'hypothèse que la Lune est plus loin que le Soleil.
M : ? | D : 100%
D31 (Réf. D27) : Il est déraisonnable d'échafauder une théorie fondée sur l'hypothèse que la proposition D27 est fausse.
M : ? | D : 99.99%
Rappel pour D32
M5 : Après ma mort, ma personne survivra.
M : 20% | D : 0.0001%
D32 : Si M5 est vraie alors on se retrouve dans l'au-delà avec sensiblement la même personnalité (même mémoire, même structure mentale) que celle qu'on avait
juste avant de mourir. Subjectivement, le passage est "à peu près continu".
M : ? | D : 85%
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Bon. Une salve de 9. Je suis parviendu (hum!) à rester dans les limites (pas plus de 8~10) de la Loi 5. Ça n'a pas été facile. J'ai dû émonder.
À toi la chute de 50 m qui abîme moins qu'une chute de 10 m.

Denis