Oué et lionel Jospin était Troskyste dans sa jeunesse et Hitler faisait de la peinture avant de devenir ce qu'on sait, trop cool.
C'est clair qu'avec des arguments aussi lourds pour casser une argumentation, les zozos font pas le poids.

Dis moi toi JF, il n'y a rien dans ton passé dont tu ne serais pas fier fier?
Si je te rappellais que quand tu avais 10 ans tu avais volé des bonbons chez une boulangere ca remettrait en cause tes compétences en neurologie?

Tout ca pour dire qu'attaquer le passé d'un individu plutot que ses arguments, c'est la technique des faibles. Ca n'étonnera surement personne que tu l'utilise!

_________________
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»

A. De Humboldt

Lil'Shao,

Si tu avais lu correctement ce que JF a écrit, tu aurais peut-être aperçu ceci :



Il s'agit bien d'un argument même si ce n'est pas une preuve. C'est de l'ordre de l'indice, comme les affectionnent pourtant d'habitude les croyants qui trouvent un billet de 20 euros dans la rue après la messe ou qui reçoivent un coup de fil d'un vieil ami perdu de vue juste après avoir pensé fortement à lui

Si JF avait volé des bonbons chez une boulangère il y a 10 ans, cela jetterait effectivement le doute sur son honnêteté intellectuelle et donc son boulôt de neurobiologiste, mais de manière infinitésimal. Je crois qu'il ne faut pas mettre sur le même pied une bêtise passagère de jeune ado révolté et l'engagement adulte pour une organisation et une doctrine telle que la scientologie, surtout qu'elle est reconnue pour ses actions malhonnêtes et mensongères.

Si ta boulangère avait été condamné à trois reprises pour avoir mis de la mort au rat dans son pain, irais-tu encore lui acheter des baguettes et des croissants ?

_________________
La zététique appliquée à elle-même : http://metazet.over-blog.com/
"Pour douter, ne faut-il pas des raisons qui fondent le doute ?" (Ludwig Wittgenstein, De la certitude, § 122)
"Esprit : Chacun sait ce que c'est qu'un esprit ; c'est ce qui n'est point matière. Toutes les fois que vous ne saurez pas comment une cause agit, vous n'aurez qu'à dire que cette cause est un esprit, et vous serez très pleinement éclairci." (Le baron d'Holbach, Théologie portative ou Dictionnaire abrégé de la religion chrétienne)

Sauf que si Lilshao savait lire et réfléchir correctement avant de réagir... il ne serait pas lui-même.

Jean-François

==> LOL fais pas le bon mikael, espérer que lil shao lit correctement un texte...c'est de trop lui demander

_________________
Crédophiles, non mi rompere le scatole

Les pseudos arguments de JF ne sont en fait que pour noyer le poisson, comme un grand sage l'a dit "L'habit ne fait pas le moine" et une verite demeure une verite meme si elle est entoure d'erreurs.

_________________
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.